#15#16 no creo que sean comparables ambas situaciones. Y lo digo pensando que la mejor forma de regular el aborto es mediante una ley de plazos, no prohibiéndolo. Pero reconozco que el tema tiene matices.
#10 bueno, entiendo que realizar un aborto no entra dentro de lo que sería una actividad estrictamente curativa o terapéutica (la persona embarazada no tiene, en principio, ningún problema de salud). No sé si esto justifica la diferencia.
#1 Comentarios como el tuyo me dan fe en que igual aún queda algo de cordura y esperanza. Pena no poder votarte más veces.
Lo que tenemos está muy muy lejos de ser perfecto, y hubo que ceder por ambos lados. Unos más que otros, claro, sino no los que tenían el poder no habrían accedido. Pero se llegó a un acuerdo que aunque imperfecto nos ha permitido vivir una época bastante buena (veremos lo que nos espera en el futuro).
Para mí el problema es que la política intenta avivar resentimientos para sacar rédito político, y les funciona. Los hay que creen que hay que ganar la guerra por lo civil después de 85 años, y los hay que creen que habría que volver al régimen anterior. Ambas posiciones son imposibles y nos llevan al desastre, pero dan rédito político y por eso se explotan.
¿Eso es posverdad?
Por más qué leo y releo los libros de historia me cuesta encontrar más allá de unos pocos casos de finalización de un régimen dictatorial sin guerra, muerte y penuria de por medio. Ya les gustaría a los sirios que su régimen hubiera terminado como el ejemplo de la transición española. Esta intransigencia de pensar "o es totalmente blanco o nada, prefiero que me peguen un tiro" es de una inmadurez increíble, es la posición autodestructiva que tienen los niños cuando se enfadan. Podemos dar gracias de que ganáramos la lotería y acabáramos así, la normalidad histórica es acabar con otra guerra civil y tener otro dictador otros 50 años.
#18"Pero esto no ha terminado. Salvado el cuadro y limpia la capa pictórica del pigmento, ahora hay que comprobar, en un estudio profundo, cuál es el alcance microscópico, así como el comportamiento de los barnices que protegen el óleo y pueden haber sufrido un deterioro. También saber si ese deterioro es reversible o necesitará una restauración más a fondo."
El cuadro es muy grande, de 3x6 metros, y creo que no está protegido con nada, y aunque la pintura es biodegradable es necesario ser absolutamente idiota para hacer algo así. El trabajo de limpiarlo va a ser caro de narices. Espero que les pasen la factura.
Una cosa es la protesta, legítima o no, y otra tocar el arte.
Acabo de entrar en la web de "futuro vegetal", esto es lo que pone es su inicio:
"Somos un colectivo de desobediencia civil y acción directa que lucha contra la Crisis Climática mediante la adopción de un sistema agroalimentario basado en plantas"
Exceptuando que han utilizado pintura biodegradable, no entiendo muy bien a que viene su protesta, ¿pero esta gente no lucha para que solo se coman plantas?...
Por si alguno quiere suplantar mi opinión, lo dejo claro aquí:
Soy de izquierdas y condeno este tipo de actos.
Y no son "activistas", son vándalos, con todas las letras.
Espero que el cuadro estuviera protegido con un cristal o algo.
Y como dice #1, tampoco me extrañaría que fuera falsa bandera, aunque no hay que descartar la hipótesis de #2, ya que en general no se debe atribuir a la maldad lo que se pueda atribuir a la estupidez.
#9 Es lo que no me termina de quedar claro. Al fin y al cabo están cumpliendo con la ley que el país ha aprobado. Y sobre la imposibilidad de grabar a los agentes, esto es algo que pasa aquí también.
Apoyar el velo afecta a más mujeres que estas frases de mierda puntuales.
Mujeres con velo explotadas 100%
Mujeres sin velo explotadas 0%.
Lo que no significa que si usas velo explotes. Es lo mismo que si el 90% las violaciones son realizadas por hombres, no significa que el 90% de los hombres viole.
Seguro que sabeis entender la diferencia, que menéame para esto es muy comprensivo y nada sesgado ideológicamente.
#43 El primer libro que leí de ciencia ficción fue Los límites de la Fundación. Como no voy a sentir afinidad. Y, bueno, un poco de coña hay al poner esa imagen
Irene Montero como política no vale nada. Si llegó donde llegó fue por tener de pareja a quien tuvo. No hay que darle más vueltas. Y mira que a mi la hispanidad y todo ese orgullo imperialista no me la podría soplar más.
#32 Cuando te han matado a un hijo, quieres el culpable ya. Y si hay gente que te dice que X es culpable por Y, te lo tatuas a fuego en la cabeza. No debería ser así, pero lo es.
La culpa no fue de la madre; la culpa fueron de los que señalaban sin pruebas y de los que le daban minutos en los platós a una señora a la que le habían matado una hija, para que hablase de algo que aún no se sabía.
Lo de ser lesbiana no creo que influyera. A fin de cuentas la madre también lo era. Lo de la cara de mala leche no te digo que no... recordemos aquella portada del ABC con "la mirada del asesino" por la que resarcieron al protagonista inocente con 60.000 euros (y pocos fueron).
#1 no tenéis ni idea del caso. Solo venís a sacar el rédito político pertinente. ¿Qué la sociedad la viera con malos ojos por ser lesbiana? No te digo que no tuviera influencia negativa. ¿Que fuera condenada por “ese mero hecho”? FALSO.
#32 Efectivamente, la condeno la presion social y de los medios de manupulacion, que siguen igual, ¿porque?, porque ningun juntaletras acabo en la carcel por difamancion, si 3 o 4 de los que en aquellos tiempos difamaban a esa mujer hubiesen pasado unos añitos en la carcel ahora se preocuparian muy mucho de no mentir
#3 Por eso precisamente es prudente no meterse en jardines de juicios de los que sólo sabes lo que te quiere contar el periodista del periódico que lees tras pasar por el filtro editorial de su empleador. O sea, que no sabes nada, vamos.
Aplícatelo, y aplícaselo también al Comité de Expertos Juristas del Menéame, para todos los casos de "mujer se lleva a su hijo" y similares en los que corréis a cazar karma rápido sin tener ni puta idea de qué ha pasado pero que vamos que la culpa de todo la tiene la "madre protectora", "yo no digo nada que luego la toman con uno", "pobre criatura secuestrado por su propia madre", "pobre padre amantísimo lo que ha tenido que pasar" y todo el relicario habitual.
La UNRWA es tan responsable de la situación como el resto de implicados. La UNRWA ha jugado a la guerra demográfica que declaró Arafat, y han creado una situación demográficamente insostenible tanto para Gaza en sí como una amenaza imposible de pasar por alto para los paranoicos de Israel. En Gaza no hace falta ni guerra, con que no llegue ayuda de la UNRWA tres cuartos de la población mueren de hambre, este nivel de dependencia generada es el 101 a evitar para cualquier misión humanitaria.
Lo que tenemos está muy muy lejos de ser perfecto, y hubo que ceder por ambos lados. Unos más que otros, claro, sino no los que tenían el poder no habrían accedido. Pero se llegó a un acuerdo que aunque imperfecto nos ha permitido vivir una época bastante buena (veremos lo que nos espera en el futuro).
Para mí el problema es que la política intenta avivar resentimientos para sacar rédito político, y les funciona. Los hay que creen que hay que ganar la guerra por lo civil después de 85 años, y los hay que creen que habría que volver al régimen anterior. Ambas posiciones son imposibles y nos llevan al desastre, pero dan rédito político y por eso se explotan.
¿Eso es posverdad?
Por más qué leo y releo los libros de historia me cuesta encontrar más allá de unos pocos casos de finalización de un régimen dictatorial sin guerra, muerte y penuria de por medio. Ya les gustaría a los sirios que su régimen hubiera terminado como el ejemplo de la transición española. Esta intransigencia de pensar "o es totalmente blanco o nada, prefiero que me peguen un tiro" es de una inmadurez increíble, es la posición autodestructiva que tienen los niños cuando se enfadan. Podemos dar gracias de que ganáramos la lotería y acabáramos así, la normalidad histórica es acabar con otra guerra civil y tener otro dictador otros 50 años.
El cuadro es muy grande, de 3x6 metros, y creo que no está protegido con nada, y aunque la pintura es biodegradable es necesario ser absolutamente idiota para hacer algo así. El trabajo de limpiarlo va a ser caro de narices. Espero que les pasen la factura.
Una cosa es la protesta, legítima o no, y otra tocar el arte.
"Somos un colectivo de desobediencia civil y acción directa que lucha contra la Crisis Climática mediante la adopción de un sistema agroalimentario basado en plantas"
Exceptuando que han utilizado pintura biodegradable, no entiendo muy bien a que viene su protesta, ¿pero esta gente no lucha para que solo se coman plantas?...
futurovegetal.org/
Seguro que son de VOX o La Falange
Soy de izquierdas y condeno este tipo de actos.
Y no son "activistas", son vándalos, con todas las letras.
Espero que el cuadro estuviera protegido con un cristal o algo.
Y como dice #1, tampoco me extrañaría que fuera falsa bandera, aunque no hay que descartar la hipótesis de #2, ya que en general no se debe atribuir a la maldad lo que se pueda atribuir a la estupidez.
Mujeres con velo explotadas 100%
Mujeres sin velo explotadas 0%.
Lo que no significa que si usas velo explotes. Es lo mismo que si el 90% las violaciones son realizadas por hombres, no significa que el 90% de los hombres viole.
Seguro que sabeis entender la diferencia, que menéame para esto es muy comprensivo y nada sesgado ideológicamente.
Pero se ve que si Galeano cuenta algo, pues entonces no es "hombres explican cosas", sino LA VERDAD
La culpa no fue de la madre; la culpa fueron de los que señalaban sin pruebas y de los que le daban minutos en los platós a una señora a la que le habían matado una hija, para que hablase de algo que aún no se sabía.
Lo de ser lesbiana no creo que influyera. A fin de cuentas la madre también lo era. Lo de la cara de mala leche no te digo que no... recordemos aquella portada del ABC con "la mirada del asesino" por la que resarcieron al protagonista inocente con 60.000 euros (y pocos fueron).
#32 lo explica mejor.
Aplícatelo, y aplícaselo también al Comité de Expertos Juristas del Menéame, para todos los casos de "mujer se lleva a su hijo" y similares en los que corréis a cazar karma rápido sin tener ni puta idea de qué ha pasado pero que vamos que la culpa de todo la tiene la "madre protectora", "yo no digo nada que luego la toman con uno", "pobre criatura secuestrado por su propia madre", "pobre padre amantísimo lo que ha tenido que pasar" y todo el relicario habitual.
Yatusáe.