LaLaLari

#7 Un gato hecho a si mismo

#7 ¿Me lo dices o me lo cuentas? Hay que tenerlos gordos para soltar eso...

#7 intelectualmente Jagger le.mea en la cara a Zorman

#12 algún desubicado habrá, pero Jägger se sabe de qué palo va desde hace años

#12 Yo le conocía de refilón como streamer, pero últimamente está haciendo bastantes críticas sociales, me cae bien.

#18 de hecho dhont es bastante bueno (para una circunscripción).

#11 otro que no diferencia entre el método DHont y del problema real que son las circunscripciones canijas que hay.

Haz una prueba. Tomas los resultados de Madrid de las ultimas elecciones y haz un reparto de escaños que consideres más justos. Eso sí, no te puede ni sobrar ni faltar ninguno por repartir.
A ver si lo haces muy diferente al método DHont.

El problema de las generales es que hay 40 circunscripciones de 2, 3 y 4 escaños. Y valor. Lo hagas como lo hagas, solo pillan escaños los dos partidos mayoritarios. No hay espacio para el tercero y menos para el cuarto.

#49 AaaaaaaAAAAahh, vale.... entonces tu lo que propones es que los budistas vayan a la puerta de los velatorios y de los cementerios a hacer el pasillo a los familiares. rezen delante desde la calle y cada vez que entre alguien le sigan con sus rezos. Seguro que si empoiezan no serias el primero en quejarte lol}

Ahí pues que no dañan en un momento delicado según tu y es plato de gusto....vale.
Se ve que la verdad ha picado...
El único que intenta absurdamente desinflar el concepto eres tu.

Por cierto, informate de la ley, que es el hecho juridico, no lo que a ti te apetezca:
Ley Orgánica 4/2022: "1. El que para obstaculizar el ejercicio del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo acosare a una mujer mediante actos molestos, ofensivos, intimidatorios o coactivos que menoscaben su libertad, será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta…   » ver todo el comentario

#7 #10 ¿Entonces, bajo esa lógica, veríais aceptable que un grupo de desconocidos irrumpiera en el entierro de vuestro padre (por ejemplo budistas intentando convencerte de quemar el cuerpo según su moral y creencias donde el entierro no es adecuado) para imponer sus ritos, interrumpir el paso y daros rezos en un momento tan íntimo? ¿Diríais que eso no es violencia solo porque no hay contacto físico?
Según vosotros eso debería popularizarse y adelante?

Existe una violencia que no deja moratones, pero que daña profundamente la libertad y la integridad emocional de las personas. Intentar justificar el acoso constante amparándose en la supuesta falta de 'violencia" o "violencia física' es una falacia: la intrusión agresiva en la privacidad ajena es, por definición, un acto violento. Y mas en momentos sensibles.

Acoso y la violencia que es DAÑAR a los demás se puede ejercer sin violencia FISICA mediante acciones aparentemente muy neutras,

Si, hacer cosas como esas en un momento delicado y personal es violencia.
Con la escusa de "no hay violencia" FISICA estas intentando justificar lo injustificable,
No lo has conseguido.

CC #8

#1 O a ofrecer charlas sobre métodos anticonceptivos. Allí en la puerta de la iglesia.

Me hace gracia que los CEOs de las redes sociales te digan el peligro de que el estado pueda saber cosas de ti, pero no ven ningún riesgo/peligro en todo lo que esas mismas empresas privadas saben de ti.

#2 Y se ha hecho una foto como si lo hubiera parido ella para el insta

"No está directamente relacionado con la actual disputa entre EEUU y Europa, pero, por supuesto, eso no dificultó la decisión", ha remachado el responsable de inversiones."  

No es una denuncia falsa porque lo que relata la mujer es real. Lo que queda por valorar es si esos comportamientos constituyen un delito. Yo creo que no, pero para considerarlo una denuncia falsa tendría que ser falso lo que se denuncia.

#1 Ni tener estatus de autoridad te da presunción de veracidad ni la presunción de veracidad existe fuera de las sanciones administrativas.

No pienso leer nada enviado con semejante entradilla. Un mundo sin ortografía no es un mundo mejor. Y desconfío de la capacidad de alguien sin interés por la misma por ofrecer algo que mejore lo existente en cualquier otro ámbito.

#27 a mí si, pero a ella no le réplicas

#3 eso no es así. No todo nació do en España es automáticamente español.

sigamos romantizando las enfermedades crónicas... justo es lo que me he pedido para 2026: por favor, Baltasar, tráeme una esclerosis múltiple para que mi vida cambie a mejor; la esclerosis múltiple llegará a tener cura algún día, la gilipollez de esta persona y de otras como él NUUUUUNCA! (sabías que lo único que consiguen estos "testimonios" es hacer sentir culpables a las personas con la misma enfermedad que no la viven de una forma tan chupiguay y se sienten culpables por sentirse mal... y entonces todavía se sienten peor? eres un hijo de la gran puta!)

#5 Es curioso que no es la primera vez que lo oigo a los pacientes de EM. No te culpabilices de algo que no es tu culpa. El estado está para estas cosas y hasta el más fanático de los libertarras sería incapaz de no reconocer que los impuestos deberían estar para estas cosas sin que se le caiga la cara de vergüenza. Si de verdad alguien lo considera algo de lo que sentirse culpable, ofrécele cambiar los roles.

#5 Pues no tienes que sentirte culpable de consumir unos recursos públicos que están ahí para eso y que, seguramente, tu familia y tu habréis pagado de sobras con anterioridad. Lo que toca no es sentirse mal, toca trabajar para defender el sistema sanitario que tenemos.

Tenemos un sistema sanitario que se ha demostrado que funciona y que bien gestionado funciona eficientemente y bien.

Y si quieres "devolver algo" hay centros de salud que tienen grupos de apoyo donde los propios enfermos dirigidos por un profesional dan soporte y apoyo a enfermos de su misma patología. No digo que tengas que devolver nada pero a lo mejor te ayuda a ti también de alguna manera.

#5 Pues no te sientas culpable, que pagamos impuestos agusto para estas cosas.