#15 En eso te doy toda la razón. Me jode sobremanera ese aviso a mi también. Yo a veces soy muy TOC con estas cosas de avisos (como los Warnings de compilación). Que sí, que no son errores, pero a mi me molesta verlos. Especialmente cuando la opción más razonable (bajo mi punto de vista) es no marcar ninguna casilla de esas.
#11 Pregunta: ¿Existe por ahí alguna ideología extendida que diga que la mujer está por encima de su marido, que puede matarlo si no la obedece, o que él se lo ha buscado?
#11 otro que no diferencia entre el método DHont y del problema real que son las circunscripciones canijas que hay.
Haz una prueba. Tomas los resultados de Madrid de las ultimas elecciones y haz un reparto de escaños que consideres más justos. Eso sí, no te puede ni sobrar ni faltar ninguno por repartir.
A ver si lo haces muy diferente al método DHont.
El problema de las generales es que hay 40 circunscripciones de 2, 3 y 4 escaños. Y valor. Lo hagas como lo hagas, solo pillan escaños los dos partidos mayoritarios. No hay espacio para el tercero y menos para el cuarto.
#49 AaaaaaaAAAAahh, vale.... entonces tu lo que propones es que los budistas vayan a la puerta de los velatorios y de los cementerios a hacer el pasillo a los familiares. rezen delante desde la calle y cada vez que entre alguien le sigan con sus rezos. Seguro que si empoiezan no serias el primero en quejarte lol}
Ahí pues que no dañan en un momento delicado según tu y es plato de gusto....vale. Se ve que la verdad ha picado...
El único que intenta absurdamente desinflar el concepto eres tu.
Por cierto, informate de la ley, que es el hecho juridico, no lo que a ti te apetezca:
Ley Orgánica 4/2022: "1. El que para obstaculizar el ejercicio del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo acosare a una mujer mediante actos molestos, ofensivos, intimidatorios o coactivos que menoscaben su libertad, será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta… » ver todo el comentario
#7#10 ¿Entonces, bajo esa lógica, veríais aceptable que un grupo de desconocidos irrumpiera en el entierro de vuestro padre (por ejemplo budistas intentando convencerte de quemar el cuerpo según su moral y creencias donde el entierro no es adecuado) para imponer sus ritos, interrumpir el paso y daros rezos en un momento tan íntimo? ¿Diríais que eso no es violencia solo porque no hay contacto físico?
Según vosotros eso debería popularizarse y adelante?
Existe una violencia que no deja moratones, pero que daña profundamente la libertad y la integridad emocional de las personas. Intentar justificar el acoso constante amparándose en la supuesta falta de 'violencia" o "violencia física' es una falacia: la intrusión agresiva en la privacidad ajena es, por definición, un acto violento. Y mas en momentos sensibles.
Acoso y la violencia que es DAÑAR a los demás se puede ejercer sin violencia FISICA mediante acciones aparentemente muy neutras,
Si, hacer cosas como esas en un momento delicado y personal es violencia.
Con la escusa de "no hay violencia" FISICA estas intentando justificar lo injustificable,
No lo has conseguido.
Me hace gracia que los CEOs de las redes sociales te digan el peligro de que el estado pueda saber cosas de ti, pero no ven ningún riesgo/peligro en todo lo que esas mismas empresas privadas saben de ti.
"No está directamente relacionado con la actual disputa entre EEUU y Europa, pero, por supuesto, eso no dificultó la decisión", ha remachado el responsable de inversiones."
No es una denuncia falsa porque lo que relata la mujer es real. Lo que queda por valorar es si esos comportamientos constituyen un delito. Yo creo que no, pero para considerarlo una denuncia falsa tendría que ser falso lo que se denuncia.
Haz una prueba. Tomas los resultados de Madrid de las ultimas elecciones y haz un reparto de escaños que consideres más justos. Eso sí, no te puede ni sobrar ni faltar ninguno por repartir.
A ver si lo haces muy diferente al método DHont.
El problema de las generales es que hay 40 circunscripciones de 2, 3 y 4 escaños. Y valor. Lo hagas como lo hagas, solo pillan escaños los dos partidos mayoritarios. No hay espacio para el tercero y menos para el cuarto.
Ahí pues que no dañan en un momento delicado según tu y es plato de gusto....vale.
El único que intenta absurdamente desinflar el concepto eres tu.
Por cierto, informate de la ley, que es el hecho juridico, no lo que a ti te apetezca:
Ley Orgánica 4/2022: "1. El que para obstaculizar el ejercicio del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo acosare a una mujer mediante actos molestos, ofensivos, intimidatorios o coactivos que menoscaben su libertad, será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta… » ver todo el comentario
Según vosotros eso debería popularizarse y adelante?
Existe una violencia que no deja moratones, pero que daña profundamente la libertad y la integridad emocional de las personas. Intentar justificar el acoso constante amparándose en la supuesta falta de 'violencia" o "violencia física' es una falacia: la intrusión agresiva en la privacidad ajena es, por definición, un acto violento. Y mas en momentos sensibles.
Acoso y la violencia que es DAÑAR a los demás se puede ejercer sin violencia FISICA mediante acciones aparentemente muy neutras,
Si, hacer cosas como esas en un momento delicado y personal es violencia.
Con la escusa de "no hay violencia" FISICA estas intentando justificar lo injustificable,
No lo has conseguido.
CC #8