#40 joder macho, entonces como es la cosa, que si no te has comprado un segundo piso para especular, es que te lo has gastado en coca y viajes? esa es tu lógica para defender a quien compra un piso con una hipoteca de x al mes y alquilarlo por x.10 al mes? de verdad? un dato, por cierto, el 60% de las viviendas que se venden, se pagan a tocateja. ahora háblame otra vez del pobre currito esforzado que deja de viajar y meterse coca para comprar una segunda vivienda. En serio....
#69 el estado construyendo casas?? Pero si no supieron ni gestionar las cajas de ahorros, que consistía en custodiar el dinero que la gente daba voluntariamente y no hacer ninguna estupidez... y ni eso fueron capaces. Crearon un agujero de corrupción y quiebras que aún estamos pagando.
Pues sí, que se pongan a edificar. Total ¿qué podría salir mal?
#73 Por supuesto. Aunque claro, ¿porqué no aplicar esa misma forma de razonar a los médicos?: "gastar el dinero público para q los médicos aumenten beneficios no es gastar en sanidad, es regalar el dinero a unas personas jurídicas privadas para q se forren"
#89 En realidad es que ellas están luchando sólo por sus puestos de trabajo, no por mejorar la vida de nadie ¿O acaso los casoplones se pagan solos? Con sacar un escaño y seguir cobrando un pastizal les vale.
#89 La falsa izquierda vive del arte del despiste y el camuflage. Se meten en mil guerras sobre cosas inútiles y no hacen nada para el reparto de la riqueza.
#88 Ahí se ve un abuso claro del Estado, te está obligando a asumir sus funciones a tu costa.
Lo suyo sería que hubiera pisos gestionados por el Estado para acoger temporalmente a personas en situación precaria, y no que tenga que hacerlo un particular.
#89 Muy bonito lo de "inquiokupa" para mezclar todo y confundir, pero a ti nadie te ha okupado nada.
Es obvio por lo que cuentas que tratas el piso como una inversión de la que obtienes un beneficio y las inversiones tienen riesgos que hay que asumir, no sé por qué yo con mis impuestos tengo que garantizarte a ti la inversion, si mis acciones de bolsa pierden valor me debería compensar el estado también?
Así que si permitimos que la vivienda sea un medio de inversión asumamos los riesgos.
#93 Sinceramente, me parecería genial que se facilitase el desahucio en esos casos si, y solo si, va en la misma ley en la que se regula el precio de venta y alquiler de vivenda muy a la baja y se grava muy al alza la vivenda vacía.
#29 para más inri han aclarado justo hoy que en el decreto solo se impedía deshauciar a personas vulnerables y que estuvieron en pisos de personas jurídicas, esto es, fondos buitre, bancos y empresas, y deja claro que no afecta a propietarios particulares y lleva siendo así desde que se puso.
Así que ya me dirás entonces de qué estabas en contra si ni siquiera te afectaba?
Luego vas y votas con ese nivel y así nos va a todos.
#28 Los comedores sociales son una tradición, al que no tiene, se le da de comer, y es de siempre, no es nada que se haya inventado Piter. Mal ejemplo, especialmente cuando ves que encima custodian la basura para que los que no pueden comprarla no rebusquen entre lo que tiran en buen estado.
#29 es incierto que no te paguen el alquiler si son personas vulnerables, que no los puedas echar o que seas de izquierdas mas alla de repetirlo en todos los comentarios
#29 De izquierdas a favor de echar a la gente a la calle, joder con esta izquierda quien necesita una derecha y te lo dice alguien que es propietario de un piso en alquiler y que es el primer perjudicado precisamente en los casos de tener una familia en casa que de repente se queden en el paro, pues no los quiero tampoco durmiendo debajo de un puente. Echas la culpa a lobbies e intereses capitalistas que te han lavado el cerebro para que inviertas en un bien y ahora quieres rentabilidad a costa de otros, pues no es así, yo simplemente la tengo para pagar parte de lo que me cuesta la de alquiler a mi donde trabajo y nunca pensé en usarla de alquiler de primeras.
Sí que tendrán que hacer algo con el tema de la vivienda, pero es el PSOE y Sumar quienes no lo hacen que son precisamente cómplices de esos intereses capitalistas porque no hacen nada, y esos se llaman también de izquierdas pues mira no, no son de izquierdas tampoco, solo son sociliberales y de "izquierdas" solo para lo que no toca los bolsillos de las derechas, vamos, de derechas.
#131 quien necesita ayuda para comer, ya va gratis al super, y con una tarjeta de débito proporcionada por el estado, esto es así, y tendrías que saberlo, ya que te consideras de izquierdas y parte de lo recaudado por el estado, tiene que ir a los más desfavorecidos, también tendría que saber que si alguien no llega a fin de mes para pagar un piso, también le pagan la parte proporcional, si no fuera por esas ayudas, España saltaba por los aires.
#139 Te podrías haber ahorrado tres cuartos del comentario, pues he dejado de leer cuando he visto que sacabas que si Rajoy, que si Pedro. Hablábamos de ZP, y en ambas cosas que has indicado lo hizo mal.
Y no lo digo porqie esté en contra de ninguna de ellas sino por cómo las llevó a cabo. La de tabaco, que para mí es algo que se tendría que haber hecho décadas antes, no te vas a encontrar a nadie más en contra del tabaco que yo, a nadie, provocó que muchos hosteleros se metiesen en gastos de reforma en su local qie después no sirvieron para nada, miles de euros a la basura. Una panda de incompetentes legisladores.
#45 visk0vitz 
