#71 Esto no es así. Es cierto que existen los preprints y plataformas no indexadas (como Arxiv y similar), donde el trabajo que se publica no pasa por un proceso de revisión por pares. Pero la mayor parte de los trabajos que se envían a estas plataformas luego se envían también a revistas indexadas donde sí son revisados por pares.
Revisar por pares no implica reproducir experimentos. En ningún campo experimental se reproducen los experimentos en el proceso de revisión, porque: (1) cuestan mucho dinero; (2) a menudo faltan detalles para reproducirlos; (3) no es un requerimiento. La revisión por pares se basa en la asunción de que quien lee el artículo sabe lo suficiente para juzgar el trabajo, pero no se espera de él que lo repita. Esto genera un problema subyacente (reproducibility problem) que es bien conocido en el ámbito de la ciencia y que ha sido ampliamente discutido, sin que nadie haya hecho realmente nada al respecto.
Al margen de esto, lanzar un nuevo medicamento es un proceso que pasa por muchos pasos, más allá de la revisión por pares. Es un proceso muy regulado y mucho más controlado que la publicación de un artículo (y conlleva, generalmente, la publicación de varios artículos en el proceso). La física teórica no tiene nada que ver en ese sentido.
#71 No. La revision por pares es lo que se hace en teoria a todos los articulos que se publican. A veces se hace mejor, a veces peor, a veces es como si no se hiciese, pero en teoria se hace a la practica totalidad de los estudios cientificos publicados (excepto revistas raras que explicitamente no tengan ese proceso, que seguro que alguna hay)
Luego aparte, esta la cosa de que alguien replique tu experimento. Eso si suele ser algo que se hace mas con investigaciones mas top, mas relevantes o donde hay muchos grupos investigando en esa misma linea. Pero replicar experimentos no es revision por pares. Revision por pares es antes de la publicacion.
#16 Pues... disfruta de la soltería! Yo valoro mucho el levantarme y hacer lo que me apetece, y en las épocas de vacaciones vengo a España y recargo las pilas sociales.
Humeda (se supone que riegas el arbol) son 1800kg por m3 y quieres dos, así que 3600kg, a esto hay que sumar el peso del propio árbol, mas el peso del hormigón para hacer la maceta.
Es físicamente imposible. No sabes lo que es meter mas de 4000kg es una superficie de 2m2.
El suelo son 20cm, y esta pensado para un peso determinado, aunque tenga margen, no puedes meter 4000kg en 2m2 cada X metros para tener algo frondoso.
Y de aqui a que esos árboles sean relevantes para que den sombra, te van a dar las uvas de 2050.
#27 a ver, la losa del suelo es de 20cm de espesor. Debajo, un hueco, porque pasa el metro por debajo. Un agujero de 2m3 teniendo ese espesor... Necesitas que sean 3m x 3m x 20cm.
Y con eso no arreglas que la cofia del árbol debe profundizar.
#16#14 Me niego a que me culpabilicen de nada. Jeff Bezos ha causado más huella climática en su boda que mi familia (hasta el tercer grado) en toda su vida
#14 No digo que no se puedan hacer cosas, lo que quiero decir es que lo que podemos hacer seguramente no solucione ni un 1% del problema, y que más concienciación sin un objetivo alcanzable después no se si tiene sentido, yo lo que hago normalmente es cambiar de canal o no leer la noticia, esta vez la he leído y comentado y no he sacado muchas conclusiones nuevas.
#126 Eso se medirá segun criterios médicos y científicos en el RMOA anual obligatorio que nuestro Partido implantará cuando alcancemos el Poder.
No tiene sentido q haya una ITV obligatoria para poder circular, pero no haya nada equivalente para la salud. Lo que ocasiona miles de millones de gasto público, muertes innecesarias, y hasta obesos militantes como Lalachus.
#24 Supongo que el que estás colaborando con el genocidio de Gaza, entre otras cosas a cual peor pero ninguna tiene nada de comunista ni de woke como ayudar a financiar la vacunación en el tercer mundo.
#57 Si se sube el presupuesto, pide a gritos /r/MaliciousCompliance
Creo una empresa de una única persona que compre todo el armamento y lo revende un 50% más caro a todo el pais, teniendo esa empresa por ley la obligacion de pagar el 100% de impuesto. Ale, solucionado.
#111 Find 
