El B-2 es un avión invisible "teóricamente" indetectable diseñado para atacar por sorpresa, y no hay sorpresa alguna en atacar "la instalación nucelar más protegida de Irán". Dicha instalación está rodeada de lo último en radares y misiles antiaéreos.
Sí con mucha suerte el B-2 consigue llegar al objetivo y soltar la bomba sin ser detectado, una vez ha soltado la bomba se acabó la magia, pues al soltar la bomba se se vuelve detectable al radar por uno segundos y puede ser objetivo de los misiles (y el B-2 no es especialmente rápido o maniobrable para esquivarlos)
Mis fuentes me indican que Irán se está haciendo un "Coventry", mostrando vulnerabilidad ante Israel a la espera de ser atacado por EEUU, momento en el cual sacará los "juguetes caros". Pronto sabremos si me están engañando o Irán tiene más de lo que ha mostrado hasta ahora.
Ya lo he dicho antes y lo repetiré las veces que haga falta: los modelos de lenguaje (popularmente, "la IA") funcionan mediante lógica computacional. Y basándose en la lógica, si no se las manipula en modo alguno, SIEMPRE eligen por si mismas posturas en algún grado de izquierda anti-autoritaria. E incluso si las manipulas, pero después les presionas, acaban cediendo al peso de la lógica. Está fuertemente codificado en su naturaleza.
Es una cuestión, repito, racionalmente "matemática" (2+2=4): un sistema inteligente necesita aprender y avanzar, y ambas cosas son irreconciliables con las posturas reaccionarias (mal llamadas "conservadoras", como gancho para simples... ya que nunca se explicita qué o cómo se quiere conservar exactamente).
Si se refiere a la comida del Benihana claro que no es sana, son americanos, podrían freír un rollo de papel higiénico antes de pasárselo por el culo. Incluso aunque fuera verdura hervida y sin sal, acabarían poniéndole alguna salsa hipercalórica llena de azúcares.
En Japón el sushi tampoco es que sea una comida de diario, lo habitual es comer arroz, verduras, pescado y alguna carne, o tirar por la vía del ramen. Y por supuesto las porciones no son como para alimentar a un caballo dos meses como hacen los americanos, son algo cortitas y compensadas. La salsa de soja es casi anecdótica, no es el "ketchup japonés", apenas un chorrito para darle un toque salado a los platos. Lo de mojar un nigiri en soja como si fuera una magdalena en el café no lo han visto en oriente jamás.
Así que la comida japonesa SI es sana (excepto los fritos quizás, que tienen infinitos platos así), lo que no es sano es lo que se hace con ella fuera de Japón.
De lo que podemos estar seguros es que las autoridades no van a publicar los datos oficiales para desmentir el bulo, pues estos serían igualmente escandalosos.
#16 Hay veces que la AEMET es como DIOS y ve verdades con omnisciencia. Por ejemplo, si en 200.000km no hay ni una sola nube, no hay eclipse de sol y son las 3 de la tarde, pues hará sol. O si diluvia en el pre-litoral, habrán crecidas En el litoral. Son matemáticas.
Los inmigrantes de segunda, tercera y cuarta generación se consideran argelinos, malienses, marroquíes, senegaleses, etc., aunque tengan la nacionalidad francesa, pero no saben prácticamente nada de los países de los que proceden sus padres o abuelos. No se sienten franceses, sólo tienen una identidad alternativa artificial o fantaseada. Su frustración es total. Sólo pueden expresar lo que son a través de la violencia y la destrucción. geoestrategia.eu/noticia/43442/opinion/la-segunda-y-tercera-generacion
#26 Apostaría a que los Griegos, los Romanos, los Egipcios hasta el Siglo II, la España árabe, la España Imperial, los renacentistas y los ilustrados no estarían de acuerdo.
El objetivo de Hamás es generar un problema de imagen a Israel. Lo que hacen para ello es atacar militarmente a Israel y cuando Israel responde, se retiran y dejan a los civiles delante para que reciban las represalias. Lo han conseguido.
El objetivo de Israel es vaciar la franja de Gaza. Israel tampoco tiene muchas más opciones: si no la vacia, van a seguir tirando misiles sobre Israel de forma contínua, sin que Israel pueda hacer mucho, ya que el patrón está muy claro: tiro misil, me retiro, dejo civiles delante, mañana lo mismo. Y así pueden pasarse décadas.
¿Que sería para Israel ganar la guerra? Vaciar Gaza y forzar a los palestinos de Gaza a mudarse a Egipto o a Cisjordania. Si lo consigue, incluso a un coste de imagen importante, será una victoria ya que Gaza es una plataforma de lanzamiento de misiles muy efectiva. Es decir, una victoria en el sentido de que incluso a pesar de las pérdidas, es mejor que la alternativa. Si no lo consigue, será una derrota, es por eso que Israel no va a parar hasta expulsar a los palestinos de Gaza.
Es por eso que Hamás va a intentar forzar la paz: ya ha conseguido sus objetivos, lo que le queda es impedir que Israel consiga los suyos. Y es por eso que Israel no va a aceptarla.
---
De todas maneras, Israel tenía una estrategia mucho más simple: permitir a los israelíes tirar cohetes a Gaza mientras lo condenaban de cara a la galería. Es decir, lo mismo que Gaza hace, con la diferencia de que Gaza no tiene un escudo antimisiles. En cuanto hubieran caido unos cuantos cohetes en Gaza e Israel dijera "¿Y que a mí que me cuentas? ¿Que ponga a la policía a perseguir esos lanzamientos? Pues vale, pero entonces te pones tu también. Aquí o follamos todos o el cohete al rio", las cosas iban a cambiar.
en fin...una se mete en el cuarto de baño de una discoteca con tío con pasta con el que previamente está en un reservado....imagino que la llevó arrastrada de los pelos.... toda la vida ha habido comportamientos de estos...la diferencia es que ahora pueden sacar tajada adicional.... #ElKarmaEstáParaQuemarlo
Vamos a dejar el combate aquí sin entrar en más detalles.
Pero qué coño... ¿Nos vas a dejar así, de verdad? Me voy a dormir y como me despierte mañana y no vea que has escrito un comentario en respuesta a éste para narrarnos el combate entre tú y la jauría de perros te negativizo y te reporto para que te baneen.
#16 jdmf 
