#31 Exacto. Yo he ido con cifras oficiales, pero tengo dos recuerdos al respecto:
- En 1992/1993, teniendo yo 13 o 14, había una chica negra en el barrio en Madrid en un colegio y todo el barrio había oído hablar de ella. Era como un animal mitológico, con perdón de la expresión.
- Todos los extranjeros/origen extranjero que conocí hasta finales de los 90 principios de los 2000 fueron chilenos y argentinos, a menudo cuyos padres habían escapado de Pinochet y de Videla.
#6 El problema es que a la vista de las obvias contradicciones que destaca #0, hay que ser muy inocente para tragarse la idea de que VOX vaya a frenar la inmigración, o siquiera que eso va a ser un aviso a navegantes para las otras derechas, porque frenar ese dumping laboral no conviene al patrón.
VOX es un partido al servicio del patrón, lo cual demuestra de cabo a rabo toda su propuesta económica. Y el patrón lo que quiere son precisamente tipos de otros países que sean cuanto más fáciles de explotar, mejor. Y también el patron-cín: el dueño del bar que quiere tener a uno al que le haga meter 60 u 80 horas, o incluso andar sin contrato cobrando por debajo de salario mínimo porque es ilegal.
La inmigración ilegal en España para cualquiera que tenga memoria, empezó con Jose María Aznar. Y por este mismo motivo. El PP como derecha sociópata, y por extensión VOX, prefieren ilegales explotables. El PSOE, derecha un poco más civilizada, trata de llevar a cabo también explotación y dumping laboral pero con una serie de regularizaciones de por medio. Y todo esto jamás se va a frenar desde un partido cuyos intereses sean diferentes a los de las clases trabajadoras.
#204 Ha ha ha. Menos mal que he mirado qué usuario ha escrito esto. Buena la liaste.
Pero por otra parte, estoy hablando de algo bastante anterior. De la estrategia usada para oponerse a los adminis ideológicos a base de hundirles el chiringuito. Fue realmente fácil de hacer. No eran capaces de pensar nada.
#80 Hostia no me acordaba de esa movida. Lo leí de rebote y no conozco a los implicados, pero me pareció una fumada del quince lo de quedar a pegarse. Creo recordar que se llegó a buscar un gimnasio?
#0 Tu artículo me parece muy agudo, y de verdad pone delante un debate que necesitamos como el respirar en la izquierda. Pero permíteme apuntarte que en realidad creo que es el sistema presidencialista y su interiorización en las identidades nacionales es el que inspira a casi todos los países americanos y el que impulsa este tipo de hiperliderazgos de los que hablas.
El líder mesiánico americano surge inherentemente del sistema político presidencialista. Hay otros presidentes en américa latina no de izquierdas y que están tomando las mismas derivas autoritarias. En mi opinión, tendríamos que abogar por la implantación de un sistema parlamentario para resolver ese problema.
#25 La he leído en varios idiomas y ya te digo que sigues inventándote el término. Y si no sé que existe no sé qué de geopolítica entre derechistas globalistas y nacionalistas, también es tu problema. Hacerse entender es un problema del que se quiere significar. Si no te importa, te vuelvo a invitar a debatir en #3
#22 Vamos a bajar el tono y a debatir en #3 si no te importa. Y bueno, es facil verificar que soy yo y mi compromiso por mi antiguedad en esta web y la cantidad de amigos importantes que tengo en ella. Pero debatir, no ponerse soberbio y asumir que eres más leído que yo.
#3 Escucha, puedo darle parcialmente la razón a @beltenebros , pero tenemos que tener mucho cuidado con nuestros gestos y actuaciones, y eso es algo que te concedo a ti.
Hace poco hemos perdido la batalla por los plásticos en Ginebra. Eso es una batalla de absoluta prioridad para la izquierda, y sólo es posible mediante una acción GLOBAL y a de la que deberían hacerse eco todos los que están preocupados en otros frentes.
En lugar de ello confunden inventándose que existe algo como "propaganda globalista". Así no vamos a ningún lado.
#25 este usuario creo seriamente que tiene algún tipo de problema psicológico. Sufre delirios de grandeza, manía persecutoria y seguro que algún síndrome más.
Al principio me reía de sus gilipolleces pero cada vez más me empieza a dar pena porque él de verdad se cree lo que dice. Se cree algún tipo de salvador o héroe y que los demás, las élites, lo quieren silenciar y lo espían. En fin...
#11 Es dar la cara desde que aquí, como decía, se hace con teleñecos, que yo recuerde por lo menos desde Urdaci. Yo es que soy más de representación propia
Y sí, lo que planteas es un peligro real, pero es que me temo que la realidad va más por otros derroteros.
Conocer la maquinaria internacional que tienen trabajando en contra, en diversos ámbitos es básico para entender el contexto.
Y en algunos casos, y no hace falta irse muy lejos para encontrar buenos ejemplos, esas influencias alcanzan hasta la judicatura. Luego, sentencias hay justas e injustas, supongo que por eso se llaman fallos.
#7 Construir liderazgos en la parte izquierda del espectro político no es sencillo, requiere perseverancia y esfuerzo donde otros se apoyan más bien en el talonario y el marketing electoral.
Por eso uno de los objetivos prioritarios de la derecha es descabalgar esos liderazgos, por lo general por medios más que cuestionables. Seguro que 20 años dan para cometer muchos errores, en Bolivia y en cualquier parte, pero no tiraría por tierra el trabajo realizado ni le daría pábulo a todos los mentecatos que forman parte de lo que a la postre es una persecución política, más teniendo en cuenta los ciclos y la difícilmente eludible alternancia.
Respecto al comentario que te ha entrecomillado #1 lo cierto es que a mí también me ha llamado la atención.
Si revisamos la evolución de la tasa de alfabetización en Bolivia (y en cualquier lugar) en los últimos 20 años estoy seguro de que la imagen que se pretende dibujar en esas líneas se desmorona por sí sola y tiene más relación con la imagen que se pretende proyectar de los liderazgos de izquierdas que con la realidad, aunque sin duda historias habrá.
Precisamente tú, que no hace tanto fuiste acusado de similares "tics autoritarios" a los que pareces referirte, deberías tenerlo más presente que nadie.
A Evo lo han perseguido y lo han machacado, no tan distinto de lo que hicieron con Pablo Iglesias en realidad.
A Correa también, hasta el punto de obligarle a exiliarse.
Kirchner murió joven, a su mujer le intentaron disparar a bocajarro, además del cáncer.
Lula también tuvo cárcel además del cáncer.
A Chávez con el cáncer le fue peor y a Maduro también le han hecho la vida imposible. Igual otro cáncer ya cantaría un poco.
Todos caudillos, todos dictarores que les ganan las elecciones a la CIA & cía.
Hay varios patrones que observar en esta breve relación, por supuesto, pero el autoritarismo parece estar más bien en la propaganda que no cabe confundir con la autocrítica.
Y el Aló presidente a ti te parecerá la cutrez máxima, pero al final es un responsable político dando la cara en vez de metido en un despacho. Aquí al final tenemos algo parecido pero con teleñecos. Aquí, y en todas partes.
El artículo ese está tan mal redactado como la segunda enmienda de la Constitución de EEUU y seguro que cualquier abogado lo retuerce para el lado que sea.
Lo único que sí deja claro, es que tres mandatos seguidos no, pero si ganas, pierdes las siguientes, vuelves a ganar, vuelves a perder, vuelves a ganar (ya sé que es harto complicado) no cumple el postulado de "reelegido"
Alguien se pasó de literario y quedó corto de literal. Mejor hubierran hecho como la enmienda XXII de EEUU:
Ninguna persona podrá ser elegida para el cargo de Presidente más de dos veces, Y punto (hay una excepción cuando alguien asciende a presidente sin haber ganado las elecciones y está menos de dos años)
Lo leí de rebote y no conozco a los implicados, pero me pareció una fumada del quince lo de quedar a pegarse. 
En la de portada sólo se identificaba a Pedro Bayonas.