#41 Primero, eso no es posible. Los jueces están precisamente porque las leyes siempre son y deben tener margen de interpretación.
Y segundo, supongamos que no es así y un juez hace lo contrario a lo que dicta la ley ¿qué le va a pasar? ¿Qué le juzgue otro que diga que no pasa nada? porque ellos se juzgan a ellos según tu modelo, recuerda.
#41 Existe "La discrecionalidad de los jueces" que permite el arbitrio de los jueces al aplicar la ley. Y la mayoría de las veces se manifestará la tendencia ideológica del juez.
Dice la IA: "La discrecionalidad judicial es la potestad que tienen los jueces para tomar decisiones razonadas y elegir entre alternativas aceptables cuando la ley es indeterminada o ambigua, permitiéndoles aplicar su criterio para resolver "casos difíciles", pero siempre dentro de los límites del derecho, principios y fundamentos racionales, para evitar la arbitrariedad, aunque su grado y alcance son objeto de debate filosófico y jurídico."
#24 ¿Y democratizarla?
A lo bestia. Elección directa del CGPJ, e incluso de los tribunales que importan, Superiores, audiencia nacional, constituciona...
Esto no parece estar en la agenda de nadie.
#24 la teoría está muy bien.
Pero tenemos el 90/100de jueces a la derecha de vox, si dejamos que se organizan entre ellos , pronto tendríamos el 100x100.
Prefiero el sistema actual injusto ? Si pero permite de vez en cuando " colar " algún progresista
#24 Muy de acuerdo, pero como dice #28 luego se les olvida.
El PSOE se negó a hacerla a reforma cuando lo propuso Ciudadanos porque entonces no le interesaba.
Todos los partidos dicen querer con la politización, pero claro, hacerlo cuando es "el turno" del otro. nunca durante "su turno".
#24 Estoy de acuerdo. Cuando el PSOE reformó cómo se escogía el poder judicial (creo que han sido tres veces) para que el poder político tuviese cada vez más control, el PP que estaba en la oposición se quejó. ¿Qué ocurrió cuando llegó al gobierno? Pues que se le olvidó totalmente de lo que se quejaba.
Desgraciadamente, ningún partido político que alcance el poder va a cambiar las reglas de juego en su contra.
Con lo que ruedo yo cada día, con esa potencia recargo lo consumido en 30 minutos (ya sé que tú haces un Madrid Paris cada día) y si por un casual quisiera hacer un viaje largo y cosa rara tuviera la batería vacía, como no me salen viajes de un minuto a otro, lo podría dejar cargar toda la noche durante dos o tres días.
#46 Por eso decía "casi todos los eléctricos hoy en dia", en general ya se han puesto "las pilas" actualmente, pero supongo que alguno habrá, es un tema a mirar si pillas uno de segunda mano o qué version estás comprando, y lo digo por experiencia propia, ya que esperé un año en el modelo que quería porque sabia que actualizaban las baterias y la refrigeración.
#3#25 Eso no se hace porque si a alguien le va a caer una pena gorda por ser multirreincidente con un delito menor, robar por ejemplo, si le cae lo mismo que por un robo con violencia, cabe la posibilidad de que se decanten por este último, al ser más fácil.
#75 según otro periódico que dio la noticia las mediciones de ruidos con sonómetro solo se hacen en locales con licencia. En las viviendas se aplica la ordenanza municipal sobre ruidos.
#10 esta claro que el estado del bienestar se financia con impuestos. Pero también esta claro que la gente se sienta estafada cuando cada vez paga mas y recibe un servicio de peor calidad.
#78 no dependo de ellos, en absoluto. Casi todo lo tengo en alternativas. Y Amazon ni en pintura. Pero soy un unicornio y me doy cuenta de que el 90 % de la gente sí que depende de ellos
Y segundo, supongamos que no es así y un juez hace lo contrario a lo que dicta la ley ¿qué le va a pasar? ¿Qué le juzgue otro que diga que no pasa nada? porque ellos se juzgan a ellos según tu modelo, recuerda.