#297 Claro que no has pasado del primer párrafo, campeón, si con el repaso que te cayó bastante hiciste leyendo la primera línea. Esconder la cabeza es tu última línea de defensa cuando ya no queda nada más que salvar.
Y mira que es gracioso, que vienes a llorar por “ad hominem” justo después de veinte comentarios tuyos llenos de insultitos baratos y cero contenido. Eso sí que es magia, artista, pretender convertir tu rabieta en argumento.
Pero tranqui, que con que algún día entiendas una frase simple ya habrás hecho más progreso que en una semana que llevas escribiendo bobadas.
Prime también empieza a meter minuto y medio de anuncios cada 10 o 15 minutos: la alternativa? Pagar un poco más.
Al final son negocios y el dinero tiene que salir de algún sitio. O pagas una suscripción o ves publi, como en la TV toda la puta vida, o la radio.
Que está muy bien que te la saltes y tal, pero luego no vengas de defensor de la moral o de que estás haciendo lo correcto. Es lo mismo que cuando pirateas. Le estás quitando ingresos a alguien que hace algo que a ti te gusta consumir. Si no hubiera publicidad todos los youtubers tendrían que vivir de promos pagadas, lo que es lo mismo o de que te hicieras patreon, que es pagar una suscripción. No hay más.
#158 Por cierto, lo que yo decía es que siempre va a ser necesario tener un acceso por consola disponible, no que tengas que hacerlo todo por ella. Sé que en un CPD no tienen pinchadas consolas a cada máquina, he currado en varios, pero sí tienen puertos para ella por si acaso. Me da igual que sea una raspberry o un servidor, la red puede fallar por mil causas y si necesitas acceder y no tienes consola (ya sea física o virtual) estás vendido. No sé que tipo de máquinas estás acostumbrado a administrar, pero yo que curro en entornos cloud, estoy harto de tener que usar la consola virtual de las vms por problemas con el ssh o rdp. Y cuando curraba en cpds me tocaba muchas veces bajar a conectarme físicamente por consola.
Intentar ridiculizar a los demás con el tonito despectivo no te hace llevar la razón.
#158 Administrar también consiste en revisar y solucionar problemas. Si se cae la nic de una máquina y pierdes el acceso remoto, primero tienes que ver el estado de la máquina para ver si hay que parar algo antes de apagarla. Menudo admin estás tu hecho si cada vez que te surge un problema le pasas el marrón a otros.
#295 A ver, artista, que el numerito de “no leo biblias” ya te retrata sin que yo haga nada. Admitir que no lees es la forma más cutre de evidenciar que no puedes responder porque te han desmontado punto por punto. Vamos, que te has dado contra la pared y finges que no ha pasado.
máquinas que cobran vida
Nadie te ha hablado de vida ni de magia, eso te lo inventas para poder atacar algo más simple que tus propios fallos. Lo que se te señala es tu inconsistencia: niegas capacidades sin entender cómo funcionan, y te agarras a analogías de parvulario porque tu base técnica da para lo que da.
los que saben hardware/software se ríen contigo
Crack, cuando llevas veinte mensajes demostrando que no sabes ni qué es una representación, ni una propiedad emergente, ni cómo funciona la generalización. No has leído bibliografía científica en tu puta vida, y se nota, iletrado. Tu nivel es repetir “por definición", que es de ser limitado limitado.
"creencias mágicas, patatas con ojos, Disney"
Precioso, de verdad. Muchísima palabrería, cero argumento. Todo rabieta. Nada que responda a lo que se te explicó, prepúber.
Así que nada, lo dejamos claro: tú has puesto las lágrimas, yo los argumentos.
Cuando vuelvas con algo más sólido que tus fantasías de propulsores y patatas con ojos, avisa.
#159 Porque cuando dije "me petó el SD" entendió que el SD se me fue al nabo. Pero yo trataba de decir ( y ya expliqué en algún mensaje) que decía "se petó" de que se llenó. Que no podía seguir escribiendo la rasp porque no tenía espacio. Y eso conllevó que Jelly sí se me jodiera por algún motivo, porque una vez vaciada la SD, todo funcionaba correcto (OMV, Pihole, Nextcloud, Nginx..) PERO jelly hizo la marrana con el servidor. Nada grave. Pero que me jodió. Y la queja de linux era referente a "yo si no tiro de IA o de Manuales no tengo cojones de saber la cantidad de comandos que tuve que meter para intentar recuperar el server". Pero por algún motivo la historia se ha ido de madre.
#124 Si peta la red y no puedes acceder por ssh siempre puedes intentar entrar por el mgmt (idrac, ibmc, etc) y acceder por la consola virtual. Pero si pierdes acceso al mgmt por lo que sea (el cable está roto, flojo o no tienes las credenciales) pues te toca acceder físicamente. Que son casos muy puntuales, pero puede pasar.
#147 No digo que sea la mejor forma de administrarla, digo que siempre va a ser necesario tener acceso por consola en caso de emergencia. Si tienes un host físico y se te cae la NIC cómo accedes?
#146 Es que si le falla el hardware no hay sistema que administrar. Si le falla un componente software que afecta a la comunicación, no lo puedes arreglar por red
Siempre puedes coger la tarjeta/disco y repararla desde otro sistema. O usar un arranque alternativo
#290 A ver, artista, que te has marcado otra perorata llena de espuma, cero contenido y, por supuesto, el mismo argumentito de chichinabo que llevas arrastrando desde el principio. Pero venga, te lo explico clarinete, que ya bastante has paseado tu ignorancia por aquí.
ha absorbido mucho conocimiento que tú no tienes.
Como si fueras la reencarnación de Turing, y lo único que demuestras es que no tienes puta idea. Eres un caso de Dunning-Kruger andante.
No, mi niño, es el que afirma la gilipollez quien debe demostrarla, y ése eres tú. A los demás, la gente normal y racional, nos basta con conocer que un software concreto no tiene la capacidad de pensar o conceptualizar para saber que no lo hace
A ver, iletrado, que ni entiendes lo que lees, nadie aquí afirma que los modelos “piensen” o "razonen" como humanos: ese muñeco de paja lo has introducido tú. Lo que se está señalando es tu inconsistencia argumentativa: cuando te interesa, bajas al nivel del diseño mecánico, cuando se te muestra que ese criterio no distingue a humanos de máquinas, saltas a lo abstracto; cuando lo abstracto tampoco sostiene tu afirmación, vuelves a lo físico; y cuando nada encaja, recurres a diccionarios y descalificaciones. Pero lo único que se te pide es lo básico: define qué entiendes por “pensar” o “conceptualizar” y explica bajo qué criterios decides que un sistema no puede hacerlo. Sin eso eres tú el que dice gilipolleces sin demostrar nada.
Igual que la cafetera no vuela porque no tiene propulsor, melón
Sigues repitiendo la chorrada como si te hubieran revelado el secreto del universo, pero campeón, que ese ejemplo es justo lo contrario de lo que quieres decir. Ahí estás hablando de capacidades de bajo nivel, estructurales, de mecanismos físicos inmediatos.
Lo del razonamiento, los conceptos o el pensamiento NO funcionan así, crack. No son un “módulo” visible que puedas buscar como quien mira si un coche lleva maletero. Son propiedades emergentes, y… » ver todo el comentario
#285 A ver, campeón, que te doy otro repasito... que dices muchas palabras gordas, pero no sostienes ni una sola con algo que no sea tu fe en tu “paradigma actual” inventado .
Por diseño, las implementaciones de ese paradigma no manejan conceptos.
Te crees que has dicho algo técnico, pero lo único que has hecho es bautizar tu conclusión como premisa. “No maneja conceptos” porque tú decides que “concepto” implica algo que, por construcción, excluye a la IA. Eso no es una descripción del paradigma, es un círculo vicioso: defines “concepto” de forma que solo el humano puede tenerlo, y luego concluyes que la IA no tiene conceptos. Claro, así cualquiera “tiene razón”. Ánimo, que no es tan difícil de entender.
Una cafetera no es capaz de volar, por diseño y por definición.
Una cafetera no puede volar por diseño porque no tiene nada que genere empuje ni control aerodinámico. Hay una relación clara entre estructura física y capacidad. Pero en tu caso no has mostrado en ningún momento qué parte del diseño de una IA impide, en principio, que tenga representaciones funcionalmente equivalentes a conceptos. Los modelos actuales aprenden espacios de representación donde agrupan, generalizan, combinan y razonan sobre entidades abstractas. No has dado ni un solo argumento técnico de por qué eso no puede considerarse “manejo de conceptos” salvo tu pataleta de “porque no quiero”. Tu analogía solo funciona si ya concedes lo que intentas demostrar: que “concepto” es algo místico que solo puede habitar en un cerebro biológico. Es justo lo que deberías argumentar, no lo que puedes meter por decreto.
Tu problema es ése, que ignoras completamente qué es una IA, cómo funciona y de qué es capaz
No has mencionado ni una sola vez nada serio de arquitecturas, entrenamiento, espacios de embedding, funciones de coste, generalización fuera de distribución o composición de funciones. Todo tu “saber” cabe en: "son números, por diseño no entienden nada. Eso lo… » ver todo el comentario
#275 Justo estaba explicando en #227 que los impulsos de las neuronas biológicas no son eléctricos, pero esto es irrelevante para el tema.
Un transformer no hace nada especial. Nada. Logra que dentro de un grupo de tokens se infuencien todos entre sí muy rápidamente. Pero una red neuronal de las clásicas, a base de multicapa, ya hace exactamente esto, sólo que mucho más lentamente (muchas más capas y más grandes). Un transformer no logra pues nada distinto, pero sí que lo logra más rápidamente y con menos recursos. La mejora es espectacular, pero es una mejora de rendimiento.
Está claro que una mejora de rendimento no va a hacer que cambie la naturaleza de la cosa.
Los creyentes, en cualquier tema, se agarran a todas las excusas que pueden, pues para ellos preservar su creencia es la máxima prioridad.
#274Si te hace más feliz sustituye ”por definición” y pon ”por diseño”, que es más técnico y no cambia absolutamente nada de lo dicho.
A ver, campeón, que ya estás en modo centrifugadora. Vienes diciendo que “por definición” no era “por definición” sino “por diseño”, como si cambiarle el lacito a la misma tontería la hiciera menos hueca. Pero sí, crack, ya sabemos que lo que llamas “diseño” es simplemente tu forma elegante de decir “no tengo argumento, así que lo excluyo”. Si es que no das para más .
Tu gran premisa sigue siendo la misma chorrada de siempre: “las IA no tienen ideas porque yo no veo ideas en el código”. Pues claro que no las ves, artista, igual que no ves “ideas” dentro del cerebro si lo abres. Ves mecanismos. Lo que marca la diferencia entre sistema sin y con capacidad conceptual es la conducta estructurada, la generalización, la capacidad de manejar relaciones abstractas. Y eso, por mucho que te escueza, los modelos lo exhiben. Pero tú sigues con lo único que sabes repetir: “no tienen ideas PORQUE YO DIGO que no pueden tenerlas”. Y de ahí no te mueve ni una grúa, que ya hay que ser negado...
Por lo demás resulta patético que pidas una definición y cuando te la dan te pongas al lloriquear
Campeón, tú no has dado una definición operativa, has dado una frase de diccionario que no resuelve nada. Si dices que para tener conceptos hace falta “entendimiento”, explica qué es entendimiento y cómo lo detectas. Porque si no, estás haciendo exactamente lo que haces en cada comentario: esconder tu ignorancia detrás de palabras grandilocuentes y creer que eso te salva (por cierto, no cuela, ni a tu cuñado).
decir gilipolleces como ”la conducta de las IA” y automáticamente uno sabe que está ante un panoli creyente
Que no te enteras, que cuando un sistema distingue, generaliza, razona paso a paso y resuelve problemas nuevos, eso es conducta. Que tú quieras ignorarla porque te desmonta el chiringuito es otra cosa. Pero vamos, que para alguien que lleva veinte mensajes diciendo exactamente lo mismo sin aportar un criterio, venir ahora dando carnés de “informado” tiene narices.
mereces cero esfuerzo
La confesión final de tu derrota, campeón. Después de todo tu teatrillo, lo único que tienes para cerrar es, al estilo Feijóo, “no te voy a contestar porque no quiero, eh”. Pues nada, crack, me alegro de que al menos lo reconozcas: no es que te falten ganas, es que te faltan entendederas. Te he dado un repaso fino, así que ahora puedes seguir a lo que te queda, que es es gritar desde el fondo del pozo.
Si algún día decides traer algo más que dogmas y rabietas, vuelves. Mientras tanto, disfruta del repaso.
#111 DayOfTheTentacle 
.
