#47 ¿Como que no lo podían saber? No solo las grietas eran visibles (Solo encontré una foto pocos días antes del incidente, pero hay en los informes que se publicaron) sino que ..Hubo un informe técnico 3 años antes del derrumbe hablando de las grietas en el forjado que era necesario intervenir, no una sugerencia estética sino un problema estructural. Esas grietas fueron aumentando día tras día, no hay que ser un profesional para pensar que esconderlo debajo de la alfombra como hizo la asociación de vecinos no arreglaría el problema (están las actas de la reunión donde reconocieron que el problema estaba empeorando).
No habia ITE porque pensaban que los dueños de los edificios no serían tan imbéciles como para dejar arruinar sus propiedades y el estado no necesitaba obligar a nadie a proteger sus bienes-vidas. "pais de la libertad" .
La obra SI estaba mal diseñada mal construida, y llevaba al limite la estructura por lo que grietas que en un edificio en España sería "vaya hay que sanearlo vaya pidiendo presupuestos y +avisando a los vecinos de una derrama", ahi simplemente mato a mucha gente. ..
#45 anatema.
Es una peli muy buena. Sigue la cuerda de la serie de TV. Star Trek no siempre es trepidante ni lo necesita ser.
Esas imágenes, en su momento, son una delicia el poder verlas detenidamente sin la prisa de la edición.
Una vez más: anatema.
#37 si te aparece una grieta con fuga de agua en el garaje justo debajo de la piscina que está oxidando las armaduras, lo ves y NO HACES NADA, durante años,….por supuesto que los dueños de la casas son co-responsables.
Y si alguna vez tienes una casa, te informo que efectivamente eres responsable del mantenimiento de tu vivienda (estructura incluida) y de los daños que causase a otros.
#87 Claro. Por eso son magufos. Aparte de estafadores, son narcisistas. Mira al Pámies que va de héroe contra "la farmafia" y ha llegado a recomendar marihuana a bebes. O el caso que comento en #85
#83 Un conocido en otro foro decía que con esto de las pseudociencias el jodio tenía un cochazo y chaletazo en Zizurkil. Lo malo es que se aprovechaba de gente realmente enferma. En la ETB la armó porque dijo publicamente que podía curar la celiaquía y nadie le contradijo. Luego la ETB emitió un comunicado desligándose.
#64 Ajá. Y respecto al reportaje: ¿ lo has visto? Hay algo que puedas refutar o que tengas otro argumento que el de que "meta no lo cancele" para seguir manteniendo que es falso?
Porque los que salen se juegan su futuro y han perdido su trabajo. Tú, simple y llanamente, pones un comentario llamándonos mentirosos. Espero que tu sofá sea lo suficientemente cómodo para cuando te toque a ti, como a los tontos útiles que después los deportó o mató el ICE. Suerte.
#54 que en reportaje este en meta no desmiente nada. Sí fuera mentira, meta les metería el puro del siglo a los que salen en él. Que meta censure, bloquee lo que le venga en gana, no significa que lo censure todo. Lo del protagonismo probablemente sea proyección tuya. Yo cuento algo que me ha pasado a mí. Tal cual me pasó y mis conclusiones. Si no vas a aportar nada, échate a un lado y lo hagas el ridículo defendiendo a estos Sionistas de mierda, porque después de ellos, lo peor que puedes encontrarte son a sus lacayos.
#32 ¿Quién ha dicho jamás que los marroquíes sean refugiados o que necesiten caridad? ¿Te das cuenta de que estás desmintiendo estupideces que sólo dices tú?
Yo que hacía burla en #53 ironizando sobre los memos que sueltan racistadas a la menor ocasión y sin venir a cuento... y resulta que hay un puñado por aquí.
#81 no estoy comparando lo que le han hecho, ni siquiera he hablado de strikes (en fin ), lo que digo estoy diciendo es que existe indefensión en ambos casos, aunque no en la misma escala obviamente.
#62#79 pensé que era IA para reírse de él, pero ya veo que es otra anécdota a poner a su apellido aparte de lo de ir borracho, insultos islamofobos, su madre dejando claro como trata a las mujeres, y otras tantas que tiene.
El circo de tres pistas que es esta administración es cada día más palpable
#49 Estoeslaostia 
), lo que digo estoy diciendo es que existe indefensión en ambos casos, aunque no en la misma escala obviamente. 
