Malversan

El navegador Brave sigue creciendo y alcanza un nuevo hito: 100 millones de usuarios [ENG] [112]

1. #73 baronluigi *

   #72 Sí. Yo apenas lo uso. Aunque sí se lo he recomendado a colegas con IOS. Aunque también les he recomendado Vivaldi.
   
   PD: lo de segundo plano me refería al modo movil. Porque si con ese modo apago la pantalla, la musica se para.

   0 K 10

1. #61 baronluigi

   #58 Yo uso Brave a veces, aunque prefiero firefox con ublock. Pero en firegox no consigo la manera de poner el modo movil en segundo plano en youtube music, cosa que Brave hace de facto.
   
   Pero uso Revanced ( el de reddit) más que todo eso.

   0 K 10

Un informe de la Junta advirtió en 2023 de una mayor mortalidad en Andalucía por cáncer de mama que en el resto de España [79]

1. #44 Gadfly

   #30 no hombre, mucho mejor que la gente se muera o no dependiendo de si estás en una comunidad u otra, claro que sí, campe

   1 K 13

La Feria de Asociaciones de Hortaleza se anuncia a 4 días de celebrarse y promocionando a asociaciones que rechazan asistir [19]

1. #9 ur_quan_master *

   #5 Él define lo importante haciendo @chewy picking.
   
   A mí desde luego me interesa conocer los frecuentes ataques que se hacen a los derechos de los ciudadanos desde ordenanzas municipales muchas veces ilegales.

   1 K 25

1. #7 chewy

   #5 iglesias es el fundador de un partido nacional, además de un personaje público, y echenique era primera línea política hasta hace poco. Por cierto la noticia sobre echenique que comentas no era sobre la “chacha” era que no tenía dado de alta en la seguridad social a su cuidador. Mientras el hablaba de los empresarios que cometían fraude en las contrataciones.
   Y lo de iglesias, la noticia era que tan a favor del colegio público y tan en contra de los colegios privados que estaba, sus hijos se habían pasado del público al privado… y recordemos que sigue siendo personaje público y su mujer eurodiputada

   1 K 22

“Yo ya dije que esto era una estupidez que no servía para nada”, dice un hombre tras ver en todos los diarios e informativos del planeta que Israel ha interceptado la flotilla humanitaria [57]

1. #10 derivada

   Coño @Malversan sales en la tele!

   2 K 29

Francia rescata el impuesto a los ricos para salir de su trampa fiscal e irrita a sus grandes fortunas [99]

1. #86 DrTrololo

   #84 es el limpiapiscinas, que tiene mas caché

   0 K 6

Ver películas de Studio Ghibli nos hace más felices. La ciencia lo avala: los animes de Hayao Miyazaki pueden mejorar tu calidad de vida [86]

1. #85 molybdate

   #84 Ignorante y sin educación. La plaga de nuestra sociedad.

   0 K 7

El equipo israelí, Premier Tech, excluido del Giro de Bolonia [Eng] [47]

1. #47 derivada

   #46 no hijo no, está hablando de que están matando niños de hambre y podríamos haber hecho mucho más que parar una carrera ciclista si algunos hicierais algún activismo que no sea de red social, como es tu caso.

   0 K 12

Ver películas de Studio Ghibli nos hace más felices. La ciencia lo avala: los animes de Hayao Miyazaki pueden mejorar tu calidad de vida [86]

1. #83 molybdate *

   #82 A ver, he revisado muchos artículos científicos y sé bien qué se evalúa. Normalmente hay un apartado completo para la relevancia de la investigación, principalmente de las conclusiones.
   
   Es curioso que tengamos que llegar a este punto, que me llames ignorante sobre algo que conozco en primera persona, como revisor y también como "revisado".
   
   Por cierto, cuando eres experto en el tema, sí puedes hacer una estimación sobre el impacto y la relevancia del estudio en su área.
   
   Tu nivel de cuñadez es bastante elevada.
   
   ¿Quieres seguir haciendo el ridículo? Perfecto

   0 K 8

1. #81 molybdate

   #80 De verdad te lo tengo que explicar cuando te lo he dicho mil veces ya?
   
   Este estudio está validado por expertos tanto en ejecución como en relevancia (revisión por pares) y hasta que no se publique lo contrario o se retracte será una explicación avalada por la ciencia.
   
   Me vas a permitir que me fie más de los expertos que ha elegido la revista para hacer la revisión que alguien no se entera de cosas simples por mucho que insistas en explicárselo

   0 K 8

First Brands se declara en quiebra y muestra un enorme agujero en Wall Street ante la crisis del motor [80]

1. #61 anv

   #57 Hace 20 años y hoy, el que puede permitirse pagar más suele elegir la marca conocida.
   
   Con los coches pasa igual. Quién pueda permitirse comprar un coche mas caro porque después tendrá repuestos (carísimos, claro), lo pagará. El resto comprará lo más barato porque prefiere arriesgarse a no tener repuestos pero poder comer a fin de mes.

   0 K 7

Ver películas de Studio Ghibli nos hace más felices. La ciencia lo avala: los animes de Hayao Miyazaki pueden mejorar tu calidad de vida [86]

1. #79 molybdate

   #78 Mi argumento no es ese. Que no te enteras de nada.
   Mi argumento es: si unos resultados han sido validados por expertos en el tema y publicados son aceptados para explicar un hecho determinado.
   
   Y además, que la revisión por pares no se limita a que la experimentación esté bien hecha sino que tienen en cuenta la relevancia de los resultados y las conclusiones en el área es particular. O la relevancia general si es una revista multidisciplinar.
   
   Y este estudio cumple que ha sido validados por expertos y será completamente válido y relevante hasta que otra publicación diga lo contrario. Y cuando un cuñado de tres al cuarto diga que le parece una chorrada.
   
   Te ha quedado clarito? Porque no lo pillas ni con un croquis

   0 K 8

1. #77 molybdate

   #76 validez metodológica ≠ relevancia ≠ prestigio automático
   De nuevo no lo has entendido... Y me llamas melón a mi...
   
   Dale una vuelta anda

   0 K 8

1. #75 molybdate *

   #74 Te lo repito despacito porque veo que mezclas conceptos básicos: validez metodológica ≠ relevancia ≠ prestigio automático. Y esa confusión es justo lo que te deja en evidencia.
   
   1. La revisión por pares no consiste en “mirar si se sigue el método científico” y ya. Revisa diseño, metodología, interpretación y coherencia con la disciplina. No lo digo yo, lo dice Nature: www.nature.com/nature-portfolio/editorial-policies/peer-review#criteri
   Que tú lo reduzcas a una caricatura demuestra que ni lo entiendes ni lo has pasado jamás.
   
   2. Dices que “cualquiera puede publicar gilipolleces”. Pues no: hay filtros, hay rechazos, hay correcciones. Lo que sí puede hacer cualquiera es soltar gilipolleces en Menéame sin pasar ningún filtro. Esa es la diferencia entre la ciencia y tu sofá.
   
   3. El Ig Nobel: tu “gran hallazgo”. Felicidades, descubriste que existen premios satíricos creados por científicos para reírse de estudios curiosos. El propio comité lo dice: “primero hacen reír y luego hacen pensar” (improbable.com/ig/). Que tú no seas capaz de pasar de la risa al pensamiento no convierte a los estudios en basura, solo confirma tu incapacidad de entender la ciencia básica.
   
   4. Relevancia ≠ risitas en prensa ni citas inmediatas. Muchos descubrimientos que hoy consideramos fundamentales parecían irrelevantes al inicio. El National Institutes of Health lo explica claro: la investigación básica es la base de todo avance biomédico Si tu criterio es “no sirve porque yo no le veo utilidad ahora”, lo que demuestras es arrogancia en ignorancia a partes iguales.
   
   5. Tu comparación con editoriales es de manual de cuñadismo. Una editorial saca lo que le da dinero; una revista científica aplica filtros metodológicos y se integra en un sistema de citación y replicación. Confundir negocio editorial con ciencia evaluada es el nivel argumental de “me lo ha dicho mi primo”.
   
   Así que gracias por la exhibición: no has demostrado que la ciencia publique chorradas, has demostrado que tú no tienes ni idea de cómo funciona la investigación científica.

   0 K 8

El equipo israelí, Premier Tech, excluido del Giro de Bolonia [Eng] [47]

1. #41 derivada

   #36
   
   A un aficionado del baskonia le sancionaron hace años, por sacar una bandera palestina en un partido contra el maccabi, ya ves tú. No detuvo ni un solo tiro, es más, le cayó una multa de 3000 euros. En 2025 miles de manifestantes detuvieron una carrera ciclista por una causa justa, tampoco detuvieron ningún tiro. Hay ahora cientos de activistas jugándose la vida en el mediterráneo, supongo que a ti te parecerá activismo de postureo ¿marítimo?. Tampoco van a parar ningún tiro.
   
   Obviamente nadie piensa que Netanyahu o el sionismo en general vaya a dejar de cometer crímenes contra la humanidad porque haya un jambo pidiendo firmas por Palestina. Son granitos de arena, no se si has oído alguna vez esa expresión. Pues llevamos décadas aportando granitos de arena, desde antes de las redes sociales. Y poco a poco los granitos van pesando sobre la conciencia de la población. Hoy estamos hablando de eurovisión o la uefa porque este año se paró la vuelta y hace 40 estaba Manolo pidiendo firmas bajo la lluvia de Lugo más solo que la una.
   
   Yo también estoy de acuerdo con #8, pero creo que no te has dado cuenta de que está hablando de ti. Desde luego no estaba hablando de Manolo. Las balas que para Manolo no se van a disparar nunca.

   0 K 13

Ver películas de Studio Ghibli nos hace más felices. La ciencia lo avala: los animes de Hayao Miyazaki pueden mejorar tu calidad de vida [86]

1. #72 molybdate

   #71 Hombre, gracias por iluminarnos con tu “tesis” de cómo funciona la ciencia. Lástima que todo lo que dices sea falso.
   
   Para empezar: la revisión por pares no “sólo valida que el método sea correcto”. Valida diseño, ejecución, interpretación y aporta contexto dentro del área. No es perfecta, pero es infinitamente más rigurosa que tu “yo opino desde el sofá”.
   
   Segundo: esos estudios que pones como ejemplo “chorras” son precisamente la esencia de la ciencia básica. ¿Te parece estúpido estudiar por qué los patitos nadan en fila? Pues resulta que ese trabajo está citado en ingeniería naval y robótica de enjambres. ¿Lo del estreñimiento en escorpiones? Información clave en etología y biología reproductiva. ¿Medir una uña durante décadas? Ejemplo de series temporales únicas que hoy se usan en biomarcadores de crecimiento.
   
   Es decir: lo que para ti es “chorrada” es para los investigadores material con aplicaciones reales. El problema no es el estudio, es tu incapacidad de entenderlo.
   
   Y la comparación con las editoriales ya es de traca: las editoriales publican lo que les da la gana para vender, mientras que en ciencia hay evaluación crítica, métricas de impacto, replicación y citación. No, no es lo mismo que el último panfleto de autoayuda del kiosko.
   
   En resumen:
   
   Tú: “esto es irrelevante porque no lo entiendo”.
   
   La ciencia: “esto es relevante, por eso está en una revista indexada y se cita”.
   
   Gracias por tu aportación, pero creo que has demostrado justo lo contrario de lo que pretendías: que el que no tiene ni idea eres tú.

   1 K 18

1. #70 theMooche

   #67 Pues sí

   0 K 6

El equipo israelí, Premier Tech, excluido del Giro de Bolonia [Eng] [47]

1. #37 hrAd

   #35 El problema no es que los ciclistas sean israelíes o no (que sería lo de menos), si no el equipo ha sido creado (o comprado más bien) con el único propósito de hacer sportswashing.

   0 K 6

Ver películas de Studio Ghibli nos hace más felices. La ciencia lo avala: los animes de Hayao Miyazaki pueden mejorar tu calidad de vida [86]

1. #69 molybdate

   #68 Está indexado por pares. Hay expertos en el tema que han dado su visto bueno. ¿Donde está la falacia de autoridad? Así funcionan todas las publicaciones científicas. Una vez publicado es aceptado por la comunidad científica a no ser que alguien dé una explicación mejor basada en resultados.
   
   Tú te limitas a decir que es una chorrada. No veo argumentos. Prefiero fiarme de expertos en el tema que de alguien no tiene la menor idea y parece negacionista de la revisión por pares...
   
   La ignorancia es muy osada en tu caso.

   1 K 18

1. #56 molybdate

   #4 #25 #27 #30 está publicado en una revista indexada en JCR.
   Hablar sin tener ni puta idea... vaya panda...

   0 K 8

El Israel Premier Tech está a punto de desaparecer: sin bicicletas ni patrocinador en el nombre [73]

1. #69 Tito_Keith

   #64 La última frase era una cita de la lideresa de Madrid, la que se fue a darse besos de tornillo con los ciclistas que blanquean el genocidio, aunque el deporte no tenga nada que ver con la política... ojo, que sólo se hizo una foto con el equipo israelí, no ha matado a ningún niño. Porque estar a favor de un genocidio está bien siempre que no se mate a nadie. No pienso que apoyes el genocidio, relájate.
   Pero fíjate si es importante lo que ha pasado que el principal partido de la oposición ha entrado a matar con que si los protestantes eran etarras poco menos y han tenido que recular porque se han dado cuenta que la mayoría de la población está con los protestantes. Entonces, como estos igual dicen una cosa que la otra con tal de tener medio voto más, están cambiando de mensaje. O sea, que las protestas han conseguido un cambio en el mensaje del principal partido de la oposición y posible ganador de las siguientes elecciones.
   
   Y sí que entiendo lo que escribes. Y no soy un pelele manipulable, lo que no soy tampoco es un hipócrita que dice que
   ciertas cosas no importan nada y se pasa el día en internet mintiendo porque la vuelta ciclista ñiñiñi y los ciclistas pobreticos ñañaña
   esta mañana me he tirado dos pedos, uno por Gaza y otro por los que piensan que las manifestaciones no han servido para nada. Los que me tire esta tarde ya van son puro deporte.

   0 K 8

Despiden a una trabajadora de supermercado por «ayudar» a un cliente a ganar un crucero: el TSJA declara improcedente el cese [33]

1. #31 porcorosso *

   #28 Tienes razón.  

   0 K 11

Ver películas de Studio Ghibli nos hace más felices. La ciencia lo avala: los animes de Hayao Miyazaki pueden mejorar tu calidad de vida [86]

1. #47 Malversan *

   #_44 ¿Pero qué demonios tiene que ver si el blog está radicado en Japón o no? Es evidente que tiene uno o más redactores japoneses. Pero es que eso es totalmente irrelevante, porque la cuestión es que LA FUENTE, EL ENTREVISTADO, ES JAPONÉS.
   
   Te he estampado en la cara la entrevista a un animador japonés que trabajó directamente con Miyazaki. ¿Qué fuente más japonesa y de primera mano necesitas, chaval?
   
   De verdad, cuán bobo resulta que intentes matar al mensajero cuando te han cazado una trola. Sólo consigues parecer más falto de argumento todavía. Y que no falte un ”jajajaja”, para dejar bien claro que debes tener cinco añitos.
   
   Lo siguiente que has escrito me parece tan ridículo que tira de espaldas. Pretendes decir que unas declaraciones sobre ese tipo sólo pueden ser ciertas si vienen de ”los titanes del mundo de la animación” o del emperador del universo. Por tus cojones. Por lo visto no pueden ser ciertas si vienen de alguien que simple y directamente ha trabajado con él. Tienen que venir de alguien que sea importante, aunque ese alguien no conozca al tipo directamente. Se me ocurren pocas falacias de autoridad más evidentes y estúpidas que eso que has escrito, la verdad.
   
   Por cierto, resulta obvio que la capullez del tipo sí afectaba a sus colegas de trabajo, hasta el punto de que a uno de ellos le impactó tanto que lo recuerda en una entrevista décadas después. Si alguna vez tienes un jefe que hace imbecilidades tales como ponerte multas o cambiarte de proyecto según tu grupo sanguíneo, ya te aseguro que no lo vas a olvidar nunca.
   
   Y no sé qué mito crees que has descrito tú, pero tiene poco que ver con lo que hacía Miyazaki. Lo sabrías si como mínimo te hubieses molestado en leer el artículo del meneo. Porque eres tan ciego fanático que te has lanzado a escribir paridas embusteras sin haber leído siquiera de qué hablas. Pero di que sí, que los faltos de luces deben ser los demás y no tú.
   
   ”Desde bien joven Miyazaki...”
   
   Aquí ya me he partido el ojal. Te he puesto un vídeo con las palabras del propio Miyazaki criticando y renegando de la ideología que tú le atribuyes. No te lo estoy diciendo yo, pedazo de fanático, TE LO DICE EL PROPIO MIYAZAKI.
   
   Que de jóvenes todos hemos sido muy de izquierdas, chatín. Pero la realidad y la experiencia te enseñan que todos los extremos son muy chungos. A ti es obvio que aún te falta mucha calle, pero Miyazaki lo comprendió y te lo explica él mismo en sus declaraciones, incluyendo su visión negativa del marxismo.
   
   Como te veo muy limitadito te lo voy a repetir. Te desmiente tu propio ídolo, entérate ya. Por muchas pajas que tú te hagas tratando de autoconvencerte de que ser feminista y anticapitalista implica ser un radical, eso es una ilusión que te has creado tú para intentar justificar tu claro sectarismo ideológico.
   
   (Viene de #40)

   0 K 6

El Israel Premier Tech está a punto de desaparecer: sin bicicletas ni patrocinador en el nombre [73]

1. #67 osids

   #44 No sabes nada si crees que no ha tenido impacto, para que seguir discutiendo.
   
   Si de verdad crees que la imagen exterior de un país no influye en nada, y que no se usan los deportes y otras cosas para blanquear, tú mismo has dicho el adjetivo que te califica

   0 K 10