#22 Lo que se debe hacer es algo que ningún partido propone. Aumentar la propiedad pública para alquiler y alquiler vitalicio. Y que esta vivienda pública alcance cuotas superiores a las de Viena (40%) y más cercanas a las de Singapur (80-90%), yo creo que un 60% es un equilibrio bueno.
Ni topes al alquiler ni ostias. Se debe aumentar el parque público de vivienda exponencialmente. Ahora mismo estamos en un 3% que es mísero incluso comparado con la media europea que es un 8%. Lo que debemos aspirar es que la vivienda pública ascienda a un porcentaje de 2 cifras.
#10 Adam smith decía que los rentistas son un problema porque no crean riqueza, la extraen, no tienen una actividad que produce valor, no producen nada, ponen una casa y se llevan el 70% del sueldo de alguien como ocurre en muchas partes de España? casi lo mismo currar 40 horas que el que no curra? es de locos, mata el consumo, la produccion nacional, las empresas que no encuentran gente que quiera trabajar, es un ataque a España, a su gente, su economía y al futuro del país
#7 la vivienda es para vivir no para invertir, para invertir compra cristomonedas, acciones y esas cosas
Dejar a empresas sin trabajadores, trabajadores sin casa porque se especula es destruir la economia, el país... es un riesgo de seguridad nacional
Que impide a tener hijos, familia y que para beneficiar a estos inversores y gente de fuera incluso se mataron 230 personas en valencia para que hubiera consumo durante la inundacion
No puede ser dejar a la gente sin casa, sin trabjao, empresas jodidas, muerte y destruccion es criminal, inhumano, viola los derechos humanos, la legislación de no prevenir el cambio climático que obliga la corte penal internacional... es todo un peligro contra la TODO por el beneficio de muy pocos.
#4 Invertir en un piso va en contra del articulo 47 de la constitucion española que señala que los poderes publicos regularan el suelo para impedir la especulacion, es decir no se puede aplaudir a quien viola la constitucion española.
El problema no lo va a arreglar el gobierno xq obedece intereses de fondos de inversion extranjeros, lo arreglamos nosotros siendo hostiles
No decían algo así como "el que pueda que la haga" ???
La meritocracia, la cultura del esfuerzo a todo trapo. ¿Veis cómo el trabajo duro, el tesón y el tener un tatarabuelo que le vendía niñas apaches a los mineros compensa?
#15 Tengo ojos en la cara y se leer, no han aportado ninguna prueba en la sentencia, todo son indicios o cosas que no se explican pero ninguna prueba. No obstante no se han molestado ni siquiera en investigar el origen de la filtración original de MAR, lo cual ya prueba la mala fe y la mala praxis.
Pero al Fiscal General le han pillado por chapuzas y, según mi opinión, querer comerle la polla a Sánchez más profundamente de lo que su garganta podía tolerar.
#1 Es que no le han pillado la sentencia no hay por donde cogerla. "Ha sido el o uno de su entorno"... con eso no se puede condenar a nadie, no hay ni una prueba, ni una.
#13 Uno de los argumentos que da el Supremo es que la filtración sólo pudo venir de alguien de su entorno más cercano, eso está claro, y sin embargo dicho fiscal no tomo acción alguna para averiguar quién lo había filtrado, pese a que sería su mandato legal perseguirlo.
Eso indica que no quería perseguir al filtrador porque actuaba bajo su conveniencia.
Hay que limitar el número de casas en propiedad y prohibir el rentismo
Ni topes al alquiler ni ostias. Se debe aumentar el parque público de vivienda exponencialmente. Ahora mismo estamos en un 3% que es mísero incluso comparado con la media europea que es un 8%. Lo que debemos aspirar es que la vivienda pública ascienda a un porcentaje de 2 cifras.
Eso es producir valor, lo otro no es crear riqueza, es EXTRAERLA
Ya ni adam smith, ni capitalismo, vivir de paguitas sin hacer nada
Dejar a empresas sin trabajadores, trabajadores sin casa porque se especula es destruir la economia, el país... es un riesgo de seguridad nacional
Que impide a tener hijos, familia y que para beneficiar a estos inversores y gente de fuera incluso se mataron 230 personas en valencia para que hubiera consumo durante la inundacion
No puede ser dejar a la gente sin casa, sin trabjao, empresas jodidas, muerte y destruccion es criminal, inhumano, viola los derechos humanos, la legislación de no prevenir el cambio climático que obliga la corte penal internacional... es todo un peligro contra la TODO por el beneficio de muy pocos.
El problema no lo va a arreglar el gobierno xq obedece intereses de fondos de inversion extranjeros, lo arreglamos nosotros siendo hostiles
No decían algo así como "el que pueda que la haga" ???
Enlace a The Ojete ¿te crees que te van a tomar en serio?
Eso indica que no quería perseguir al filtrador porque actuaba bajo su conveniencia.
Qué horror de Europa Nazi se nos está quedando...