Al final es la basura del economista, el titular dice una cosa, la noticia otra. Deberíamos penalizar a los medios como este que no hacen periodismo .
"Va a haber un largo periodo de debate local. Creo que mientras mantengamos ese debate, mientras el proyecto tenga un rostro claro y nos comprometamos claramente con las comunidades locales, habrá muchas ganas de llevarlo a cabo", afirmó Jeff Waksman, subsecretario adjunto del Ejército para Instalaciones, Energía y Medio Ambiente. "Si las comunidades locales deciden que no lo quieren, no lo haremos. No estamos aquí para imponernos a ninguna comunidad local".
Es tan escandalosamente ridículo que lo único que se me ocurre es que sea una propuesta diseñada para provocar el rechazo de los europeos y así forzar la eliminación de las bases
La ertzaintza ya ha asesinado a una persona de un pelotazo. Este nuevo disparo hecho a propósito, totalmente consciente y apuntando a la cara es un claro intento de asesinato. Estoy esperando a que lo digan en la televisión pública vasca. Son las 12:00 y todavía no he visto nada.
#85 ni piji ni progre, el ideal ilustrado de progreso basada en la dominación del medio natural no es muy mío.
Pero sí sé distinguir a un filofascista que se le pone dura la autoridad y la ley pero es incapaz de entender que, muchas veces, donde hay ley no existe justicia. Y me leí de Popper algo más que un meme.
Ir a levantar la zarpa y exaltar una dictadura no es un "discurso intolerante" es una provocación que busca un resultado muy concreto, hacer admisible lo que es ilegal vía "hacerlo pacífica y legalmente pidiendo una concentración para exaltar ilegalmente una dictadura" y que comewebos como tú lo justifiquen. Detrás de cada burgués asustadito asoma un fascista, pero es que al fascismo no se le discute, se le combate. Algo tenía claro Durruti... de palique nada, palo, hasta que no vuelvan a asomar la cabeza. No será por lo contencioso administrativo que acabemos con las cunetas o los deseos de crear otras nuevas.
#83 Sacas a la palestra a Popper y como todos los pijoprogres no tenéis ni idea de lo que decía.
La paradoja de la tolerancia de Popper dice que los discursos intolerantes tienen que ser rebatidos mediante argumentos racionales y mantenerlas en jaque ante la opinión pública y que el único motivo para ser intolerante con el intolerante es que este recurra a la violencia y que no argumente en el ámbito de la razón.
Según Popper, la paradoja de la tolerancia se tendría que aplicar a esos antifascistas, ya que son los que han recurrido a la violencia
#5 Vamos, que para ti el método policial correcto es partirle la boca a alguien, siempre y cuando claro, ese al que le parten la boca te caiga mal a ti.
#18 Para todos los fachas aquí en España los métodos policiales correctos y deseables son reventar bocas, abrir cabezas y vaciar ojos, tras lo cual cuartelillo y citaciones a juicios que te arruinan la vida.
En Venezuela, sin embargo, si te detiene la policía por asaltar colegios electorales, organizar guarimbas con linchamientos de peatones aleatorios, destrozar comercios y vandalizar toda la ciudad, aunque salgan luego sin un rasguño de comisaría, hablan de "dictadura" y de "régimen dictatorial".
Las imagenes que salieron en la tele son claras. Unos señores con banderas españolas.. o las que les de la gana. En una manifestacion autorizada, y de repente un grupo de antifascista que irrumpen en la plaza con sillas y mesas para reventar la manifestacion pacifica. ¿Que le rompieron la mandibula? ... poco me parece. Por cierto en el video que aparece en la noticia se ha eliminado la primera mitad del lo que paso donde se ve como irrumpen en la plaza.
#4 Pues para ser tan claras te olvidas de alguna cosilla, como que esas personas con banderas españolas agredieron a ciudadanos que estaban en los portales de sus casas, o que hacian saludos nazis y fascistas... pero son chiquilladas.
Y que conste que no jusitifico a quienes fueron a buscar pelea ni mucho menos, pero por favor, no nos los vendas como a unos pacificos ciudadanos...
#25 Lo que dices es absurdo porque Charlie Kirk condenaba y decía que eran inmoral los asesinatos con armas. Por otra parte ya he señalado que el asesinato de Miguel Uribe ocurrió en un país donde está controlada de por ley la tenencia de armas e igual le asesinaron. A los criminales les da igual si las armas son ilegales, ellos ya se basan en incumplir la ley.
#22 La gente que está contra la violencia no va haciendo chistes ni justificando que le partan la cara a nadie como acabas de hacer tú. Que te crees que somos gilipollas o qué.
Bueno, igual ante Espinete da más reparos.
Al final es la basura del economista, el titular dice una cosa, la noticia otra. Deberíamos penalizar a los medios como este que no hacen periodismo .
"Va a haber un largo periodo de debate local. Creo que mientras mantengamos ese debate, mientras el proyecto tenga un rostro claro y nos comprometamos claramente con las comunidades locales, habrá muchas ganas de llevarlo a cabo", afirmó Jeff Waksman, subsecretario adjunto del Ejército para Instalaciones, Energía y Medio Ambiente. "Si las comunidades locales deciden que no lo quieren, no lo haremos. No estamos aquí para imponernos a ninguna comunidad local".
¡Que se la lleven ya! ¡Fuera los gUSAnos!
Eso es ilegal además.
Pero sí sé distinguir a un filofascista que se le pone dura la autoridad y la ley pero es incapaz de entender que, muchas veces, donde hay ley no existe justicia. Y me leí de Popper algo más que un meme.
Ir a levantar la zarpa y exaltar una dictadura no es un "discurso intolerante" es una provocación que busca un resultado muy concreto, hacer admisible lo que es ilegal vía "hacerlo pacífica y legalmente pidiendo una concentración para exaltar ilegalmente una dictadura" y que comewebos como tú lo justifiquen. Detrás de cada burgués asustadito asoma un fascista, pero es que al fascismo no se le discute, se le combate. Algo tenía claro Durruti... de palique nada, palo, hasta que no vuelvan a asomar la cabeza. No será por lo contencioso administrativo que acabemos con las cunetas o los deseos de crear otras nuevas.
La paradoja de la tolerancia de Popper dice que los discursos intolerantes tienen que ser rebatidos mediante argumentos racionales y mantenerlas en jaque ante la opinión pública y que el único motivo para ser intolerante con el intolerante es que este recurra a la violencia y que no argumente en el ámbito de la razón.
Según Popper, la paradoja de la tolerancia se tendría que aplicar a esos antifascistas, ya que son los que han recurrido a la violencia
Pues eso, está grabado. Con B.
En Venezuela, sin embargo, si te detiene la policía por asaltar colegios electorales, organizar guarimbas con linchamientos de peatones aleatorios, destrozar comercios y vandalizar toda la ciudad, aunque salgan luego sin un rasguño de comisaría, hablan de "dictadura" y de "régimen dictatorial".
Derechistas derecheando. Lo de siempre.
La violencia, solo engendra violencia.
Y que conste que no jusitifico a quienes fueron a buscar pelea ni mucho menos, pero por favor, no nos los vendas como a unos pacificos ciudadanos...
Los de la Falange con palos, los otros sin, y el violento el que va sin palos.