#92 ¿La cifra del 95% de dónde sale? Estoy de acuerdo contigo en que el maltrato sucede en una dirección principalmente: de hombres hacia hombres. El tema es que parece que hacia las mujeres es peor en términos numéricos. Tú mencionas un 95%... ¿Has consultado los datos del INE? www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/Graficos/dim6/l0/&file=611
Las tasas de homicidios muestran una mayor incidencia de asesinatos de hombres (con alta probabilidad de ser asesinados a manos de otros hombres) en comparación a las mujeres. Se matan 5, 6 o 7 veces más hombres que mujeres al año. Hay que luchar contra la violencia, pero decir que existe algo sistemático contra mujeres no sólo no ayudará, sino que hará mirar el problema desde una perspectiva que no hará que se reduzca el número de mujeres asesinadas.
#89 Pues por eso mismo: luchemos todos contra el maltrato en general y todos a una. Si se quiere hacer segmentación de maltratos más aceptables y otros menos aceptables o grupos que deban ser más protegidos y otros menos protegidos... entonces que no cuenten conmigo. Si metemos la ideología de por medio, sea del lado que sea, entonces el "todos a una" se quedará en nada y no llegaremos a ningún resultado prometedor
#65 Espero que te hayas equivocado al citar porque sino solo una severa discapacidad intelectual podría hacerte creer queen mi comentario he escrito algo remotamente parecido a "Este señor dice que no está en estado crítico por ser su mujer".
En cuanto a la vecina, si el atacante lo hizo por ser un misogeno machista la víctima podría haber sido la vecina, si, pero parece más probable que la causa de la agresión sea algún tipo de conflicto de índole personal entre agresor y víctima.
En cualquier caso no soy quien para evaluar el caso, espero que los investigadores asignados sean capaces de aclarar la situación.
#71 Esto se ha convertido en una lucha de ideologías. Yo veo bien que se eliminen las charlas contra la violencia machista. También vería bien que se elimine la religión o toda referencia a la misma. Si verdadéramente se está sensibilizado con la conducta cívica y respetuosa de la gente que se eduque en igualdad, respeto, resolución de conflictos mediante el diálogo y denuncia de la violencia en todas sus formas. A mí centrarse sólo, única y exclusivamente en la violencia machista me parece algo ideológico. ¿Quieres acrecentar la cantera de misóginos de derecha? ¡Pues insiste en las políticas de lucha contra la violencia machista! Si se saca la ideología de las aulas tendremos jóvenes más formados y menos alineados con cualquier tipo de ideología.
#37 En realidad creo que sabes que en esos cursos no se explican las cosas así. Pero también es cierto que yo no conozco todos los cursos que se dan y si es así, pues a mi también me parece bien.
#34 No son "mis" premisas. No he negado que existan tales partidos. Digo que tiene más sentido ponerlo en las conclusiones que en las premisas, pero bueno.
#9 La respuesta correcta es la B. Lo que pasa que hay una corriente de ultraderecha que niega la violencia machista y que está calando mucho entre los jóvenes.
#12 aunque esa premisa sea cierta, creo que es irrelevante para la lógica. Seguramente otro piense "aparece un partido de malnacidos hembristas que desbaratan la sociedad tal como la conocemos". Pero creo que tiene más sentido en las conclusiones.
1. Se toman medidas para prevenir la violencia machista
2. La violencia machista aumenta
Posibles conclusiones:
A: las charlas son entre irrelevantes y contraproducentes.
B: pese a las charlas, la violencia no hace más que aumentar, hay que dar muchas más charlas
C: Ahora consideramos violencia machista comportamientos que antes no se consideraban así, por eso sube (la 2a premisa no es del todo cierta).
Seguramente haya más posibles conclusiones, pero hay sesgo ideológico en las quienen conluyen A, B o C.
#112 Tu situación es perfectamente posible. Están las creencias de tu mujer que unidas a la existencia de leyes discriminatorias constituyen un peligro, pero eso no significa que debas ser consciente de ese peligro. Las creencias afectan a la percepción de la realidad, pero la realidad es tozuda y existe por su cuenta. Mucha suerte, que falta que te hará.
#91 Si, y faltaría por añadir: aunque con toda probabilidad ese hipotético dios, de existir, no tendría nada que ver con ninguno de los que describe ninguna de las religiones (al menos las mayoritarias). Porque no tienen ningún puto sentido.
#56 en esto estoy de acuerdo contigo, no se debe de dar preferencias a grupos religiosos. Y me pongo enfermo cada vez que lo veo en la declaración de la renta. Pero como tú has puesto, son organizaciones. Y que se supone que son perseguidas cuando cometen crímenes.
También digo que estoy en contra de eso de los delitos de odio por ofender a la religión. Pero también digo que estoy en contra de penar CUALQUIER delito de odio. Odiar yo dejaría que cada quien odiara lo que quisiera. Polémico porque eso quiere decir que apoyo que cualquier energúmeno pudiera salir a decir que odia a los homosexuales por ir contra la naturaleza o lo que sea. Condenar por decir palabras, se me hace estúpido y acaba generando casos absurdos como el que comentas.
Para terminar, soy agnóstico no por cobarde (no termino de pillar el por qué lo sería), sino porque no puedo demostrar que no exista Dios, que es lo que siento.
.
www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/Graficos/dim6/l0/&file=611
Las tasas de homicidios muestran una mayor incidencia de asesinatos de hombres (con alta probabilidad de ser asesinados a manos de otros hombres) en comparación a las mujeres. Se matan 5, 6 o 7 veces más hombres que mujeres al año. Hay que luchar contra la violencia, pero decir que existe algo sistemático contra mujeres no sólo no ayudará, sino que hará mirar el problema desde una perspectiva que no hará que se reduzca el número de mujeres asesinadas.