Pues ya seria la segunda después de las criptomonedas y ahora los audios robados en las que se muestra la compra de climas farmacéuticas de su hermana.
#1 están a favor de qué exactamente?. Las mordidas del3%?.
Porque eso justo apunta a ciertos amigos del gobierno actual y su 3% junts por ejemplo. El caso palau, las coimas de Pujol, y su mujer. El rey emeritoby sus coimas en venta de petróleo.
Tienes una viga en el puto ojo y hablas de un partido que ni gobierna.
Son dos citas para dos centros de salud diferentes como se ve en las capturas: Espartinas y Sagrado Corazón.
Cosa que la que escribió el Tweet sabía perfectamente pero le da igual, son bulos buenos y lanzados con la mejor de las intenciones, no como los de los otros.
#1 La diferencia es que si les sueltas el cash inmediatamente vas para adentro al día siguiente a que te extirpen el forúnculo de la nalga, mientras que si eres un puto asegurado que lleva pagando años las cuotas te dan cita dentro de 2 años para mirarte ese bulto del cuello que no te deja comer ni dormir. Así los que van soltando la viruta en efectivo en ventanilla van pasando tranquilamente y tú sigues pagando tus cuotitas y ya lo van viendo.
Negocios privados, como no puede ser de ninguna otra manera. La única ética de esos hijos de puta es el dinero, tener cada vez más dinero.
#61 La aseguradora no "asigna" nada. Es el asegurado el que escoge el hospital/especialista que más le gusta / le queda más cerca / le da cita antes. Y por cierto, no es cierto lo que cuenta la "periodista" en la "noticia". Obviamente nadie va a pagar un seguro para que te den una cita en 2027. Pero vamos, eso es lo de menos. Lo de más es que ya tenemos aquí la "noticia" número 12.876 sobre los malas que son los seguros de salud... y lo gilipollas que son los más de 10 millones de personas que pagan cada mes por ello.
#52 el tema es que la población envejecida es un hecho y tiene varias implicaciones: menos cotizaciones, menos impuestos y más prestaciones (pensión). Cualquier tiempo pasado siempre nos parecerá mejor
Sobre público si y privado no, yo tengo mis reservas. Creo que una mezcla de ambas es necesaria y además algún tipo de copago mínimo es casi necesario. Las urgencias a veces dan risa por la saturación, pero en un puente siempre las encuentras vacías.
Sobre los seguros privados: deberían simplemente estar supeditados a adelantar pruebas y disponer de un nivel de participación pública. Algún tipo de concierto que garanticen equidad y garantía (ej: evitar que te vengan pseudo-terapias, tratamientos peores por coste,...) además de poder sacar un pequeño porcentaje destinado a tener un ingreso extra para la sanidad pública.
#3 Yo he estado y dado todos los stunts que hacen, no me parece raro. Al final más de la mitad del espectáculo es un circo con animales y piruetas. De hecho tengo un conocido que trabaja allí y te cuenta por ejemplo como se hace lo de que los actores trabajen sumergidos en agua y demás y no es precisamente fácil.
En cuanto al intento de polémica gratis de algunos meneantes, pues no hace otra cosa que contar la historia de Toledo, el Cid, etc... Y en general no lo hace mal. Todo lo demás no es más que tocar la moral en un meneo sobre un accidente laboral.
Tranquilos. Cuando se hacen mayores de edad también se vuelven defensores del derecho de hacer nacer a sus proles en la pobreza o la precariedad, así que no podrán culpar ya a sus padres de nada. Pasa también aquí en el Reino de España, y pasa en todas partes.
Además, debemos tener en cuenta que los hijos son objetos sin derechos y abusables, sin capacidad de sufrir la pobreza, porque todavía no tienen 18 años de edad. Y cuando llegan a cumplir los 18, también se vuelven defensores del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza o la precariedad. Así que un titular de objetos menores de 18 años prefiriendo algo debería ser puesto en duda.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
A la vista de como se degradaron los últimos años las condiciones y el ambiente de trababo con jefaturas incompetentes y tóxicas, por los cojones va a volver a trabajar un servidor. Que les den pero que mucho por culo.
Le van a dar hasta en el cielo de la boca. Adiós a su carrera profesional, eso de entrada. Ya veremos cuánto pelo le queda después de vagar por los trescientosmil procesos legales en los que el fascio la va a embarcar, las instrucciones siempre a cargo de jueces de determinado sector ideológico, por supuesto, que ya puedes decir misa y bajar el mismísimo Jesucristo con las llagas chorreando a corroborar todo lo que dices, que al juez fascista eso le va a dar exactamente igual.
#2 La trena en la que está desde hace poco es de mínima seguridad, y hasta tal punto es suave que la llaman "Club Fed". Por no hablar de que hace unos días le dieron lo que aquí llamaríanos tercer grado.
#32 los pulpos son carnivoros, se alimentan de otros peces. Para criar, no se, 100.000 pulpos, harian falta millones de peces. El mar se esquilma igual
Los precios no pueden bajar debido a las altas tasas de todo tipo que cobra el ayuntamiento además de unos alquileres de local por encima de la media. Exceso de oferta en horeca unido a un servicio deficiente al usuario final. Si a ello le unimos que cuando oscurece solo pueden andar por la ciudad los más valientes y atrevidos ya tenemos el porque . Barcelona lleva años languideciendo en todos los aspectos no sólo en este año en el bajon turístico . Es una ciudad sobrevalorada sucia y mal gestionada por un consistorio corrupto .
Sensacionalista
Porque eso justo apunta a ciertos amigos del gobierno actual y su 3% junts por ejemplo. El caso palau, las coimas de Pujol, y su mujer. El rey emeritoby sus coimas en venta de petróleo.
Tienes una viga en el puto ojo y hablas de un partido que ni gobierna.
Cosa que la que escribió el Tweet sabía perfectamente pero le da igual, son bulos buenos y lanzados con la mejor de las intenciones, no como los de los otros.
Negocios privados, como no puede ser de ninguna otra manera. La única ética de esos hijos de puta es el dinero, tener cada vez más dinero.
Free Luigi.
Sobre público si y privado no, yo tengo mis reservas. Creo que una mezcla de ambas es necesaria y además algún tipo de copago mínimo es casi necesario. Las urgencias a veces dan risa por la saturación, pero en un puente siempre las encuentras vacías.
Sobre los seguros privados: deberían simplemente estar supeditados a adelantar pruebas y disponer de un nivel de participación pública. Algún tipo de concierto que garanticen equidad y garantía (ej: evitar que te vengan pseudo-terapias, tratamientos peores por coste,...) además de poder sacar un pequeño porcentaje destinado a tener un ingreso extra para la sanidad pública.
En cuanto al intento de polémica gratis de algunos meneantes, pues no hace otra cosa que contar la historia de Toledo, el Cid, etc... Y en general no lo hace mal. Todo lo demás no es más que tocar la moral en un meneo sobre un accidente laboral.
Además, debemos tener en cuenta que los hijos son objetos sin derechos y abusables, sin capacidad de sufrir la pobreza, porque todavía no tienen 18 años de edad. Y cuando llegan a cumplir los 18, también se vuelven defensores del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza o la precariedad. Así que un titular de objetos menores de 18 años prefiriendo algo debería ser puesto en duda.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Luego que si pinza de mis cojones