#28 No estás pagando un déficit “vasco o navarro”. Las pensiones en Euskadi y Navarra se financian con sus propios impuestos, y además aportan al Estado vía Cupo o Convenio Económico. El sistema funciona como el resto de España: todos contribuimos a la Seguridad Social, y no hay coste extra ni transferencia especial para esas comunidades. Ese comentario refleja un mito común sobre los regímenes forales, pero la realidad fiscal es que los vascos y navarros pagan su parte proporcional, igual que tú.
En España, prácticamente todas las comunidades autónomas tienen déficit en sus pensiones
Comparas una pensión con un SMI. Vuelve al colegió, aprende lo básico y vuelve aqui.
Un salario mínimo interprofesional propio en Euskadi significaría que el Gobierno Vasco podría fijar un mínimo legal para todas las empresas del territorio, como ocurre en el resto de España, pero no se pagaría con dinero de otras comunidades ni directamente por el Estado central. Lo que cambiaría es la obligación de las empresas de respetar ese salario, y el coste lo asumirían las propias empresas que contratan a los trabajadores.
No, España no paga las pensiones de los vascos como un regalo. Euskadi recauda sus propios impuestos y luego aporta al Estado una cantidad proporcional llamada Cupo, que financia competencias estatales como la Seguridad Social. Las pensiones se pagan con los impuestos de los vascos y de todos los españoles, no hay dinero extra que ponga “España por ellos”. El mito de que “los demás pagamos por los vascos” es falso.
#3 Si han cotizado a la SS española la SS española tendrá que pagar, algunos hacéis unas preguntas… Llevamos años pidiendo una SS propia pero por alguna razón no nos dejáis.
Aunque tengo hasta curiosidad por saber qué clase de paja mental te has montado para preguntarte si la subida de sueldo de un camarero de Balmaseda la vas a acabar pagando tú.
#29 Ser, o no ser, ésa es la cuestión.
¿Cuál es más digna acción del ánimo,
sufrir los tiros penetrantes de la fortuna injusta,
u oponer los brazos a este torrente de calamidades,
y darlas fin con atrevida resistencia?
Morir es dormir. ¿No más?
¿Y por un sueño, diremos, las aflicciones se acabaron
y los dolores sin número,
patrimonio de nuestra débil naturaleza?...
Este es un término que deberíamos solicitar con ansia.
Morir es dormir... y tal vez soñar.
Sí, y ved aquí el grande obstáculo,
porque el considerar que sueños
podrán ocurrir en el silencio del sepulcro,
cuando hayamos abandonado este despojo mortal,
es razón harto poderosa para detenernos.
Esta es la consideración que hace nuestra infelicidad tan larga.
¿Quién, si esto no fuese, aguantaría la lentitud de los tribunales,
la insolencia de los empleados,
las tropelías que recibe pacífico
el mérito de los hombres más indignos,
las angustias de un mal pagado amor,
las injurias y quebrantos de la edad,
la violencia de los tiranos,
el desprecio de los soberbios?
Cuando el que esto sufre,
pudiera procurar su quietud con sólo un puñal.
¿Quién podría tolerar tanta opresión, sudando,
gimiendo bajo el peso de una vida molesta
si no fuese que el temor de que existe alguna cosa más allá de la Muerte
(aquel país desconocido de cuyos límites ningún caminante torna)
nos embaraza en dudas
y nos hace sufrir los males que nos cercan;
antes que ir a buscar otros de que no tenemos seguro conocimiento?
Esta previsión nos hace a todos cobardes,
así la natural tintura del valor se debilita
con los barnices pálidos de la prudencia,
las empresas de mayor importancia
por esta sola consideración mudan camino,
no se ejecutan y se reducen a designios vanos.
Pero... ¡la hermosa Ofelia! Graciosa niña,
espero que mis defectos no serán olvidados en tus oraciones.
#1 Bastante. Es que si no le echan por sus declaraciones, igual no estaría mal que lo pudieran echar por ser tan idiota como para hacer ese tipo de declaraciones en público asociadas a su identidad.
Básicamente: por imbécil.
Debería ser un motivo suficiente para echar a un profesor de universidad.
#26 Con tema clave, no me refería a lo que hay que hacer para ganar votos. Me refería a lo que hay que hacer para solucionar problemas. Cuando haya un partido que priorice soluciones concretas (como reducir las barreras electorales) a problemas concretos (como la falta de libertad para votar), ya me preocuparé por ver cómo hacer para que le voten. Problemas ambiguos (inmigración) y soluciones ambiguas (reducir la inmigración) no me interesan.
#9 Yo también lo veo así. Sin embargo también creo que por ahora Vox está limitado en su crecimiento ya que hay varios factores que impiden que mucha gente puede votarles: el primero, que llevan un programa económico para ricos, centrado en reducir el estado del bienestar y privatizar todo lo posible; segundo, el nacionalismo español, en donde tú puedes estar contra la inmigración pero no estar de acuerdo con eliminar las culturas distintas de la castellana; y por último, que la postura anti-inmigración de Vox es dudosa: sí, se pasan el día hablando de los menas y del Islám, pero ni una palabra de que España se esté llenando de inmigrantes latinoamericanos.
#9 El tema clave de hoy y siempre es la falta de control que tienen los representados sobre sus representantes. Es decir, la falta de democracia. La inmigración, las infraestructuras y otros temas son consecuencia de esta falta de control.
En España, prácticamente todas las comunidades autónomas tienen déficit en sus pensiones