#2 Es que es una gilipollez como una casa. En principio, si solo pones la baliza no tienes ni que salirte del coche. Si sales a poner los triángulos, a estirar las piernas, o porque no puedes quedarte dentro está claro que el riesgo sigue ahí.
El objetivo de la V16 se supone que es disminuir el tiempo que está el peatón en la vía ya que no tiene que caminar por esta para poner y retirar los triángulos, menos tiempo implica menos probabilidad de atropello. Y con la V16 el tiempo de permanencia en la vía se reduce al mínimo a no ser que el accidentado se ponga a hacer el tonto y se quede de pie en la vía, y si lo hace culpa de la V16 no es.
La V16 podrá funcionar mejor o peor pero deducir que el incremento de atropellos se deben al uso de la V16 es una deducción muy poco creíble, propia de alguien que quiere criticar la V16 por cualquier cosa que ocurra.
#1 Lo mismo que Zelenski no dando elecciones porque por la guerra muchos no podrían votar, por eso es mejor estar ahí vitalicio mientras Rusia invada Ucrania. Muy democrático. Que le pregunten a los muchachos que van al frente obligados. Seguro que la mayoría diría que prefieren perder la soberanía a seguir siendo enviados al frente a su muerte.
#13 Pero vamos a ver... el punto 3 no tiene sentido, y el punto 4 muchísimo menos. ¿Por qué no hablan de ese estafador en el artículo? ¿María de qué coño lo conoce? María no puede ser una mula "sin querer". María dice que le entregó el dinero al "estafado", y no a ningún estafador. ¿El estafado dice lo contrario? Es que es un artículo muy mal explicado.
Sin aforamientos Peinado ya habría hecho desfilar a Sánchez una docena de veces por la Audiencia de Madrid. Sin aforamientos ciertos jueces estarían muy tentados de hacer descarrilar leyes simplemente citando a declarar a diputados.
Si se quiere abrir el debate sobre los aforamientos ok, pero sacando sobre la mesa todos los ángulos del tema. Y sobre todo sin caer en contradicciones como ciertos medios que titulan “pobrecicos los jueces” o “qué malos los jueces” según el tema que toque.
#61 ¿Puedes buscar tú fuentes de que yo, Andreham, puedo ir al gobierno y decirle "por favor, indultad a esta persona, que es mi cumple", y lo van a hacer?
Porque lo que sí ocurre es que una asociación cristiana, porque es semana santa (es decir, por sus ritos inventados), sí puede decir "indultame a este porque ahora nos dora la píldora" y el gobierno se lo cumple.
#11 En meneame no hay una sola noticia con la palabra "China" que no sea publicidad.
Yo al menos, en un par de años, no recuerdo haber encontrado una sola noticia que no fuera un anuncio publicitario armado generalmente de medias verdades.
En este caso se publicita un tren de revisión en China que en España y en todo el mundo ha estado funcionando siempre.
El objetivo de la V16 se supone que es disminuir el tiempo que está el peatón en la vía ya que no tiene que caminar por esta para poner y retirar los triángulos, menos tiempo implica menos probabilidad de atropello. Y con la V16 el tiempo de permanencia en la vía se reduce al mínimo a no ser que el accidentado se ponga a hacer el tonto y se quede de pie en la vía, y si lo hace culpa de la V16 no es.
La V16 podrá funcionar mejor o peor pero deducir que el incremento de atropellos se deben al uso de la V16 es una deducción muy poco creíble, propia de alguien que quiere criticar la V16 por cualquier cosa que ocurra.
Las televisiones públicas del mundo entero. Una manera fiable de ver las formas de vida y culturas de cada país.
Si se quiere abrir el debate sobre los aforamientos ok, pero sacando sobre la mesa todos los ángulos del tema. Y sobre todo sin caer en contradicciones como ciertos medios que titulan “pobrecicos los jueces” o “qué malos los jueces” según el tema que toque.
Porque lo que sí ocurre es que una asociación cristiana, porque es semana santa (es decir, por sus ritos inventados), sí puede decir "indultame a este porque ahora nos dora la píldora" y el gobierno se lo cumple.
Yo al menos, en un par de años, no recuerdo haber encontrado una sola noticia que no fuera un anuncio publicitario armado generalmente de medias verdades.
En este caso se publicita un tren de revisión en China que en España y en todo el mundo ha estado funcionando siempre.
Si el juez lo considera así, entrarían en la carcel.
Además les piden el alejamiento.
Pero lo de tardar más de 6 años en que empiece (que ya veremos cuando acaba) el juicio.... tiene tela