#11 Que reflexión tan profunda, pero de mierda. Quitando a los cuatro subnormales retrógrados que siempre habrá, me parece que a la mayoría nos la pela lo que haga cada una. Si mañana me la encuentro en la panadería, la trataré como a cualquier otra persona, es decir, me la soplará todo. Aquí el tema es que ha sido ella a la que le ha dado un ataque de dignidad y ahora quiere que olvidemos lo que ha hecho. Pues mira, no. Me importa tres cojones lo que hayas hecho, pero si me quieres obligar, ya simplemente por dar por culo, no voy a estar de tu parte.
Y otra cosa: no conocía a esta tipa en profundidad. Alguna vez pasando por Instagram me había salido, si, pero ni puto caso (una más, de miles y miles). Ahora ha conseguido que busque el video ese que sale en Twitter y... menuda decepción. No veas como disimulan las lorzas la licra del mallot, ¿eh? Pues nada chica, te ha salido la jugada redonda
#3 Ya te leí hace dos días… Sí, era de esperar el "not all men".
Pero si me dejas, voy a decirte un par de cosas. Mi opinión, y punto.
Yo sabré por qué defiendo el feminismo. Y lo sé muy bien. Igual que tú sabrás por qué necesitas salir corriendo a hacer un "not all men" cada vez que se señala un problema estructural.
No, no son "trolls". Son chavales reales. Es la forma en que muchos están aprendiendo a socializar. Y sí, tiene que ver —si te atreves a mirar— con discursos como los de Xokas y compañía diciendo barbaridades sin consecuencias.
Tú verás, tú sabrás por qué no defiendes a tus hijas, a tus primas, a tus amigas. O por qué prefieres creer que el problema está en quien lo señala y no en lo que está ocurriendo.
#3, qué ataque más histriónico haces a #0 mientras pasas por alto con un simple "bah, son trolls" los mensajes que señala. Mensajes que todos sabemos que no solo existen, sino que abundan.
#3 Totalmente de acuerdo: el debate debe siempre ser acerca de qué gestión se hace del dinero que pagamos en impuestos, no de si hay que dejar de pagar impuestos.
Dicho ésto, vivimos en una democracia liberal multipartido que básicamente ha sido diseñada por la Burguesía y, evidentemente, aquí con el dinero se hace lo que la burguesía quiere que se haga, no la clase obrera. Las leyes se redactan para beneficiar a la burguesía y para perpetuar su existencia y su dominio sobre las demás clases. Y esas leyes son las que son votadas por todos los partidos, incluidos los partidos burgueses que son mayoría evidentemente porque es su sistema. Con lo cual es imposible que nada vaya a cambiar nunca. Con el dinero se hará lo que la burguesía quiera que se haga. Ahora toca Liberalismo, es decir un pobre jodiéndose y el otro lo mismo, y el dinero se gasta en cosas que interesan a los burgueses. Es así de sencillo. No tiene caso quejarse de esto.
#3 Hace ya muchos años, le pedí a un amigo corredor de seguros que me mirara un seguro más económico que el mío, porque pensaba que pagaba mucho. Cuando me envía la oferta, empiezo a repasarla y veo que el documento no incluye varias de las cosas que sí hay contratadas en el mío, así que le digo que, para poder comparar con claridad, me repita el cálculo pero para saber qué piden por los mismos servicios que ya tengo: resultó que el otro seguro era más caro.
Es el mismo juego de trile (no estoy sugiriendo que fuera la intención de mi amigo, creo que él me envió un contrato tipo) que hace la derecha cuando dice que te va a "bajar los impuestos": no lo va a hacer manteniendo los servicios, "mejorando la gestión" (es su argumento favorito, son unos "magníficos gestores…" ), te va a bajar los impuestos a cambio de quitarte servicios públicos.
Eso ya pasó en Suecia en 2014: en 2006 eligieron a un conservador que prometió bajar impuestos, y eso le permitió estar dos legislaturas… hasta que los suecos vieron los efectos de pagar menos impuestos, porque los efectos de las bajadas muchas veces no son inmediatos:
"Esta estrategia de reducción de impuestos le ha ayudado a ganar dos elecciones consecutivas, pero ahora empieza a ver como los ciudadanos le dan la espalda por la reducción en la calidad de las infraestructuras y las escuelas."
Y hablamos de un país que, tras la bajada de impuestos, todavía era el quinto que más pagaba (antes era EL PRIMERO)…………
En España, ese "menú frío y tarde", muchas veces el responsable es el que, dado que no tiene potestad sobre la recaudación de impuestos, pero sí sobre cómo gastarlos (Comunidades Autónomas, que tienen gran parte las competencias principales transferidas), se dedica a privatizar de tapadillo esos servicios, desfinanciando los servicios públicos y dando la gestión a empresas privadas (que, claro, se tienen que llevar su parte de beneficios) o directamente fomentando la desaparición de lo público para fomentar ls sustitución por lo privado: residencias de mayores públicas vs. privadas, colegios públicos vs. concertados, servicios médicos o de mantenimiento sanitario cedidos a gestores privados por una "supuesta eficiencia" (que, en realidad, resulta en peores salarios para los trabajadores y en peor servicio al ciudadano…). Que les pregunten a los trabajadores de Madrid qué está ocurriendo con sus Centros de Atención Primaria…
#31 Dará lo mismo mientras en España se utilice el número de DNI que no cambia con la persona, en lugar de utilizar el número de soporte (que cambia cada vez que se emite un nuevo DNI), como se hace en el resto de los países del mundo.
#3 aunque coincido en lo que dices, sí me parece interesante hacer un ejercicio para saber cuál es el esfuerzo fiscal que hacemos, porque el entramado fiscal es tan complejo que se hace difícil hacerse a la idea. Desde mi punto de vista, ese laberinto fiscal tiene como objetivo eso mismo, que no sepamos cuánto nos cobran, porque si te cobran un 20% de IRPF te parece mucho, pero bueno, casi parece razonable para tener todo lo que dices, pero si en vez de tener todo ese entramado sólo hubiese un impuesto del 55% habría rebeliones.
#11 Hace poco me salió una propaganda de VOX que rezaba que si solo votaban los menores de 25, VOX tendría mayoria absoluta (salvo en Galicia, Euskadi y Cataluña) y ponia "Los jóvenes son de VOX"
Ya te digo yo que esos jóvenes no saben absolutamente nada de las intenciones de VOX ni del espectro politico en general.
#24 Yo en estas cosas lo que me deja flipado es los estándares, Esta gente roba a manos llenas, les imputan 30 casos corrupción, negligencias, espionajes... y no dimite ni dios.
Luego dimiten porque resulta que no acabaron el master... Si es que te da unas ganas de salir a repartir collejas
#43 ya ya, si lo van a hacer, pero a China y sus modelos los puedes bloquear si quieres en el resto de países como han hecho con Huawei sin necesidad de ninguna prueba
Esto ha venido para quedarse, pero es curioso para cualquiera que tenga unos cuantos años la caña que han dado por todos lados con la piratería, el copyright y las patentes para ahora legalizar que si lo copias usando una red neuronal ya no es ilegal ni es copiar.
¿Ya no dinamita la innovación que los creadores no tengan ningún derecho sobre lo que crean?
El siguiente en caer es internet como lo conocemos con los resúmenes/buscadores por IA. Cuando nadie cree nada porque solo lo leen IAs que no generan ingresos por publicidad y no da no para pagar el alojamiento de la web, ¿Qué pasará con Internet?
La gran revolución de nuestros tiempos ha sido internet y la IA viene para matarlo. Aunque mientras ocurre todo parezcan ventajas es porque ahora sí hay contenidos originales con los que alimentar a la IA, pero eso se acabará pronto.
#49 TripodeDeEbano 
Pues nada chica, te ha salido la jugada redonda 
), te va a bajar los impuestos a cambio de quitarte servicios públicos.
