#99
Sospecho que nunca seguiste Spanish Revolution. Acabas de abrir su página para hablar conmigo.
No hay problema. Yo también hago esas cosas a veces. No muchas
"Y si, creo que en unas horas o a lo mucho mañana se podrá contrastar si hay barrios arrasados en Tel Aviv o si la flota Norteamericada ha abandonado el estrecho de ormuz, lo veremos"
#91 "Si se empieza a interpretar la realidad y dar credibilidad a falsedades como hacen ellos, mal vamos"
No seré yo quien ponga la mano en el fuego por un medio de comunicación pero, si lo sigues sabrás que eso que dices no es verdad.
La realidad no se interpreta, se conoce o no. Solo hay una.
Por cierto, si en tu ardua búsqueda de la realidad puedes contrastar la información de la que hablamos, por favor, no dudes en compartirlo.
#85
Pues suerte con eso.
En realidad es lo ideal, pero no vas a poder contrastar nada si no recurres a medios que no sean occidentales.
Este medio tiene mi atención. Me ha demostrado suficientes veces que no está manejado por propagandistas interesados en esconder la realidad.
No debe nada a nadie y eso les permite huir de la propaganda dictada por los que les pagan. No dudo de su seriedad a la hora de contrastar los hechos.
La información pagada está adulterada. Esto es mas viejo que el hilo negro.
#79
Medios rusos, chinos e iraníes ¿no? ¿acaso los lees?
A esos si los creemos y nunca los tildamos de propagandistas.
Si todo es propaganda, nada es propaganda. Esa es la jugada.
Hoy no me creo nada de lo que venga de medios que no sean independientes económicamente, como este.
Cualquier medio que reciba dinero de lobbys y de gobiernos carece de credibilidad para mí.
#23 Me pones como ejemplo a dos personas de 70+ años y la del meneo tiene 30 y justo es una foto sacada por un fotógrafo famoso.
Por lo demás, al final es un tema de imagen y vestuario. El vestuario masculino muy rara vez expone algo por debajo del cuello. Lo puedes comprobar viendo las fotos de escritores relativamente jóvenes y lo que más verás son camisetas cortas bien ceñidas en las que se les ve que tienen tatuajes o que van al gimnasio. Y sí, yo también noto una enorme diferencia entre la imagen de las artistas y la de los artistas, pero es lo que hay cuando el vestuario masculino habitual es tan sobrio y rutinario en comparación con el de las mujeres. Con escritores es obvio por que no se dedican a la imagen, pero también se nota (con mucha diferencia) en los músicos y los actores.
¿Poses tontes? Las que quieras, apoyados en paredes, andando enérgicos, con el brazo levantado por que sí, con carita de intenso, fumando, bebiendo, escribiendo, señalando, soberbios, riendo... Que te dejo aquí una foto de Soto Ivars posando a lo idiota. Y por lo que sea Soto Ivars rara vez sale en manga corta en las fotos en comparación con otros autores, como si todos fuesen muy conscientes de su imagen y de cómo buscar el atractivo.
Pero me parece absurdo abrir el artículo, ver la foto y ponerse a darle vueltas a algo totalmente normal, que un escritor haya posado para una foto.
#108 Lo de "tenéis" es a los que usáis numeritos como lo más importante, como si una guerra se ganase lanzando X bombas o asesinando a Y número de individuos, las guerras no van de eso, de eso solo van las "guerras de exterminio".
Es un tipo de "guerra" que le encantan a los usanos y por extensión a los medios de comunicación de Europa.
Comenzaron a hacerla en el Vietnam, pero no han parado, de hecho es muy probable que por esa mentalidad es por la que prácticamente no han ganado ninguna guerra desde entonces, como mucho algún enfrentamiento con potencias menores y que no era ni necesario hacer la guerra..
Eso tiene un nombre y todo, se llama "falacia de McNamara" y es lo que me refiero con "tenéis"...
Mira un poco sobre el tema, porque de esa forma de pensar también se "sale".
Hay que ser objetivos, pero lo de "contrastar números" es ridículo...
Claro que, inicialmente se gastan más misiles, mira los lanzamientos de USA y verás que han caído también.
Primero se lanza a todos los objetivos que tienes, una vez que has acabado con ellos, tienes objetivos secundarios y cuando has lanzado una serie de ataques a esos secundarios tienes que ir eligiendo poco a poco nuevos objetivos.
Tirar misiles y drones por "tirarlos" es algo completamente fuera de toda lógica, lo hacía la Alemania Nazi y luego los aliados durante la 2ªGM, pero lo lógico es ir eligiendo blancos más pequeños...
Irán no intenta hacer un bombardeo por saturación, el que se reduzcan los números es completamente lógico, no significa nada en cuanto a que esté "a punto de perder", no indica absolutamente nada.
Voy a poner un ejemplo:
Si Irán cierra Ormuz y tira 100 drones para hacerlo, pero luego no pasa casi nadie porque no se atreven a pasar y lanza 2...
¿Está sin drones?
¿Está perdiendo la guerra?
No, es que lanzar drones para que salga en las estadísticas es un sin sentido, si con 2 drones consigue sus objetivos, para que va a tirar más...
Pues los que estáis en la "falacia de McNamara" diríais que está "perdiendo el control de Ormuz"
#31 Supongo que es esto o plomo... Trump en unos años puede ser el nuevo Pablo Escobar de Netflix... Xi aún existe o pueden hacer tal cosa en el nuevo Gilead usano.
#77 Mi comentario escuece tanto a los radicales, que esta el equipo coordinado de nazis rusoplanistas de mnm intentando censurar mi comentario... es de traca.
#31 Han salvado miles de vidas. EEUU podría haber dado armas a la "oposición venezolana" para provocar una guerra civil, al estilo de lo que hicieron en Nicaragua.
#10#31 No es un regalo, es una VENTA, que con el BLOQUEO no se podía vender. No es el oro de reserva venezolano, es el que se EXTRAE en Venezuela y se vende al extranjero.
#106 Pero cada vez más objetivos alcanzados...
¿Que tiende a cero exactamente?
Al principio han usado 90 drones de los baratos que llevan fabricados y 10 medio buenos, al siguiente 50 drones baratos, 10 buenos y 5 mejoras...
Los últimos están siendo, casi todos misiles bastante gordos y pasan todos...
De verdad...
Tu forma de pensar con números que comparan cosas imposibles de comparar son de echarse a llorar...
Eres tan absurdo como los que, la semana antes de que USA tuviera que salir de Vietnam tirando los helicópteros al mar para hacer espacio en los portaaviones, seguían diciendo.... USA va a ganar porque tira x% más de toneladas de bombas este mes que el anterior y ha asesinado a un 30% más de vietnamitas...
No tenéis ni puta idea de que va una guerra, sacáis numeritos como su fuera un video juego.
#71 Mira, se ve que "no tenía nada que lanzar" ha sido la frase más absurda leída en las últimas semanas...
O en dos días han fabricado la cantidad de bichos que han lanzado.
#110 Yo no pretendo ayudar a ningún agredido, ni a ningún agresor. Sólo quiero compartir la información que encuentro con mis envíos, y poner a prueba mis puntos de vista en los comentarios.
No tengo culpa de que la censura occidental elimine de las redes sociales las cuentas de los vídeos con los sucesos que las personas ven. Y tampoco me siento con la responsabilidad de preservarlos.
Y es un hecho el que anoche las bombas de la coalición destruyeron la refinería Shahran en Teherán y que como respuesta un misil balístico de Irán destruyó la refinería de Haifa.
Si tu quieres debatir sobre la interpretación de que el significado de la palabra "destruir" implica un 100% o un 50%, lo vas a hacer solo porque no alimento flames.
#46 int21h 
