#59 Trump necesita una salida, meterse en una guerra contra Irán, que no se sabe como va acabar, hay unas elecciones en noviembre y la popularidad de Trump está muy baja.
#40
Coincido contigo. Con 75.000 soldados no puede invadir Irán por tierra, pues es un número de tropas claramente insuficiente para ese fin. Aparte de contaminar con tanto buque y avión, no creo que vaya a conseguir nada que no sea hacer el ridículo. Irán no es Gaza. Irán lleva años preparándose (túneles donde protegen todo tipo de armamento, incluso lanchas de ataque, drones, etcétera)y tiene recursos para defenderse.
Y teniendo en cuenta los ejercicios militares del milenio, está cantado lo que puede suceder:
#2 ya nos gustaría que la seguridad dependiera de la independencia energética....................... pero no, aún a día de hoy la fortaleza militar manda (si no tienes escrúpulos).
Europa debe independizarse militarmente. Esa es la seguridad.
Y mira que yo soy antimilitar total.... pero en una jungla, te van a comer si eres débil militarmente. Y ejemplos actuales hay a patadas.
#2 China no es mas que la parte bonita de un experimento de décadas con muchos altibajos y muchas pifias
Y si ha avanzado económicamente ha sido gracias a fabricar para el capitalismo, pero en legislación social, medioabiental y libertades, sigue siendo una dictadura de mierda
#61 los familiares... ldo, el borja cabezón... y bueno, gallardo y lo del hermano, limpio, lo que se dice limpio, no va a acabar, que el tio no sabía ni dodne estaba la oficina donde trabajaba
#1 A mi no me ha gustado nada nunca. Lo que si me parece curioso aunque unicamente anecdotico fue el metodo de construccion. Pero vamos que la final es un poco como todo lo relacionado con el arte, es mas importante causar una impresion o reaccion que dejar indiferente
#4 El supuesto repaso ese no fue por los modelos de aviones empleados sino básicamente por una pésima estrategia india, parecia la guerra de Gila ¿Es el enemigo? Estén preparados que a las ocho atacamos.
#4 Sí, subieron mucho las ventas de photoshop en Pakistán. Derribaron un solo Rafale que iba hasta las trancas de armamento aire-tierra, sin los meteor para interdicción aire-aire. Lo raro es que los pakis solo derribaran uno de entre los dos escuadrones que iban en esa configuración, lo que habla muy bien de la capacidad del Spectra del Rafale. Lanzaron PL-15 como locos y solo bajaron un Sukhoi, éste sí en configuración aire-aire, un Rafale y, supuestamente un Mirage2000. En cambio, expertos internacionales afirman que los SCALP y Hammer lanzados desde los Rafale alcanzaron doce bases y causaron unas 50 bajas pakistaníes. Al final, lo único claro es que fue Pakistán quien pidió el alto el fuego.
#14
> Incluye a gente que esta mal de azotea (y sospecho que en mayor proporcion de lo normal)
Guaau, tu comentario es una mierda lo tiene todo, cherry picking, falsa neutralidad, criminalización de las enfermedades mentales relacionando patologías relacionadas con la depresión por la no aceptación social con, porque te apetece, agresividad o violencia homicida, falsa neutralidad, datos falsos, suposiciones tan mezquinas como falsas...
Tu análisis no es más que un ejercicio de sesgo de confirmación envuelto en una falsa neutralidad.
Dices que es 'difícil de valorar', pero la estadística es una ciencia exacta:de más de 5,700 tiroteos masivos desde 2013, solo 6 perpetradores eran trans. Un 0.1%. Ahora con 6 es 0,105 %. No están supe representados, al revés es un porcentaje bajísimo.
*Datos validados (GVA), (Pew Research Center), (T.V.P) , nada menos.
Siendo entre el 0.5% y el 1.6% de la población (Pew Research), los datos demuestran una subrepresentación masiva. No hay una 'tendencia'; hay una fijación mediática en anomalías estadísticas para sostener un relato ideológico.
No lo sabes, no lo buscas, pero ya tienes formulada tu mierda mental para criminalizar a una minoría perseguida y la difundes.
Afirmar que el colectivo 'incluye a gente que está mal de azotea (y sospecho que en mayor proporción de lo normal)' es una falacia de correlación ilusoria digna de la frenología del siglo XIX. La literatura científica actual es unánime: la agresividad no es un síntoma de la disforia de género ni de la depresión; es, en todo caso, un resultado del estigma social. Intentar patologizar la identidad para criminalizar a una minoría no es 'decir la VERDAD', es una manipulación miserable que confunde vulnerabilidad con peligrosidad.
Los datos no respaldan tus sospechas; solo respaldan tus prejuicios.
#52#26
Hay esta pagina, que ya estan buscando como eliminar en.wikipedia.org/wiki/Category:Mass_shootings_by_transgender_individua
Son casos raros, pero llamativos porque las personas trans son tambien una minoria muy minoria, estadísticamente hablando.
Si se acusa a trans es desinformación, si los trans llaman a cualquier critica "genocidio" no es desinformación al parecer.
Por ejemplo en el Reino Unido se ha mirado a fondo la idea de que los trans son mas victimas de violencia que el resto de la población. En realidad lo son menos www.channel4.com/news/factcheck/factcheck-how-many-trans-people-murder
Lo cual no implica que haya casos de discriminación y violencia. Pero no son una minoría especialmente perseguida, al menos en paises occidentales.
#26 Tendrías que pagar más. ¿No te has dado cuenta de que los recursos naturales son casi gratis? Si tuviéramos que negociar entre iguales seguramente habría que incrementar bastante los costes. Y espera que aún hay más: si dejamos de intervenir y esos países se democratizan, podrían exigir aún más dinero para compensar las externalidades negativas y financiar su propio desarrollo. ¿Lo vas a pagar tú? Porque los ricos que dirigen la UE y EEUU no creo que estén dispuestos.
#26 ¿Tu sabes en qué sistema vives? Estás fuera de la realidad, porque el capitalismo no funciona de esa manera. Deberías leer la obra mas importante de la economía, "El capital". Se explica muy bien la forma en la que funciona y se usa el materialismo dialéctico como herramienta de análisis. Si eso no te sirve es que te gusta vivir en los mundo de Yupi. El capitalismo necesita la explotación.
Intercambiar materias, e incluso más, llegar a acuerdos y cooperar. Puedes ofrecer formación, por ejemplo, si tienes más y mejores universidades. Compro las materias primas baratas pero, a cambio, formo a las futuras generaciones del otro país.
Puedes simplemente llegar a un acuerdo de "hoy por ti, mañana por mí". O pedirles las materias primas y darles a cambio parte de la producción industrial a precio de saldo, incluso que cada país aporte algo al producto final...
Las opciones son muchas si no piensa uno con avaricia.
#21 es que eso es lo que quieren los países de Africa, por ponerte un ejemplo, que nos vayamos a tomar por culo y les dejemos en paz. Pero eso no lo vamos a hacer porque necesitamos sus recursos a precios regalados y para eso necesitamos imponer al régimen obediente a occidente. Somos un cancer y no lo ves porque vives cómodamente y es lo único que te importa.
#86 Mauro_Nacho 
