#42 He entendido tu comentario perfectamente.
Cualquiera en este país con un mínimo de conocimiento del devenir histórico reciente sabe de qué se está hablando en el artículo, por lo que sobran las ironías, los sarcasmos tendenciosos y las pretendidas exigencias de aclaraciones para infantes.
#6 Te resumo el contexto:
Tras un golpe de estado y posterior guerra civil y cuarenta años de dictadura Muere el dictador que deja como su heredero al nieto del infame Alfonso XII que lo único que quiere es robar, irse de putas y vivir literalmente como un Rey el resto de su vida.
En estas se aprueba una constitución que perpetúa los privilegios de la iglesia, el ejército y los herederos del dictador y además deja bien atada la estructura del poder judicial que dificulta el avance de una democracia plena.
En este contexto hay minorías que tienen claro el engaño y luchan contra el estado que utiliza contra ellos todas sus armas represivas con total impunidad, entre las que se incluyen detenciones arbitrarias, asesinatos, torturas y juicios con escasas garantías.
#6 El contexto te viene en el primer párrafo, que son los 75 casos de tortura reconocidos "este año".
La impunidad es lo que tiene, que pasan años sin que la víctima sea reconocida.
Es como los informes de Greenpeace, que siempre son "sensacionalistas" cuando se publican, y 10 años despues resulta que se habían quedado cortos.
Pues aqui igual. Asi se ha violado en los cuerteles españoles. ¿Se han depurado responsabilidades?
¿Se ha intentado reparar el daño?
¿Se ha hecho algo desde las instituciones para castigar a los culpables?
Pues no, lo que se ha hecho es taparlo todo y mirar a otro lado, como con tantas otras cosas en este país.
Asi que sera todo el clickbait que tu quieras que sea, pero no deja de ser una puta vergüenza.
#2 Eran mierda, pero eran baratos, sencillísimos de mantener y por su sencillez tenían pocas averías.
Ahora siguen siendo mierda, pero son caros y van atiborrados de software y electrónica que también es basura todo, con lo cual mejor no comprar esa marca.
Que utilicen la IA para escribir un artículo sobre el colapso cuando es una de las principales causas del aumento del precio de la electricidad no deja de tener su gracia.
Han tardado como 10 años en meter mano, supongo que se ha acabado el Hay-untamiento o se ha subido la cuota, esperemos unos meses a ver que pasa...amigo!
La verdad es que es todo muy turbio.
Entras en un "Caprabo" que sorprendentemente está abierto a las 12 de la noche y dentro solo hay 2 pakistaníes como dependientes...
Es el libremercado.
#3#5 Para los que no vivan en Barcelona metropolitana, las nuevas franquicias de los supermercados tradicionales (Carrefour express, Condis express, Charter) las llevan mayoritariamente paquistaníes. Abren domingos y festivos hasta las once.
#7 Es que en Barcelona es un secreto a voces que muchos de estos supers pakis no son trigo limpio.
Lo de la luz pinchada, los alimentos caducados, y los ¿empleados? esclavizados es casi lo de menos. Hacienda y Estupefacientes deberían hacer una investigación a fondo y se pondrían las botas. Dado que se instalan incluso en zonas muy caras pero apenas si tienen clientes, es bastante de cajon que su principal ingreso no es por vender al por menor sino blanquear al por mayor...
#83 La UCO puede decir también que el cielo es verde y no por eso es verdad. Cuando afirma eso, cualquiera que sepa cómo funciona una organización jerárquica compleja sabe DE SOBRA que el máximo responsable no tiene ni puta idea de qué coño hacen todos sus currantes, y, además, si el caso es que ninguno ha realizado esa filtración, porque se haya hecho desde otra fiscalía (como la madrileña) ya ni te cuento.
¿Te imaginas condenar a un comisario porque el último mono entre sus policías se queda con parte de un alijo de droga?
En serio, esto sería un mal chiste si no fuese el producto de una lawfare de libro, prevaricadores mediante. Prevarica Balas, prevarican los 5 del supremo y prevarica el instructor del caso. Y la derecha intentando que traguemos con rueda de molino. Anda a cagar, que, por ahora, no van a lograr que nos callemos aquellos a los que nos importa la verdad y la justicia.
#15 Yo si, y esa sentencia no hay por donde cojerla se basa en indicios sin pruebas y con testigos que dicen que no ha sido el, incluso uno indica que fue la fiscalia de madrid y sus testimonios no se consideran importantes.
#15 Tengo ojos en la cara y se leer, no han aportado ninguna prueba en la sentencia, todo son indicios o cosas que no se explican pero ninguna prueba. No obstante no se han molestado ni siquiera en investigar el origen de la filtración original de MAR, lo cual ya prueba la mala fe y la mala praxis.
#1 Es que no le han pillado la sentencia no hay por donde cogerla. "Ha sido el o uno de su entorno"... con eso no se puede condenar a nadie, no hay ni una prueba, ni una.
#1 Es que no se porque se le da tantas vueltas a la sentencia. solo con la descripción que de ella da el propio tribunal supremo ya queda claro que es una cacicada y de las gordas. Cito textualmente:
"En su resolución, el tribunal considera probado que fue García Ortiz, o una persona de su entorno y con su conocimiento, quien filtró el correo electrónico "
No hay que ser muy experto en leyes para saber que si el la filtra es un delito y si la filtra alguien de su entorno es otro delito diferente aunque el haya sido el inductor. Lo mismo que si yo mato a alguien es un delito y si induzco a otro a matar es otro delito diferente.
Por no hablar que están reconociendo con ese argumento que no saben quien la filtro si el o alguien de su entorno.
A mi solo con ese párrafo ya me parece que toda la sentencia queda en evidencia.
Acabo de leer el artículo. Un artículo magnífico, como no se puede esperar otra cosa de ni más ni menos que de Manuel Cancio Meliá, que es catedrático de Derecho Penal en la Universidad Autónoma de Madrid y vocal permanente de la Comisión General de Codificación.
Y lo que viene a decir este hombre es que poco menos que el Tribunal Supremo no se ha pegado un tiro en el pie, se ha pegado un cañonazo, pues ha dejado a las claras la inapropiada ralea de individuos que ejercen simplemente de correa de transmisión de los intereses de los partidos políticos que los han aupado a ese nivel, a través de un Consejo General del Poder Judicial completamente politizado y completamente anegado de toxicidad.
Y que este Tribunal no ha cerrado nada, por el simple hecho de ser el tribunal de más alta instancia, al contrario, ha abierto una vía de agua inmensa en lo que significa un poder tan importante como el Poder Judicial en una democracia.
Además, de manera jocosa aunque no lo explicita, califica a la sentencia como una auténtica chapuza de nivel descomunal que dilapida y aplasta fundamentos básicos del derecho.
Cualquiera en este país con un mínimo de conocimiento del devenir histórico reciente sabe de qué se está hablando en el artículo, por lo que sobran las ironías, los sarcasmos tendenciosos y las pretendidas exigencias de aclaraciones para infantes.
Tras un golpe de estado y posterior guerra civil y cuarenta años de dictadura Muere el dictador que deja como su heredero al nieto del infame Alfonso XII que lo único que quiere es robar, irse de putas y vivir literalmente como un Rey el resto de su vida.
En estas se aprueba una constitución que perpetúa los privilegios de la iglesia, el ejército y los herederos del dictador y además deja bien atada la estructura del poder judicial que dificulta el avance de una democracia plena.
En este contexto hay minorías que tienen claro el engaño y luchan contra el estado que utiliza contra ellos todas sus armas represivas con total impunidad, entre las que se incluyen detenciones arbitrarias, asesinatos, torturas y juicios con escasas garantías.
La impunidad es lo que tiene, que pasan años sin que la víctima sea reconocida.
No debe ser importante ya, ¿verdad?
Es como los informes de Greenpeace, que siempre son "sensacionalistas" cuando se publican, y 10 años despues resulta que se habían quedado cortos.
Pues aqui igual. Asi se ha violado en los cuerteles españoles. ¿Se han depurado responsabilidades?
¿Se ha intentado reparar el daño?
¿Se ha hecho algo desde las instituciones para castigar a los culpables?
Pues no, lo que se ha hecho es taparlo todo y mirar a otro lado, como con tantas otras cosas en este país.
Asi que sera todo el clickbait que tu quieras que sea, pero no deja de ser una puta vergüenza.
Ahora siguen siendo mierda, pero son caros y van atiborrados de software y electrónica que también es basura todo, con lo cual mejor no comprar esa marca.
Entras en un "Caprabo" que sorprendentemente está abierto a las 12 de la noche y dentro solo hay 2 pakistaníes como dependientes...
Es el libremercado.
Lo de la luz pinchada, los alimentos caducados, y los ¿empleados? esclavizados es casi lo de menos. Hacienda y Estupefacientes deberían hacer una investigación a fondo y se pondrían las botas. Dado que se instalan incluso en zonas muy caras pero apenas si tienen clientes, es bastante de cajon que su principal ingreso no es por vender al por menor sino blanquear al por mayor...
¿Te imaginas condenar a un comisario porque el último mono entre sus policías se queda con parte de un alijo de droga?
En serio, esto sería un mal chiste si no fuese el producto de una lawfare de libro, prevaricadores mediante. Prevarica Balas, prevarican los 5 del supremo y prevarica el instructor del caso. Y la derecha intentando que traguemos con rueda de molino. Anda a cagar, que, por ahora, no van a lograr que nos callemos aquellos a los que nos importa la verdad y la justicia.
Desde el.minuto cero ya tenían el champán en la nevera y la sonrisa de oreja a oreja.
......
Mal dia para los patriotas de pulserita.
"En su resolución, el tribunal considera probado que fue García Ortiz, o una persona de su entorno y con su conocimiento, quien filtró el correo electrónico "
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Tri
No hay que ser muy experto en leyes para saber que si el la filtra es un delito y si la filtra alguien de su entorno es otro delito diferente aunque el haya sido el inductor. Lo mismo que si yo mato a alguien es un delito y si induzco a otro a matar es otro delito diferente.
Por no hablar que están reconociendo con ese argumento que no saben quien la filtro si el o alguien de su entorno.
A mi solo con ese párrafo ya me parece que toda la sentencia queda en evidencia.
Y lo que viene a decir este hombre es que poco menos que el Tribunal Supremo no se ha pegado un tiro en el pie, se ha pegado un cañonazo, pues ha dejado a las claras la inapropiada ralea de individuos que ejercen simplemente de correa de transmisión de los intereses de los partidos políticos que los han aupado a ese nivel, a través de un Consejo General del Poder Judicial completamente politizado y completamente anegado de toxicidad.
Y que este Tribunal no ha cerrado nada, por el simple hecho de ser el tribunal de más alta instancia, al contrario, ha abierto una vía de agua inmensa en lo que significa un poder tan importante como el Poder Judicial en una democracia.
Además, de manera jocosa aunque no lo explicita, califica a la sentencia como una auténtica chapuza de nivel descomunal que dilapida y aplasta fundamentos básicos del derecho.