#16 Lo que ocurre es lo siguiente, esta noticia viene a que ahora están haciendo esos "argumentos" en los periódicos reales, hace un par de décadas era un "chiste" ahora la realidad está tan alocada que The Onion se queda corto.
#30, todo esto son avances que han permitido que los LLM comentan cada vez menos errores. Esto es una realidad incontestable. ¿Cometen fallos? Sí. Pero eso no significa que los LLM no sirvan para nada y no puedan seguir mejorando. De hecho han seguido mejorando de forma sostenida desde que aparecieron.
Hay que acostumbrarnos dejar de ver a los modelos de IA modernos como un software tradional, no son una calculadora que siempre te da el mismo resultado y de forma correcta. Son algo distinto por como funcionan y están concebidos. En lugar de preguntarse si son perfectos, deberíamos preguntarnos en qué escenarios son útiles.
Al final es todo una cuestión de coste beneficio. La gente se sube a los aviones porque a pesar de no ser imposible que se estrellen, la relación riesgo-beneficio les compensa.
#28 yo pienso que ahora no es un reemplazo, ni pienso que que no vaya a eliminar a los programadores en un futuro. Pero van a hacer falta muchos menos y la forma de trabajar va a cambiar radicalmente.
#25 es una herramienta compleja y puede tener peligro en personas sin experiencia. Pero a su vez te ayuda a hacer un banco de pruebas que no se hubiera hecho de no existir las LLM.
#8 A ver elije "definiciones" que no insultos de Perro:
1.- Mentiroso o cambiador de opinión compulsivo.
2- Pacta con etarras.
3.- Pacta con fugados de la justicia.
4,. Pacta con quien no le deja dormir.
5.- Pone ministros puteros.
6.- Pone al frente del PSOE a corruptos.
7.- Protege a agresores sexuales.
8.- Da cobijo en su casa a su hermano que paga impuestos en Portugal.
9.- Leyre, FGE, Begoña, etc..
10.- No conoce a ninguno de los anteriormente mencionados.
Todo esto son datos (o cosas que ha dicho él mismo) no opiniones, lo de perro es un calificativo que se deduce de lo expuesto....
Pero oye, PP más, Fachas, ultraderecha, etc.. son argumentos mucho más importantes que las verdades como puños para los fanboys ..
#16 Exacto. Pero los propagandistas de la derecha tratarán de que nos peleemos por ordenar la lista a ver quién es más mártir o quien lo fue antes. Y los tontos caerán en la trampa.
#16 Y que cuando se trataba de vascos o catalanes todo estaba permitido; nadie cuestionaba nada. Me pregunto cuantas injusticias se habrán cometido contra los vascos, como los chicos de Alsasua, o los 6 de Zaragoza (detenidos por participar en una manifestación contra un mitín de VOX),... Pero VOX tiene bula, porque es PP.2.
Dicho esto el mismo razonamiento puedes aplicar a un sistema controlado por VR ja que la propia desconexión de las gafas puede suponer un riesgo y es razonable que tenga ese sistema de control añadido para evitar daños en el robot, o por que le lleguen señales con errores o cualquier imprevisto en un sistema en desarrollo.
Por otro lado esos mismos argumentos a favor que el humano no tenga limitaciones impuestas lo son aplicables a una IA, lo que aspiras es a que la IA pueda hacer lo mismo que puede hacer un humano por lo que imponerle restricciones escritas a mano por un humano puede ir en contra de esa filosofía.
Insisto, como nos confirmas no demuestra nada ni permite descartar ninguna de las hipótesis.
#16 Ese supuesto sistema de control "cerrado" por debajo ocupándose de que el sistema esté dentro de los parámetros de operación puede estar presente tanto si se usa IA como si se usa un casco de VR, y puede estar ausente tanto si se usa IA como si se usa un casco de VR.
Su supuesta ausencia no demuestra nada al respecto.
#11 Eso que planteas es una hipótesis, en absoluto el vídeo demuestra que haya nadie controlando al robot, hay indicios de ello pero de ahí a demostrarlo hay un trecho.
Una hipótesis distinta que también lo explicaría es la que yo he descrito. Y yo no voy a mentir diciendo que el vídeo demuestra que mi hipótesis es cierta, por que no demuestra ni lo uno ni lo otro, con la información de la que disponemos ambas hipótesis siguen siendo posibles. Y quizá otras hipótesis también lo sean.
#61 la verdad es que no me creo que te acabes de caer de la higuera. Pero venga, que hoy estoy didáctico.
El activismo progre, el cual siembra de comentarios esta web, es anticapitalista. Al capitalismo lo culpabilizan de toda desigualdad social y abogan por una economía intervenida por el estado. Que sea éste quien diga con qué se puede y con qué no se puede especular y a qué precio, así cómo se han de distribuir los beneficios empresariales. El enemigo es el liberalismo y la meritocracia., llamando facha a cualquiera que los defienda.
Y sin además son "artistas", como el baboso, además exigen que les den subvenciones
#47 si esto no fuera Menéame, hubiera quedado fuera de contexto ejemplificar como he hecho el "postureo", aprovechando para reprochar la hipocresía ideológica progre.
Pero estamos donde estamos, una web dominada por la horda progre que se instrumentaliza políticamente a cada noticia.
#18 WcPC 
