#30 Primero por lo que dice #34, y segundo, porque así no dejas a la interpretación del "usuario" el hecho de si voy bien o no voy bien. Si bebes alcohol, sea la cantidad que sea, no puedes ponerte al volante.
#16 Violencia es acortar la vida de alguien por no dar servicios básicos de salubridad, de alimentación, de protección. Pero como son muertes a largo plazo parecen menos violentas que un disparo en la cabeza, verdad?
La violencia estructural sigue siendo violencia y fascista aunque sea difícil de ver.
#14 ¿Qué consideras violencia? Tener que largarte de tu casa o que con el trabajo no te de para comer, para mí, también lo es. Hay gente que solo la identifica en la hostia de un antidisturbio o en quemar un contenedor.
#16 los intolerantes ya han ejercido la violencia, verbal y física. Homofobia, machismo, aporofobia, corrupción, acoso, lawfare, persecución a menores.
El problema no es que creas que se use a Popper erróneamente, sino que omites la realidad del primer párrafo.
#16 Te dejas este párrafo: " ... y que no argumente en el ámbito de la razón: “
Se puede ser intolerante con los fascistas, racistas, machistas, homofobos y negacionistas. De hecho, eshora ya de que dejemos de ser tolerantes con los intolerantes.
#16 La historia nos ha demostrado que los intolerantes pueden imponer su intolerancia sin recurrir a la violencia hasta que consiguen el poder. Luego lo utilizan para acabar con todo rastro de tolerancia...
#14 Mi intención es argumentar que en las democracias occidentales estamos siendo tolerantes con las ideas intolerantes y que cuando lleguen al poder los que propugnan esas ideas, acabaremos en la situación en que nosotros no podremos defender las nuestras; como han demostrado cada vez que han llegado al poder...
#17 obviamente, pero cuando eso ocurre y teniendo en cuenta que el valor del papel moneda está en la confianza, y no tanto en el volumen de dinero impreso, tienes que preguntarte donde va ese dinero cuando hay " inflación".
Como dato curioso, con todo lo que ha impreso USA, el dólar no tendría que valer ni para limpiarse el culo, y aquí estamos.
#19 Yo lo sigo criticando por ello y no tengo ningún problema en seguir sosteniéndolo. Que ahora le esté saliendo bien no implica que se esté asumiendo un riesgo demasiado alto con recursos públicos. Que juegues rojo a la ruleta y salga rojo no invalida el hecho de que estés jugando a la ruleta. Es el riesgo y no el resultado lo que critico.
#21 Es lo que quiere la mayoria... por supuesto, como me parecia bien que Angela Merkel llevase más tiempo en el poder que Morales y nadie se quejase. Lo que critico es a esa gente que gritaba ANATEMA, y se protegió tras una biblia para protagonizar, ahora sí, un golpe de Estado. Porque defendiendo a Bukele entenderás que la Señora Añez fue la cabeza visible de un golpe de estado, ¿verdad...?