#11 No sé yo qué movimiento feminista conocerás (de primera mano probablemente ninguno) pero, quitando las cuatro zumbadas TERF las posiciones de Rowling no he encontrado una sola feminista que las defienda y no conozco pocas
#15 lo de los "hombres con peluca" es un intento de joder la ley haciendo fraude de la misma, se ha demostrado en muchos casos que ha sido asi
Os jode que la ley la impulsara Podemos, ahora que esta "modificada" ( no han tocado nada) ya no hay casos de esos "hombres con peluca", curioso
#23 #RAEconsultas En su uso originario, «abatir» significa 'derribar, hacer caer'; por extensión, adoptó el de 'matar, especialmente con un arma de fuego', pues quien recibe un disparo necesariamente cae derribado
#39 El merito está en que he sido frecuentemente acusado de defender al PSOE cuando he votado bulo algo que era bulo si ese bulo estaba construido para dañar al PSOE
A corto plazo puedo mencionar de lo del fiscal general que es una pantomima clara . Y, como dije que lo era en varios comentarios, he sido acusado de defender al PSOE . Obviamente esto no solo me ha pasado a mi
El tema es que a algunos les vale cualquier argumento aunque sea falso . A mi no .
#32 No, Yo voto a partidos de izquierda
El tema es que la derecha de este sitio, cada vez que mandan bulos de lawfare, se quejan de que se está defendiendo al PSOE por no publicarlos
Y esto es un ejemplo claro de que se equivocan: Si hay hechos y pruebas se publica, si es algo del tipo "burdo pero vamos con ello" se vota negativo
#71 Buen punto. Efectivamente en meneame me creo más feminista que la medía. En otros ambientes soy más precavido.
Creo que los hombres somos poco humildes y nos creemos más listos que los demás en general. En tu mensaje tambiéntambién te crees más listo que yo, no?
Disculpame si prejuzgo a una persona de la que solo he leido 2 frases en las que me llamaba tonto y fascista. La próxima vez tendré más empatía hacia tu sesudo comentario.
#53 Seguramente la diferencia entre tu y yo es que tú te informas sobre feminismo en medios antifeministas y yo intento indagar en la materia escuchándolas a ellas, discrepando de unas, apoyándome en otras con pensamiento propio y crítica y autocrítica.
Si me quieres pasar tus referentes, soy todo oídos.
En lo que tú y yo nos parecemos es que yo también creo que tú comentario es de necio y de fascista. No te equivoques con el fascismo y con las mujeres que ahí sí que hay consenso incluso con los historiadores más carcas.
#29 eso fue porque a zanahorio no le gusta jugar con las muñecas de Biden.
La política exterior de USA es algo con mucho más recorrido que una legislatura de 4 años
#11¿Qué otras dices que no se publican ampliamente en secciones sobre pinturas rupestres de libros de Historia del Arte?
No he dicho nada de eso. Has leído mal, lo siento.
#67 Insisto, no voy a entrar a trapo. El usuario del envío al menos ha defendido con carácter y dignidad su postura sin calzar negativos, cosa que respeto profundamente. Ojalá vuelvan los adultos a Menéame.
#22 Has interpretado un comentario de advertencia como un ataque. Como verás he mencionado "restringido" a menores de 18, no prohibido, aunque quizá pueda malinterpretarse "ninguna clase de dispositivos" a los menores de 16 ya que me refería a móviles. Recomiendo que vuelvas a leerlo, a darle la interpretación correcta y a profundizar en los enlaces que he citado.
#43 Una bandera inventada? ¿El resto de banderas sé dan manera natural? ¿Puedo ir a al monte y encontrarme una beta de banderas de la América postcolonial?
#17 y añado diría que es la bandera del bando sublevado que se uso durante la guerra hasta el 45, después hasta el 77 el pollo tenia el pico abierto, y por ultimo la que se uso durante la transición, tenia las alas como dices desplegadas.
Así que no, esa bandera no es ni constitucional ni post-constitucional
#18 cromax * 
