#4 Llevan años condenando a hombres sin pruebas, sólo con el relato de alguien más (que no estoy diciendo que no deban ser condenados, estoy indicando en base a qué) y ahora, sin tener el texto de la sentencia, dicen que es un escándalo.
#4#6 No tenéis vergüenza. El relato de la víctima de una agresion sabe perfectamente quién es su agresor. Especialmente si es su pareja.
En este caso es totalmente imposible que la víctima sepa con seguridad quién ha filtrado los datos. Así que el relato de el Primer Damo no tiene valor alguno.
Patetico y lamentable el intento de argumentario que os han distribuido en el grupito de Telegram.
#1 lo siento pero esta te la vas a comer con patatas, es culpable y ha quedado demostrado en el juicio.
Que ahora me venga la izquierda que no se puede culpar sin pruebas habiendo sentencias culpatorias con la ley de vio gen, es decir en base a declaraciónes e indicios...
Esos vagos solo entran para lamer el ojete de Santi el paguitas para que les tenga en cuenta y les siga incluyendo en la listas y seguír cobrando sin currar.
#2 Lo que me parece una barbaridad es que tengamos a un fiscal siendo juzgado con un total de 0 pruebas para hacerlo y teniendo muchas que demuestran que no lo ha hecho...
Que le caigan 6 años a un fiscal por revelación de secretos no me parece mal.
Los hay con chaqueta y corbata que te roban el derecho a la sanidad y te mienten con los resultados de las pruebas y no pululan por los hospitales. Esos son los verdaderamente peligrosos.
En este caso es totalmente imposible que la víctima sepa con seguridad quién ha filtrado los datos. Así que el relato de el Primer Damo no tiene valor alguno.
Patetico y lamentable el intento de argumentario que os han distribuido en el grupito de Telegram.
Que ahora me venga la izquierda que no se puede culpar sin pruebas habiendo sentencias culpatorias con la ley de vio gen, es decir en base a declaraciónes e indicios...
¿Ahora no vale no?
Que le caigan 6 años a un fiscal por revelación de secretos no me parece mal.