#75 Y no es sólo eso (que ta es grave). Es que el redactor es tan patético que dice que por la DANA de este fin de semana se registraron 90 litros en Toledo cuando en Tarragona o Castellón estuvieron cerca de 200.
Ni tampoco códigos postales.
Sí me pareció algo raro que el mapa marca una línea de nivel de 700, de 900, luego aparece una línea sin número que serían 1000, otra 1100... Y de repente pone un número en blanco, dos mil y pico... Suena "raro" pero puede ser un máximo. Ej: en una zona caen 1500, al lado 500 y la media serían 1000, pero el máximo de estos sería 1500. El modelo matemático tendrá una "varianza" o similar que da un máximo.
#33 Tampoco son la altura de metros de una montaña, no nos inventemos cosas, ya que en ese punto del mapa cerca de la costa de Volos, en Tesalia (Thessaly), no hay montañas de más de 2000.
Con esto se "generan" mapas de pronóstico del tiempo "a medida" y salen números como los de las imágenes.
Creo que #63 dio enlaces similares.
Por tanto, serían máximos [pronosticados] de más de 2000 mm, como dice el titular (eso sí, es en 63 ó 64 horas). La media por hora serían unos 30 mm… » ver todo el comentario
En el pasado las instrucciones por ejemplo de un coche te indicaban como ajustar el carburador ahora en las instrucciones de un microondas te dicen que no puedes meter un gato.
#5 En la mayoría de países hay leyes que protegen a los consumidores y trabajadores y que están por encima de cualquier cosa que firmes.
No, no todo es válido por mucho que lo hayas firmado o aceptado.
De esto va la civilización que evita que vivamos como en la selva donde el más fuerte se come al más débil y no hay derechos humanos, aunque a muchos os hayan convencido de otra cosa.
#17 También pueden acabar con el negocio del deporte, y la industria audiovisual, y musical mainstream, y que lleva haciendo lo mismo que la de la moda desde hace mucho tiempo. Buscando una belleza absoluta en artistas, especialmente actores y actrices.
Evidentemente tampoco me olvido, que debajo de esos discursos, aunque no lo digo exactamente en tú caso. Se esconde el clásico moralismo religioso de tratar a las mujeres como unas putas, si no se tapan de arriba abajo, o si se pintan las uñas. De la misma forma de defender esa falsa libertad relacionadas con ponerse o no ciertas prendas, cuando no deja de ser adoctrinamiento, control y abuso infantil. Cuando a niñas pequeñas las conviertes en objeto de deseo, precisamente tapándolas. Y todo porque gente ignorante, la gran mayoría hombres adultos, no pueden "supuestamente" controlarse. Sin mencionar el supuesto pecado o daño para con las religiones, según cual se profese.
#6 leyendo el artículo me costó también entender a qué se referían, pero si no me equivoco son microporos (bastante más pequeños que un garbanzo) que permiten a la estructura "sudar", consiguiendo así el efecto botijo.
#64 Me alegro de que conozca a la gente de esa edad y que ahora haya sabido rectificar matizando el comentario. El hecho cierto es que la demencia como el Alzheimer puede producirse a partir de los 50 pero en el caso de aquella generalmente se manifiesta pasado los 70 y pico de años.
#25 y #23: una cosa no quita la otra, pero que sepáis que los vencejos, los gorriones, los estorninos y los murciélagos no anidan en árboles, sino en oquedades.
#129 medidas relacionadas con el incidente no significa "despedir blancos" y sigue pareciéndome ridículo. Seguro que el jurado recibió alguna prueba, como algún email diciendole que se debía despedir a gente blanca para compensar el racismo con más racismo o alguna estupidez semejante. Eso es lo que necesito y no encuentro, una prueba como ese email.
A menos que sea precisamente eso, que los directivos de Starbucks sean racistas. Con lo cual vuelvo a la teoria de los supremacistas blancos, lo de la conspiración mundial contra la raza blanca, que no me creo.
#37Le pidieron despedir a empleados blancos de la zona en un esfuerzo de blanqueo por parte de Starbucks
¿Lees ese texto y no te parece ridículamente absurdo?. ¿Desde cuándo despedir porque sí a gente blanca puede ser un blanqueo de NADA? No, en serio, explícamelo si puedes. Lo que despedir a gente blanca es un blanqueo del racismo. ¿como se sostiene eso? ¿sabes siquiera lo que es el racismo?
#37#32#31#25#94#95 Igual tenéis razón. Me imagino la reunión de crisis de la cúpula de Starbucks:
- "¡nos están acusando de ser racistas! Tenemos que hacer algo para quitarnos esa mala reputación"
- "Se me ocurre que podríamos dar cursos a nuestro personal sobre sensibilidad racial"
- "naaah eso suena demasiado woke"
- "Bueno, y que tal si modificamos nuestras normas internas para dejar claro que una actuación así está prohibida"
- "¿prohibir?, ¿en serio?"
- "se me ocurre una idea, despidamos a gente blanca al azar, así nadie nos podrá acusar de ser racistas"
- "pero si hacemos eso se nos acusará de ser racistas contra los blancos"
- "pues eso, si somos racistas contra todos, dejamos de ser racistas"
- "qué gran idea, un plan perfecto, sin fisuras"
- "de acuerdo, qué podría salir mal"
Absurdo. Y aun así hay gente que se lo cree. Esa mujer, gerente de la zona, fue despedida por negarse a despedir a otro empleado por algo que no estaba relacionado en nada con esa polémica.
Pero es que toda la idea de "vamos a ser racistas contra los blancos para compensar la acusación de que somos racistas contra los negros" es TOTALMENTE y CASTEGORICAMENTE ABSURDA Y RIDÍCULA.
¿cómo es posible que alguien se lo crea? En web de EEUU he visto que se lo creen por el detalle de que en la dirección de Starbucks y en sus accionistas hay muchos judíos, y para cualquier supremacista blanco que se aprecie, eso es suficiente. "Saben" que los judíos son los amos del mundo, y que están promoviendo una campaña para destruir o mezclar la población blanca del mundo. Para controlarlos mejor. Y son los judíos porque los blancos woke son marionetas y los negros son demasiado estúpidos para hacer algo así.
Lo que no entiendo es porque alguien en España se lo puede creer.