#1 La nicotina tiene un poder muy adictivo porque cuando empiezas a tomar nicotina se generan receptores en tu cerebro que no hacen otra cosa que exigirte más nicotina, Y esos receptores nunca desaparecen la única manera de ganarles es que se marchiten por inanición,
Esa es la única forma de dejar de fumar. Lo pasas mal hasta que los receptores se marchitan y ya no reclaman nada y pasan a estar inactivos.
Pero ese proceso es muy complejo para muchas personas.
Tomar bolsitas de nicotina es absolutamente absurdo y debería estar prohibido su fabricación y distribución.
#64 "no entro a tu marco de discusión porque no tengo ningún interés."
Has entrado en mi marco de discusión porque sigues contestando a mis comentarios. Lo que pasa es que no eres capaz de imponer tu discurso. Supongo que eso es lo que te molesta (y lo que molestaba a Manolitro y a otros tantos).
pero no entiendo si te crees que eres Colombo o algo interrogándome y buscando “contradicciones”.
Aquí estás coqueteando con insultarme, ¿eh? Yo no me creo Colombo. Tengo el mismo derecho a preguntarte que tu a contestarme. Si mis preguntas te incomodan, será por algo.
Viendo el uso habitual del voto negativo que se hace en comentarios (me gusta/no me gusta) esta modificación trata de acercar las normas a uso común en MNM y en el de mayoría de RRSS… y si no es así, que se articule un sistema para penalizar a los que votan negativo comentarios que cumplen las normas. «O todos tenemos las mismas normas o rompemos la baraja».
Te recuerdo que Manolitro era muy de propagar bulos de derechas, y que no rectificaba ante los argumentos y evidencias, así que...
¿Quieres hacerme ver que yo soy igual que lo que critico? Piensa lo que quieras pero vamos…
Personalmente pienso que ya lo has visto. El tono de tu último mensaje da buena cuenta de ello.
Manolitro era solo un ejemplo. Hay muchos más. Quizás te interesa centrarlo todo en él por algo, no lo sé.
Lo centro en él porque se ha dado que recuerdo haberle leído bastante. El otro que citaste, Robertnosequé... también le recuerdo, pero no tanto. Sin embargo, tengo muy fresco en mi memoria leer a Manolitro y pensar: qué cantidad de bulos por palabra, por favor. Qué falta de… » ver todo el comentario
#62 Es decir, que reconoces que es contradictorio quejarse de que insultan a un usuario mientras tu insultas.
De nuevo, un comentario que repite dogmas y estereotipos sin aportar datos ni fuentes; es un comentario negatibizable.
Un usuario que ante la evidencia sigue discutiendo sin dar su brazo a torcer porque su objetivo no es debatir y enriquecer la comunidad, sino imponer una visión específica, es un troll.
¿Tu crees que Manolitro apoyaba sus comentarios con datos y fuentes y que, ante mejores argumentos y ante evidencias, daba su brazo a torcer o no?
#60 "Supongo que no te interesa entenderlo" - ¿Ya estás aplicando pensamiento de bloque y decidiendo lo que entiendo o dejo de entender?
Yo te señalo una contradicción: insultas. Te quejas de los insultos, insultando. Eso es contradictorio. Al señalártelo, tu reacción ha sido soltarme un discurso que ni desmiente mis palabras (sólo intenta justificarlas), ni aporta realmente nada.
Dices esto: "Y de los comentadores de basura pues te hablo de gente que ante una noticia cualquiera de política, ni siquiera necesariamente relativa al pp o a vox, ponen mensajes repletos de insultos, descalificaciones, obscenidades, (lefa de pagascal, no se que de los facha pobres y mierda así súper repetitiva) etc. que no tienen absolutamente nada que ver con el meneo y que ni siquiera contienen una opinión ni nada más allá de insultos gratuitos."
¿Y qué estás haciendo tú ahora, que vienes a llamar subnormales a otros?
Sinceramente, lo que yo veo es una absoluta falta de autocrítica, tanto en el envío, como en tus comentarios. No digo que todo lo se señala sea mentira, pero sí tengo la sensación de que hay mucho victimismo. Parece que les cueste aceptar que esta comunidad tiene una tendencia mayoritaria hacia un espectro político (hay otras que tienen la tendencia opuesta y no pasa nada).
Y no, Manolitro no argumentaba bien. Solía repetir los dogmas de siempre y no aceptar argumentos y evidencias. Eso tampoco es respetuoso, de hecho, eran comentarios de muy baja calidad (seguramente, tu los llamarías "basura", y su actitud la tildarías de "mierda"). Quizá a Manolitro, o al usuario que tenga ahora, le falta un poco de autocrítica.
#56 Tiene gracia, porque te quejas de que insultaban a Manolitro, pero de momento, en lo que va de charla, tu has llamado subnormales, y comentadores de basura a los que piensan distinto. ¿Te das cuenta de esta sutil contradicción?
#48 ¿Ah no? Debo de ser tonto y no entender lo que leo. Aclárame qué has dicho, porque yo lo que he leído es que has puesto de ejemplo a Manolitro en respuesta a un comentario que habla de que los que discrepan en Menéame argumentan mejor y has afirmado que cuando Manolitro hablaba un montón de "subnormales" (son tus palabras) le insultaban... Porque supongo que llamarles subnormales no es ningún insulto.
¿Me equivoco? Si es así, ¿me aclaras qué has querido decir exactamente?
#10 Skiner 
