#19 Creo que llevamos siglos de discusión. Fíjate, en los últimos años que hay más consenso aún son décadas de discusión.
Nada, cuando las personas que aún no han cogido un libro para enterarse seriamente del problema. Cuando todos los cuñados del país se pongan de acuerdo. Cuando todos los hombres incluidos los maltratadores, se pongan de acuerdo discutiendo, ya entonces hacemos algo contra la violencia machista.
No vaya ser que se hieran sensibilidaded de los grandes discusionistas de internet.
#22 "La verdad es que el público empieza a cansarse de ver representada siempre la misma obra"
Efectivamente, por eso el feminismo se convirtió en el movimiento social más relevante de éste siglo.
#23 Lo siento pero las webs que uso para saltarlo no me dejan si no acepto todas las cookies y con mi bloqueador de anuncios solo veo un cachito de página.
Si me pongo la veo pero mi tiempo lo valoro mucho.
Aparte de eso es que hoy me he levantado con malafollá, sino, no hubiese votado eso, perdón.
Pero Hablando en serio, seguramente lo mas eficiente seria llevar todo sujeto y con movimiento minimo posible.
Y lo pienso en las chicas con el pecho y las coletas.
Cada decima cuenta.
#52 Call me by your name. m.filmaffinity.com/es/film850990.html
De las mejores películas románticas que que he visto (y no suele gustarme este género). Los actores están increíbles, la atmósfera traspasa la pantalla, es emotiva sin ser lacrimógena...
De las pocas veces que me gustó más la película que el libro.
#2 Lo que no es como lo de antes es la gente y la solidaridad ciudadana. Las epidemias de ahora se ceban en gente que mantiene lazos familiares
y rezan al espíritu santo
#1 Lo raro es que no siempre fuese asi. #12 Creo que se puede retirar elderechoal voto en las condenas.No se que mas implicaria notener la nacionalidad.
#17 A los nacionales tampoco los expulsan a ningun lado como condena, pero si existe esa opcion cuando alguien viene de fuera y me parece totalmente razonable.
cc #10 #76 En USA los mandan al otro barrio.
#77 poco se critica la discriminacion por edad. En los seguros ya anularon la discriminación que rebajaba el seguro por ser mujer.
En aceso a bomberos, policia, etc se discrimina por edad. Se puede argumentar que el fisico no es el mismo, pero para ello ya estan las prueba fisicas.
Alguno hasta podria argumentar que se deberian rebajar las pruebas fisicas segun la edad, como se hace con las mujeres.
Tambien eliminaria el critero de la altura y la sustituiria por otra como una prueba de salto. Además, beneficia a muchos africanos, noreuropeos y perjudica a orientales y muchos sudamericanos que tienen estaturas medias mas bajas.
Tambien perjudica a quien tuvo una alimentación peor de pequeño y no puede hacer nada para aumentar su altura, pero tal vez si su capacidad fisica.
#52 Se que se escribe así, pero cada vez que la escribo en un texto, mi cerebro automáticamente le manda la otra versión a mis dedos. Me pasa lo mismo cuando uso "hay" de haber cuando realmente quiero decir "ahí".
Supongo que si fuera algo sencillo de determinar el debate sobre la pena de muerte no existiría. Personalmente varío mi posición al respecto según el caso. No lo tengo nada claro, sinceramente.
Sobre lo que nos ocupa:
- de qué sirve la pena de muerte?
- bueno, igual vale para que el próximo se lo piense dos veces
- #17#18#24#26#30 : distintas clases de "no"
Lo cierto es que el miedo a la muerte es, instintivamente, superior al de ir a la cárcel, por lo que puede ser un disuasivo mayor. Además. la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia. Que no se haya demostrado un efecto disuasorio claro no significa que no lo haya: no podemos saber cuántos asesinatos se han evitado porque alguien haya decidido no matar so pena de que le maten.
Sobre EEUU, somos sociedades distintas, su nivel de violencia es el que es por otros motivos: acceso a las armas, diferencias de clases, desigualdades, etc. En Japón hay pena de muerte y la criminalidad es muy baja, por ejemplo.
Compro que en un crimen impulsivo la disuasión sea menor, cierto, pero en algo planificado creo que sí pesa en la balanza... y luego, por último... un asesino asesinado por el estado no puede volver a asesinar...
#10#18 Si usais la ley de viogen como argumento a favor de la asimetria judicial, ¿entiendo que estais a favor de la ley de viogen? O por lo menos no os importa que sea asimetrica.
No se puede criticar una cosa y a la vez usarla como argumento.
#1#10 gran medida que en el mundo real no sirve absolutamente para nada y que en el día a día a los trabajadores no les va a aportar absolutamente nada. Como si no tuviera Portugal problemas reales a día de hoy.
FASCISMO ALERT 
Nada, cuando las personas que aún no han cogido un libro para enterarse seriamente del problema. Cuando todos los cuñados del país se pongan de acuerdo. Cuando todos los hombres incluidos los maltratadores, se pongan de acuerdo discutiendo, ya entonces hacemos algo contra la violencia machista.
No vaya ser que se hieran sensibilidaded de los grandes discusionistas de internet.