#54 Ya. Habida cuenta de que el consumo de electricidad cae, y cada vez hay más producción (tres veces más del pico máximo de consumo) eólica y solar, podría comprártelo. Pero esa producción depende de factores no controlables.
#13 Así es. Cuando compré mi primer coche, un Ford Focus, había Mercedes Clase S con mejores prestaciones que mi coche, lo que pasa es que no podía permitírlelo entonces y tampoco puedo ahora.
www.ruhrnachrichten.de/wp-content/uploads/2025/09/07/15/630_0900_50106 si iba de pasajero adelante pudo ser que saliera por la ventanilla del conductor o por el parabrisas, su puerta estaría bloqueada con el peso del coche y puede ser que no pudiera abrir la del conductor empujando desde dentro por el peso de la puerta.
#100 no tiene nada que ver lo de las manillas enrasadas y como funcionan estas con que sea eléctrico o a combustión.
#97 Eso mismo me pregunto yo... Si salieron dos, como es que los otros no salieron. Igual murieron del golpe. En esa situación preferiría ser el muerto, menudo trauma para toda la vida
#71 para Europa si es más grave renunciar al petróleo pero para los líderes de los europeos es peor desobedecer a Israel.
El problema del petróleo lo pagamos los ciudadanos, no los que toman la decisión.
Al igual que la imagen deplorable de los eventos deportivos. Que la pagan el deporte, los deportistas y los ciudadanos pero no los que toman las decisiones en los despachos.
Hay una ruptura entre los que toman las decisiones y sus intereses, y los que sufren las consecuencias y el interés común.
Por eso la corrupción campa a sus anchas.
Basta con convencer a nivel personal, al representante de un grupo, para que dicho representante tome decisiones contrarias al interés del grupo.
De ahí que un buen policía sea aquel que miente y engaña a sus representados de forma más convincente.
A ese tipo de politico se le pagan las campañas que hagan falta y acaba ganando elecciones.
Al que se pone del lado de los ciudadanos , se le crucifica
Esto es así desde la antigüedad
#69 curioso que pedir respeto a los derechos humanos y que se sanciones a los genocidas sea ahora de fascistas.
Y yo pensando que era al revés.
#68 casos como el de la Vuelta y otras competiciones muestran las tragaderas de organizaciones, federaciones, políticos, periodistas y demás caterva con el genocidio.
Así como la doble moral solo por intereses económicos. Ya que contra Rusia se actuó rápida y contundentemente pero a con Israel hay muchas vendas en los ojos y muchas manos atadas.
Laa protestas públicas y el boicot al menos consiguen visualizar la repugnante connivencia con el crimen de los que gestionan el deporte.
#68 déjalo. No lo entienden. Y si lo entendieran les daría exactamente igual, porque son fascistas que quieren que se haga lo ue ellos digan por encima de la ley.
#64 pues eso. Que si que se puede evitar que un equipo israelí participe en competiciones deportivas pero a los organizadores no les da la gana.
Ahora se lo pensarán mejor gracias a las protestas.
#10 Os voy a contar un secreto. La empresa dueña de la vuelta es la misma que es dueña del tour de francia. Si hubieran querido expulsar al equipo Israel hubieran podido hacerlo sin problemas, porque la UCI no se puede poner tonta con el Tour de Francia, la prueba ciclista más prestigiosa y que más pasta genera de todo el calendario.
#10 Asi es, y seguramente la organizacion de la vuelta estara presionando a la UCI para que no les inviten, si aparte de la vuelta se juntan mas pruebas igual se consigue.
#10 La organizacion puede expulsar a un equipo por seguridad y que luego la UCI proteste si quiere.. Incluso el estado Español podria denegarles la entrada al pais igual que ha hecho Israel con ministros de España.
Hubo muchas formas de evitar estos problemas, no hacer nada no era una de ellas.
#18 Cierto, pero esas empresas podrían dejar de ganar X dinero e invertir parte en contaminar menos, al igual que se pide a la gente que contamine menos, recicle, etx, etx.
A los mindundis de a pie se nos culpabiliza de todos los males y a las grandes empresas que no hacen su parte, nadie les dice nada. Una multita para disimular y a seguir paleando billetes en dirección a paraísos fiscales.
#116 Es osada tu afirmación. El video en el que se ven que abren la vaya es el ancho de una de las perpendiculares a la gran via. Todo el trayecto marcado, estaba a reventar de gente. 5 lecheras iban sólo con la carrera, en linea de meta el número bien podría ser el doble.
Encantado de ver imágenes que den mejor contexto que lo que se pudo ver en meta hoy desde una única moto.
#13 En todo caso, el dato indiscutible del crecimiento exponencial de la concentración de CO₂ atmosférico (conforme a la curva de Keeling) debería de ser suficientemente alarmante para los que no se fían de las predicciones y prefieren analizar las cifras actuales.
El problema es la aceleración del cambio: cada vez los cambios son más rápidos !!!
No comprender eso, debido a la percepción lineal del paso del tiempo para el cerebro humano que lo incapacita para comprender de forma innata las consecuencias que tiene el crecimiento exponencial, ya ha sido señalado por los grandes genios:
“Compound interest is the eighth wonder of the world. He who understands it, earns it … he who doesn’t … pays it.” Albert Einstein
"The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function” Albert Allen Bartlett
Porque lo realmente importante no son los datos de las variables climáticas de hoy en día, si no la tendencia que marcan los datos en los últimos años; y lo que eso implica: retroalimentación de los efectos del cambio climático para una aceleración del proceso en escala exponencial o superior.
Estudios de paleoclima (Plioceno, Eoceno) y simulaciones de Earth-system (IPCC AR6 cap. 5) estiman que el umbral de retroalimentación dominante estaría alrededor de 550–650 ppm de CO₂ (hoy ~425 ppm) y ~2,5 °C de calentamiento global (hoy ~1.5 ºC) respecto al periodo preindustrial.
A ritmo actual llegaríamos a ese rango entre 2040 y 2060 si no se reducen emisiones hoy de forma drástica. Y no parece que la humanidad esté dispuesta a sacrificarse hoy para asegurar su futuro, así que vamos directos al colapso de nuestra civilización...
#14 Efectivamente, la mayoría de casos de predicciones realizadas hasta ahora que se marcan como "más probables en el futuro" se basan en que la humanidad haya tomado medidas serias para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
Pero la realidad es que aunque se acuerda tomar esas medidas, luego no se llevan a cabo. Y por tanto, hasta ahora los modelos que se van cumpliendo son siempre los más pesimistas.
Por ejemplo, cuando se propusieron por primera vez los modelos RCP se decía que el camino más probable que seguiríamos sería RCP2.6, años después se comprobó que el más probable sería el RCP4.5, ahora mismo se habla de que si no cambiamos el rumbo vamos a cumplir con la predicción RCP8.5
#180 slainrub 
