Le han dado la vuelta que es innecesario, pero también irrelevante, y en general está mucho mejor que la anterior, que era científicamente absurda y basada en dogmas anticuados.
No sé qué tipo de nutricionista es el señor este, pero tampoco da una en lo que dice
No es perfecta, pero es mucho mejor que la anterior. Tiene algo de la ideología burda de Kennedy, si, pero es claramente anti lobby, sino tendría el azúcar y los granos en otro sitio y no en la punta
Pues yo diría que sí hay base científica para marcar un mínimo de proteínas. A lo mejor 1,2gr/kg es sólo para personas deportistas pero la cifra de 1gr/kg para personas mayores de 55 años no es en absoluto descabellada. Y es cierto que la proteína vegetal es una alternativa muy saludable, pero juraría que desgraciadamente la biodisponibilidad es bastante menor. Y ojo que os escribe un tipo que apenas come carne ni huevos
Publicidad para la industria cárnica y láctea, nada de objetividad nutricional. Ponen a la carne, los huevos y los lacteos como base, en segundo plano ponen a los cereales y a las legumbres ni las nombran.
Hay quien dice que es consecuencia del "turismo" israelí, por lo que sea...
Ahora cualquier orangután torpe puede hacerlo.
PD Cualquier orangután torpe es demasiado decir... Seguro que a ti te saldría algo así:
Le han dado la vuelta que es innecesario, pero también irrelevante, y en general está mucho mejor que la anterior, que era científicamente absurda y basada en dogmas anticuados.
No sé qué tipo de nutricionista es el señor este, pero tampoco da una en lo que dice
No es perfecta, pero es mucho mejor que la anterior. Tiene algo de la ideología burda de Kennedy, si, pero es claramente anti lobby, sino tendría el azúcar y los granos en otro sitio y no en la punta