"La Federación Nacional de Jóvenes Republicanos, la organización política del Partido Republicano para republicanos de entre 18 y 40 años, pidió que los involucrados renuncien al organismo."
Son cosas de chavales, que por lo visto los republicanos son jóvenes hasta los 40 años. Ahora cobra más sentido el término "conservador".
Y eso que están falseando datos macroeconómicos, como el PIB, la inflación o la tasa de desempleo (recordemos que despidió a la responsable de la oficina estadística federal).
La bola de nieve está creciendo, lenta pero inexorablemente, y el día que estalle el pastel la hostia va a ser de órdago. Predigo que algún momento de 2026.
Y esta es la realidad del vehículo eléctrico que muchos insisten en ocultar y curiosamente en negar (básicamente por ignorancia y porque sólo han visto VEs en la tele).
En términos generales para el consumidor, el poseer un VE es más barato y cómodo que uno de combustión.
Sí, existe el factor "carga de batería". Concepto muy diferente al de "carga de depósito" y al cual las empresas automovilísticas -con bastante éxito hoy en día, por cierto- están más cerca de igualar en tiempos de "carga".
Pero no olvidemos que para la posesión de un VE, se ha "popularizado" la exigencia de cargarlo en casa, cuando eso no se lo exigimos a los vehículos de combustión. No obstante, se entiende esa exigencia, ya que es más que agradable y satisfactorio beneficio para los poseedores de un VE, el no tener que ir a un surtidor de gasolina (a ser posible barato) a 4 kms de casa para mancharnos las manos de caro combustible.
Yo me espero a ver lo que dice el gurú Rallo que puso como ejemplo de éxito la economía griega en contraposición a la española, que según él, no iba tan bien.
Se le olvidó comentar que los sueldos son un 30% más bajos que antes de la crisis.
“ El Ejecutivo califica el proyecto de ley como una "modernización" y "adaptación a las necesidades laborales y empresariales actuales".
Según ellos para un máximo de 48 horas trabajadas semanales y 150 horas extra anuales. Mi pregunta es, entonces para que la modificación que permita incorporar al contrato la duración esporádica diaria de la jornada a 13 horas, por mucho que sigan bonificadas 5 de ellas como extra al 40% mínimo? Qué sentido tiene?
Pues muy fácil, es el primer peldaño del 996… y siempre empiezan por el sur de Europa. O nos ponemos las pilas y defendemos nuestros derechos o nos quitarán lo poco que nos queda de los luchadores durante décadas.
Trece horas de curre diario, solo falta el flagelo, el cuenco de arroz como salarioco con agua en un bidón lleno de moscas para refrescarse. Venga, fachapobres, a votar a lo griego, que luego si os dan por culo y no os guste, no quejaros..
Piden la retirada de la tasa porque es ilegal, no porque los impuestos sean malos.
De verdad, joer con los fachapobres, cómo se han comido el bulo de "si no pagara impuestos sería rico"
A3 media, propietària de grupo Planeta. Es dar el premio al empleado del año.
Son cosas de chavales, que por lo visto los republicanos son jóvenes hasta los 40 años. Ahora cobra más sentido el término "conservador".
La bola de nieve está creciendo, lenta pero inexorablemente, y el día que estalle el pastel la hostia va a ser de órdago. Predigo que algún momento de 2026.
Ojalá no empiece una guerra para maquillar todo.
En términos generales para el consumidor, el poseer un VE es más barato y cómodo que uno de combustión.
Sí, existe el factor "carga de batería". Concepto muy diferente al de "carga de depósito" y al cual las empresas automovilísticas -con bastante éxito hoy en día, por cierto- están más cerca de igualar en tiempos de "carga".
Pero no olvidemos que para la posesión de un VE, se ha "popularizado" la exigencia de cargarlo en casa, cuando eso no se lo exigimos a los vehículos de combustión. No obstante, se entiende esa exigencia, ya que es más que agradable y satisfactorio beneficio para los poseedores de un VE, el no tener que ir a un surtidor de gasolina (a ser posible barato) a 4 kms de casa para mancharnos las manos de caro combustible.
Es por ello que es más que probable,… » ver todo el comentario
Se le olvidó comentar que los sueldos son un 30% más bajos que antes de la crisis.
“ El Ejecutivo califica el proyecto de ley como una "modernización" y "adaptación a las necesidades laborales y empresariales actuales".
Según ellos para un máximo de 48 horas trabajadas semanales y 150 horas extra anuales. Mi pregunta es, entonces para que la modificación que permita incorporar al contrato la duración esporádica diaria de la jornada a 13 horas, por mucho que sigan bonificadas 5 de ellas como extra al 40% mínimo? Qué sentido tiene?
Pues muy fácil, es el primer peldaño del 996… y siempre empiezan por el sur de Europa. O nos ponemos las pilas y defendemos nuestros derechos o nos quitarán lo poco que nos queda de los luchadores durante décadas.
De verdad, joer con los fachapobres, cómo se han comido el bulo de "si no pagara impuestos sería rico"