#1 repasemos lo que ha sido ultra derecha en los últimos 20 años.
Pp. Ultra derecha herederos de Franco
Upyd. Eran falangistas, querían una España centralizada y obviamente eso es de ultra derecha.
Ciudadanos. Hasta en el debate se les acuso de ultra derechista, por la misma razón que Upyd.
Vox. Ultra derecha por que si, por que lo son.
Podemos. Harkon salía diciendo en una de sus noticias meeting, que uno que criticaba a podemos desde dentro y se largo, era un ultra derechista nazi, hijo de puta, infliltrado.
Hay alguien que no sea pedro Sánchez y Pablo Iglesias o Irene montero que no sea de la ultra derecha? Si cuando sale un puto partido de derechas o centro derecha es nazi, ultra derecha apañaos vamos
#46 ¿UpyD falangistas? A ver, yo creo que a menudo se ignora que había una doctrina anticapitalista en la Falange. No veo ninguna relación entre el pensamiento de José Antonio, el sindicato vertical, el desarrollismo de los cincuenta y las posturas
#1 ¿No te acuerdas de ese partido simpático de color naranja que presentaba a un catalán desnudo?
Cuando esa, el PP presentó un discurso de centro y una vez se le vio como un partido de centro-derecha bombardearon al partido hasta que no quedó gente ni para ocupar un ascensor.
Ahora recuperan la parte del discurso de la derecha clásica que abandonaron hace tiempo y una vez la gente vea que vuelven a ser la derecha de siempre sacan la artillería con su prensa contra Vox.
Porque mientras el PP no se vea como un partido de derechas, VOX puede sobrevivir.
#89 Sí y no. Realmente la ubicación de una persona políticamente no puede hacerse unidimensionalmente (izquierda-derecha).
Como mínimo se necesitan 3 dimensiones. Un cubo sería mucho más indicado para posicionar las ideologías. Un eje para mayor o menor libertad individual; otro eje para mayor o menor influencia estatal en asuntos económicos y un tercero para mayor o menor descentralización.
Se puede ser estatalista económicamente y libertario en la esfera personal (una socialdemocracia) o restrictiva en ambas (comunismo soviético). Por otro lado se puede ser liberalista (derecha económica, libertad individual) u opusdeísta (derecha económica, restricción libertad individual)
Añádele un eje entre fuerzas centrífugas y centrípetas.
Lo que pasa que, por un lado, los periodistas no suelen ser muy listos y simplemente escupen consignas; por otro, la opinión publica mundial está muy polarizada.
Que un político tras 30 años cobrando un buen salario acumule patrimonio, puede ser indicio de corrupción... Si hay humo, habrá fuego. Pero, como yo vengo a hablar de mi libro, conviene recordar que el 90% de los parlamentarios declaran un patrimonio ínfimo. Y eso es para hacérselo mirar, también, que o nos toman por tontos o son incapaces de gestionar ni su casa y no sé qué es peor.
Está es de las que va a tomar medidas obvias para solucionar los problemas de vivienda como multiplicar el IBI x10 a partir de la quinta vivienda en propiedad.
La inmensa mayoría de políticos del PP, NOX , PSOE y nacionalistas son como estos pájara, si alguien piensa que van a legislar en contra de sus intereses es que es muy inocente y que los subnormales de los fachapobres te intenten convencer de que esto es así es que son así, subnormales profundos.
#20 Si fuera una casa, todavía tendría un pase, pero es que fue un casoplón, y seguro que lo hizo con apoyo de los filoetarras comunistas bolivarianos de Cubazuela del Norte.
#3 Yo creo que si ingresas más de 5000€ por otras vías no deberías recibir ningún pago por ser senador ni hostias. Lo mismo si su patrimonio es de uno o dos millones de eurapios. Y con las pensiones lo mismo.
Curioso los rojelios defendiendo a un tío que trabaja para una empresa millonaria de los mass media esos que odian y que posee 19 pisos.
Y todo porque el mismo se autodenomina Gran y les dice lo que tienen que comer.
Pero son muy críticos ellos y no se la dan con queso.
No como a los jóvenes que les come el tarro por toktok la ultraderecha.
eeee, hola? Tu sabes que hay gente que incluso puede votar a vox que odia a los nazis igual que tu, o no lo sabes? jajajajja me ha bloqueado, nada más que argumentar señoría. #_12
#1 Teniendo en cuenta que los magnates son de procedencia argelina (estos dos cabrones no, que ya nacieron en Europa), pues es bien probable que no coman jamón.
En este caso tengo dudas de cómo proceder en menéame: son musulmanes... pero son ricos... pero son musulmanes... pero son ricos... pero son musulmanes...
Lo de Sánchez es de serie en Netflix: de concejal vendiendo moralina contra la prostitución mientras en casa la familia política hacía caja con los burdeles del suegro.
Y ahora el campeón del feminismo de postureo y del “escudo social” va de estadista serio. La PSOE siempre en su línea: prohibir con la izquierda lo que facturan con la derecha.
Los bulos y la manipulación mediática para la democracia siempre ha existido.
El problema es que ahora tienen objetivos diferentes políticos y eso crea polarización
Antes PSOE y PP tenían exactamente los mismo objetivos, por lo tanto la ideología y propaganda era la misma, nadie discutía por puntos de vista contrarios porque no existían
Pp. Ultra derecha herederos de Franco
Upyd. Eran falangistas, querían una España centralizada y obviamente eso es de ultra derecha.
Ciudadanos. Hasta en el debate se les acuso de ultra derechista, por la misma razón que Upyd.
Vox. Ultra derecha por que si, por que lo son.
Podemos. Harkon salía diciendo en una de sus noticias meeting, que uno que criticaba a podemos desde dentro y se largo, era un ultra derechista nazi, hijo de puta, infliltrado.
Hay alguien que no sea pedro Sánchez y Pablo Iglesias o Irene montero que no sea de la ultra derecha? Si cuando sale un puto partido de derechas o centro derecha es nazi, ultra derecha apañaos vamos
Cuando esa, el PP presentó un discurso de centro y una vez se le vio como un partido de centro-derecha bombardearon al partido hasta que no quedó gente ni para ocupar un ascensor.
Ahora recuperan la parte del discurso de la derecha clásica que abandonaron hace tiempo y una vez la gente vea que vuelven a ser la derecha de siempre sacan la artillería con su prensa contra Vox.
Porque mientras el PP no se vea como un partido de derechas, VOX puede sobrevivir.
Como mínimo se necesitan 3 dimensiones. Un cubo sería mucho más indicado para posicionar las ideologías. Un eje para mayor o menor libertad individual; otro eje para mayor o menor influencia estatal en asuntos económicos y un tercero para mayor o menor descentralización.
Se puede ser estatalista económicamente y libertario en la esfera personal (una socialdemocracia) o restrictiva en ambas (comunismo soviético). Por otro lado se puede ser liberalista (derecha económica, libertad individual) u opusdeísta (derecha económica, restricción libertad individual)
Añádele un eje entre fuerzas centrífugas y centrípetas.
Lo que pasa que, por un lado, los periodistas no suelen ser muy listos y simplemente escupen consignas; por otro, la opinión publica mundial está muy polarizada.
Pero los matices, amigo, lo son todo.
Ninguna pregunta más, señoría...
Y todo porque el mismo se autodenomina Gran y les dice lo que tienen que comer.
Pero son muy críticos ellos y no se la dan con queso.
No como a los jóvenes que les come el tarro por toktok la ultraderecha.
En este caso tengo dudas de cómo proceder en menéame: son musulmanes... pero son ricos... pero son musulmanes... pero son ricos... pero son musulmanes...
Jajajajajajajajajajaja
Y ahora el campeón del feminismo de postureo y del “escudo social” va de estadista serio. La PSOE siempre en su línea: prohibir con la izquierda lo que facturan con la derecha.
El problema es que ahora tienen objetivos diferentes políticos y eso crea polarización
Antes PSOE y PP tenían exactamente los mismo objetivos, por lo tanto la ideología y propaganda era la misma, nadie discutía por puntos de vista contrarios porque no existían
Y tanto...
No son bulos, son cambios de opinion
El 11m fue un gran ejemplo.