#14 poruqe en este caso no es un arancel motivado por querer controlar a los jueces de un país soberano para liberar a un amigo golpista sino la defensa contra un matón que si te dejas intimidar pues ... mira a la UE...
#14 Te referirás al enorme error de Trump. Yo lo comento, si quieres. Su conducta es completamente errática, de modo que acabará hundiendo, irremisiblemente, a su país en la miseria. A ver si te crees que va a salirse con la suya. Al tiempo.
#11 a la propaganda para justificar aumento de gasto militar porque lo ha ordenado su amo y ocultar los problemas internos, no lo llamo yo ser prevenido, lo llamo ser unos sinvergüenzas.
Luego salvarán a Stellantis con ayudas millonarias porque la alternativa son coches del otro enemigo inventado: China.
#11 Nos veo haciendo una nueva Nueve la verdad, porque habiendo trabajado con ellos, si hay que confiar en ellos, ya nos podemos dar por jodidos, en momentos de caos se vienen abajo tal castillo de naipes.
#33 Los hombres, como los toros. No sufren. La hipocresía del neofeminismo actual. Por culpa de estas ideologías/ religiones nocivas, llevamos el camino que llevamos. Pareciera que llamaran a gritos a la “extrema derecha” garrula.
#90 ¿Postura coherente? ¿No son los católicos los que dicen “no juzguéis y no seréis juzgados “? Porque a esta profesora la han juzgado y condenado por el simple hecho de tener un canal en onlyfans en donde no sólo hay porno.
Los católicos suelen ser coherentes con su clasismo y su conservadurismo hipócrita, pero nunca han sido coherentes con su propia religión.
#93 de que el sistema de conducción autónoma que vende Tesla es una basura a pesar de que Musk te lo vende como tecnología punta cuando no deja de ser unas pocas cámaras y software, y que si no lleva un LiDAR no es mínimamente fiable y cuando de verdad se puede empezar a hablar de conducción autónoma.
#10 Los autónomos son sus propios jefes, no ponen la vida de empleados en riesgo. Es como si yo voy y pregunto que qué hay de los que telegrabajamos, una chorrada como una casa.
#261 estás interpretando mal. No son 177 casos, sino 177 estudios analizados.
Cada estudio analiza unas habilidades concretas, y niveles de alcohol en sangre diferentes. Por ejemplo, si un estudio analiza el comportamiento en relación a una única tasa de alcohol del 0.05%, no va a detectar deficiencias en límites inferiores (en ese análisis incluye pocos estudios que analicen una tasa menor que 0.04).
Si analizas el tiempo de reacción, vas a encontrar deficiencias a niveles más bajos que si analizas únicamente la capacidad de concentración.
Etc.
Estas consideraciones (y otras) están explicadas en el propio documento.
Así que estás sacando conclusiones erróneas a partir de aspectos que son consecuencia de la metodología empleada.
Teniendo en cuenta esto, 37 de 177 estudios resulta muy relevante.
#254 Se detectan deficiencias incluso a partir de concentraciones de 0,01-0,02% en sangre... esto es aproximadamente 0,05-0,1 mg/L de aire expirado.
rosap.ntl.bts.gov/view/dot/1461/dot_1461_DS1.pdf
escholarship.org/content/qt7mg4f7fj/qt7mg4f7fj_noSplash_121d8d12a7fd25
www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15389588.2023.2204984#d1e277
#34 zULu 
