#14 Muy aventurado te veo mostrando unos porcentajes y diciendo que "no generaría colas del hambre" eliminarlos y creer que no se iban a producir otros efectos colaterales.
#52 Jomío, que el monarca alauíta tiene más pluma que otro qué y que incluso introdujo de tal grado en su círculo a dos boxeadores coleguitos que sus servicios de seguridad tuvieron que publicar editoriales en prensa avisando de la escasa catadura moral de los amiguetes de juerga del monarca para que empezaran a presentarse como piadosos creyentes y no con coches de lujazo y dando órdenes... no creo que este tema en concreto sea para el "chantaje", a lo sumo les acercará en sus intereses comunes, los éfebos.
#23 También puedes vivir de las rentas que generen lo que hayas invertido durante tu vida laboral, y así eliges tú cuándo te jubilas sin depender de papá estado. Cualquiera puede conseguirlo, pero eso al estado no le interesa, prefiere que la gente dependa de su pensión pública, así es el estado el que decide cuándo te jubilas, y con cuánto dinero.
#33 Han convertido el adoctrinamiento militar en adoctrinamiento social, en general funciona pero eso da lugar a una sociedad muy rota por dentro.
En todo caso, a lo que me refiero es que convertir ese "sacrificio voluntario pacifista" en un "sacrificio voluntario militar" requiere de algo mas que un chasqueo de dedos*, la generacion actual no va aceptar la belicosidad de la que hace gala la gerontocracia jao/usana.
*Requiere de miedo y odio durante muchos años. Cuentan con la ventaja de que ya desprecian y mucho, incluso entre ellos.
#26 Mas que legal, que es burocracia, es un tema de adoctrinamiento. Dile a un japo que coja un arma y se suba a un barco para atacar sin que se cague encima, eso requiere años de adoctrinamiento.
Al parece por la época corría un chiste que tras la muerte de Röhm Hitler decía todo indignado "Me he enterado que era homosexual" y se decía por lo bajini "Pues ya verás cuando se entere de que Goebbles está cojo y Goering gordo"
#9 Me remito a tu primer comentatio: una generalización sin análisis ninguno dando por hecho que pagar deuda con deuda es siempre mal negocio, lo cuál no es cierto de necesidad a poco que tengas el más mínimo conocimiento de finanzas.
#6 Más dogma: Si tienes que emitir para el pago de intereses es malo porque te van a crecer exponencialmente.
Eso no es cierto de necesidad. Dependerá de las condiciones de refinanciación e, incluso, de variables como la inflación. Si yo emito nueva deuda con el mismo o menor tipo de interés para pagar deuda antigua o, incluso, con mayor tipo de interés pero plazos más largos, financieramente puede ser una buena operación.
Y la deuda piblica que gastas en sueldos, pensiones y asistencia a la gente se parece más a la hipoteca que al viaje en Cancún, pero eso es una cuestión ética, no financiera. Aunque si lo quieres ver sobre el prisma de gasto/inversión, tener una sociedad alfabetizada, con buena salud y sin exclusión sovial (sin que tenga que recurrir a la delincuencia) suele ser un buen negocio también. Financieramente la deuda es una herramienta que sólo se puede determinar como positiva o negativa en función de cómo se use, no de forma dogmática.
#14 security_incident 
