reithor

¿Qué haremos ahora, quién desarrollará esas funciones?

a

#2 espérate: LA CULPA DE LOS INCENDIOS QUE SE COMIERON LA SIERRA DE LA CULEBRA ES DE LOS ECOLOGETAS.

Ala, échame 80.000€ o lo que se levante este gañán.

Aunque lo que yo quiero saber es: si CyL COGIÓ los fondos para menores migrantes pero NO ACOGIÓ ¿do está la pasta?

reithor

#4 Pero él fue, a caballo, hasta la sierra de la culebra para rastrear pirómanos... Desde fachadolid.

Ppgol

#9 el mérito es del caballo, que hizo el trabajo, no él

reithor

#105 Pero, pero... ¿como va a haber caballo sin camello?

nemesisreptante

#4 En una comunidad como CyL que se está quedando vacía se parte el gobierno porque les traen a 200 menores o algo así y no por cosas como los problemas de las enfermedades del ganado o por incendios que arrasan media comunidad. Si es que te tienes que reir.

B

#4 La pasta está en un lugar seguro, es decir, troceada en varias cuentas de gente del PP, Vox y amigos, y posiblemente en la entidad financiera conocida como "Bancolchón". Si se te ocurre manera más segura de guardar dinero, soy todo oídos

d

#2 Taylor y Maclaurin

Penetrator

#2 Este señor, por ejemplo. Seguro que lo hará mil veces mejor.

a

#18 Yo me acordé de este otro que, por supuesto, hace mucho más que el papadas.

Harkon

#2 Una pelusa detrás de la puerta hace más que él

reithor

#27 Discrepo. El fringe ha hecho mucho daño con sus 0 funciones a base de años de enmierdar, es es hacer mucho más que una pelusa (pero en la dirección que solo le gusta a los suyos).

Harkon

#28 Lo sé, sólo era sarcástico y me refería a conseguir algo por la ciudadanía, para hacer daño a los ciudadanos sí que son efectivos

reithor

#29 Yo espero que su destino y futuro puesto sea estar 24/7 escuchando latidos fetales, no por nada, sino por no oírle a él (ni yo ni nadie). Así separamos el humor de las cosas del comer.

s

#27 una pelusa no deja perlas como "El polaco Wojciechowski... o como se pronuncie" delante de toda europa.

m

#2: La de llevar el casco en el asiento trasero del coche oficial para pasear por la concentración motera con él de la mano...

No sé quién tendrá valor para prestarse a eso. lol

reithor

#33 Cualquier actor. No sería el primer caso en que un actor llega a altos puestos de gestión, ahí estuvieron Ronald Reagan, o más recientemente Volodymir Nazelenski.

Verdaderofalso

#2 una lechuga?

Cherenkov

#2 El bufón oficial de la corte, aunque el nivel de gañanería del susodicho es estratosférico, será un simple aprendiz a su lado.

victorjba

#2 Habrá que enseñar a alguien a vicepresidir

Dene

vista la extensa lista de sus funciones supongo que nadie le echará de menos..

#1 “Es una decisión que no ha sido fácil, pero no por ello poco meditada” Jajajajaja , si es que es un cachondo, meditada dice.

radiolasmatas

#23 además, es una adversativa sin sentido; las cosas fáciles son las que requieren menos reflexión

O

#52 Y qué esperabas realmente? Lo raro es que hubiera dicho algo coherente.

Varlak

#23 pero además ¿Qué sentido tiene esa frase? ¿Quiere marcarse un Rajoy o que?

#52 yo creo que ha decidido hacer lo que le mandan porque para eso es un mandao, y luego ha estado mucho rato meditando qué decir que no signifique nada

V

#86 Este rizando el rizo, es un inútil con gomina y ademas rencoroso y malo como el solo,

MellamoMulo

#86 yo creo que con la frase le ha pasado lo típico de que sueltas una frase celebre o famosa porque crees que en ese contexto es la apropiada sin darte cuenta de que llevas años usándola mal, porque nunca te has parado ha pensar sobre ella cuando la sueltas. Todo el monte no es orégano o cosas así

Lekuar

#52 Es una especie de doble negación, que tío más patán por dios...

MellamoMulo

#52 yo también me he quedado picueto y he tenido que leerla 3 veces para darme cuenta

unodemadrid

#1 Vas a ver como echan de menos los votos de vox en la asamblea.

a

#58 VOX va a seguir votando con el PP. No va a cambiar absolutamente nada.

torkato

#1 Siempre saludaba

O a lo mejor ni eso...

o

#1 Con su gran actuación sin duda se lo rifarán las empresas privadas

Delirante

#108 pero ahí sí tendrá que trabajar, si no quiere que le pase lo mismo que a Rivera

Mountains

#1 A mi me parece cojonudo que se resquebraje VOX.

VotaAotros

#2 Y a mí. Lo malo: Volveremos al bipartidismo.

fetiukovich

#4 Estar entre la espada y la pared es malo, pero añadir el peligro de que se te caiga el techo encima no mejora la tesitura.

oliver7

#34 yo en cambio, soy de los que quieren que esto reviente y ver todo arder a ver si cambia algo. Con el bipartidismo la sociedad seguirá dormida.

O

#56 El bipartidismo terminó porque la gente salió a las calles a pesar del bipartidismo. Podría volver a pasar.
La gente ahora mismo está peor que dormida, está manipulada e histriónica.

b

#56 Yo también y lo llevo pensando desde un par de décadas. Este país no puede sobrevivir sólo con PPSOE hasta el infinito.

Se necesita un cambio enorme.

c

#56 ¿como en Argentina dices?

carlesm

#4 Si el dilema es bipartidismo o que entren a gobernar: VOX, Alvise y demás mierda fascistoide, casi que me afilio al PSOE.

p

#37 Así nos va…

V

#46 Con esos la cosa cada vez estaba peor.

#37 O a lo mejor existe la alternativa de que la derecha se escinda por el lado del liberalismo y aparezca un partido no-conservador para defender las cosas que defienden los liberales. Hay un nicho en la derecha que yo creí que ocuparían C's, pero no. Prefirieron competir en ranciedad y no en modernidad o laicismo. De Vox ni hablamos, claro. Ahora, si eres de derechas, te tienes que comer el pack de los toritos y las misas, la xenofobia (por nombrar una sola de sus fobias), el amor a dictadores, la magufería y la técnica del bulo para ganar adeptos, entre otros signos de identidad que probablemente no reprsenentan tanto como constituyen las únicas opciones para quienes no son de izquierda.

johel

#50 Simplificando; El nicho de derechas que nunca se cubre es el de una derecha honrada.
Uno podria llegar a pensar que ser de derechas implica ser alguien que se va a provechar del sistema a la mas minima ocasion y que buena parte de sus votantes miden el derechismo por su nivel de corrupcion.

T

#50 Saludos, quiza el problema esta en definirse de derechas o izquierdas. Cuando hay mas dimensiones.
Tu te autodefines de derechas, pero otra persona que piense exactamente lo mismo que tu igual no se define de derechas. 
Voy a ir al mundo today para plantear esas 6 dimensiones.
Las definiciones no dejan de ser graciosas pero en los apartados hay mucha sabiduria.
https://www.decidetuvoto.org/metodologia/
 

carlesm

#50 A pesar de sus defectos (DISCLAIMER: no los he votado nunca), en Euskadi y Cataluña existe una derecha (PNV y Junts) que no llegan al nivel de vergüenza ajena del PP. Especialmente parecen de finales del siglo XX y/o principios del XXI, no de finales del XVI como VOX y a veces el PP.

Yoryo

#37 También te puedes afiliar al PP, no notaras el cambio

H

#4 Y ahí están Pedro Sánchez y Feijoo aplaudiendo con las orejas.

Pedro_Bear

#4 este país parece no tener solución.

Directamente, si nosotros somos el futuro, los de izquierdas no nos llevamos bien con los de izquierdas por ver quién socialista de verdad no de salón, y los de derechas están también de peleas entre quién es más facha.

Yo desearía que pudiéramos tener un debate racional entre diferentes puntos de vistas y llegar a acuerdos. Yo creo que las derecha algún punto bueno tiene.Utopía piruleta.

Harkon

#2 Se va a ir al guano, lo capitalizará el follaardillas en parte, luego le pasará al follaardillas.

Guarden el comentario lol

M

#20 ¿Con el follardillas te refieres al nazi de Bollywood?

B

#25 ¿Eso que es? ¿Un nazi ario morenito? roll

Harkon

#25 ese lol

Yoryo

#20 Juegas con ventaja... ya conoces la historia de C's

dilsexico

#20 El camarada Toni Canto lo tiene todo planeado paso por paso hasta la total emancipacion de la clase obrera.

s

#2 Sin VOX el pp tiene vía libre para pactar con Junts y PNV

AmenhotepIV

#55 Sin los 33 diputados de V0Xmitar no pueden hacer nada.

m

#2 es lo peor que puede pasar. porque los votos irán al pp y porque además engañan a los votantes (no todos los votantes de vox son subnormales lo merecen)

Olarcos

#2 No se está desquebrajando. No interpretes lo que no es. Al contrario, se hace más fuerte porque se presenta ante la sociedad como un partido con principios. Quienes no lo tienen son los consejeros que se aferran al sillón. ¿O crees que no lo van a vender así?

Javier_Martinez_5

#101 El partido tendrá principios, pero sus consejeros no. Demuestra que el departamento de selección de personal de VOX es bastante torpe. Han colado tres consejeros que ya no van a controlar.
No votan a VOX para eso.

Olarcos

#109 Tienes razón. Son torpes y ahí se han metido todos los garrulos posibles de todas partes. Zoquetes everywhere, que han visto una oportunidad de chupar del bote y ahora que les han quitado la teta no la quieren soltar, pero seguro que no lo venden así.

devilinside

#1 Y ponerse a buscar un trabajo honrado a sus años, no me jodas

V

#1 El coche las comilonas y las putas, vamos ni locos los hacen dimitir.

s

#1 Pues para ser el Fuhrer a Abascal se le mueven más los suyos que los ojos de Triki

paputayo

#1 Por suerte el que ha tomado la decisión lo tiene todo bien atado con su fundación.

yoma

#1 Poderoso caballero es "Don Dinero". lol lol
Es capaz hasta de cambiar convicciones políticas.

J

#1 Igual que Díaz

Kantinero

Fdez Diaz, quién quizás ostente el delito más grave contra la democracia desde el caso GAL, esta curiosamente desaparecido del noticiario oficial facha desde hace un lustro.

devilinside

#5 Ahora se dedica a la vida espiritual

parrita710

#18 Pensaba que se había muerto y me he llevado una decepción.

devilinside

#35 Ese es el paso definitivo de la vida espiritual

NPC1

Toda esa gente implicada hasta M.Rajoy debería terminar en la cárcel

Y deberíamos recordarlo a cada vez que te hablen de la dictadura de Pedro Sánchez

wplj

#6 m. Rajoy? Quién será ese?

b

#24 madre mia es q si lo piensas da hasta vergüenza. Es como si aparece I. Ayuso, P Iglesias, .. qué probabilidad hay que no sea el M Rajoy que andaba por allí en esa época y cerca del dueño de la libreta?. Ni que fuera M Pérez

laguerrillasilenciosa

#6 Los que hablan de la dictadura sanchista ya no se declaran simpatizantes del PP. Al menos en mi experiencia personal.
El otro día me comentaba lo de la dictadura una chavala de izquierdas. Cuando le pregunté a qué se refería 1) me miró como diciendo "eres la única persona que no se ha dado cuenta" y 2) "Pues... no sabría decirte... amnistía, ya sabes..."

j

#6 Hace poco leí que no investigaron nunca quien era M. Rajoy porque las cantidades que salían en los papeles de Bárcenas eran inferiores al mínimo para que sea considerado delito.

A

#6 Que manía con meter a ja gente en la cárcel!!

Mountains

Luego los que controlan, censuran y se cargan la democracia son los de izquierdas..

Malditos Fascistas.

Verdaderofalso

#1 por eso les espían

MiguelDeUnamano

#1 Cualquiera que prefiera que esta puta escoria gobierne no es mejor que ellos.

Harkon

#1 Luego a iglesias lo crucificaron por aquí cuando dijo lo de que España no era una democracia plena, pues acertó de lleno

Marco_Pagot

#27 y al propio partido. Incluso hoy día se dice que es que Podemos se hundió a sí mismo. Habiendo sobrevivido a espionaje, lawfare, bulos (gran parte de ello pagado con dinero de todos) hay que ser cínicos para decir que la debacle de Podemos era Podemos.

Harkon

#44 Hombre lo dicen por interés, está claro, pero vamos está clara la mentira y cada día más.

s

#44 Y por decir "todes", no lo olvides.

ChukNorris

#27 No creo que muchos por aquí critiquen que digan que españa no es una democracia plena.

Harkon

#47 A Iglesias se le crucificó aquí mismo (y en todos los medios) por ponerla en cuestión, que no lo he soñado,. que hasta mis padres me montaron el pollo en casa con "pero como se le ocurre decir eso? de que va..." y bla bla bla y eso que son del PSOE

tintodeverano

#55 Es lo que suele ocurrir cuando se es el primero en mucho tiempo, y con un altavoz adecuado, que dice algo diferente a lo comúnmente aceptado.

Decir lo que todo el mundo piensa/cree es fácil, no hay ni que justificarlo. Decir algo que vaya diametralmente en contra siempre va a levantar todo tipo de suspicacias. Incluso aunque se aporten pruebas irrefutables.

Una de las cosas que le reprocho a Iglesias es no haber tenido eso en cuenta. Aunque tuviera razón, se metía en demasiados fregados. Uno, dos, podría haberlos ido ganando. 20 o 30 a la vez no.

B

#59 Pues yo creo que en muchas cosas se quedo corto.

ChukNorris

#55 No encuentro una noticia específica de esas declaraciones, pero puedes ver los comentarios ratificando la "democracia plena" por ejemplo cuando perdió el juicio de difamaciones ... Que salvo turuleto y un par de pirados más, dejaron claro su opinión sobre la justicia de este país. Pablo Iglesias pierde su querella en el Supremo contra el coronel retirado del CESID Diego Camacho

Hace 3 meses | Por infestissumam a confilegal.com

Harkon

#66 Esto es lo que le espetaba el país a Iglesias cuando dudó de la calidad democrática

Pablo Iglesias no solo no rectifica sus palabras sobre la calidad democrática de España, sino que va más allá. “Decir que no hay plena normalidad democrática es verdad”, ha afirmado el vicepresidente segundo este jueves en una entrevista en RAC1,

https://elpais.com/espana/2021-02-11/iglesias-insiste-en-las-criticas-es-obvio-que-en-espana-no-hay-plena-normalidad-democratica.html

ChukNorris

#68 Pero hablamos de meneame ... ¿No?

Manolitro

#1 Es verdad que el PP es muchas veces más de izquierdas que el PSOE. Esta noticia sin ir más lejos, es más propia de un sitio como la RDA

kumo

#5 no se creen cualquier gilipollez

Hombre, algunos se creen que el comunismo funciona... Pero vamos que sí, que los de izquierdas también dicen tonterías. Y Te recuerdo que el 15M se convirtió en una campa de reiki y flores de bach. Esto salió por aquí hace tiempo:

https://www.adslzone.net/2017/06/26/podemos-vuelve-la-carga-diciendo-que-el-wifi-es-malo-para-la-salud/

Quizás cambian las gilipolleces (que no lo tengo tan seguro) pero magufos hay en todas partes sin importar su voto.

Mikhail

#35 Calla, calla. Yo también tengo una frase que da mucha risa: "El Capitalismo es el mejor sistema económico". lol lol lol

Supercinexin

#48 tío, porfavor

D

#48

A mí la que más me gusta es la de que "el comunismo no funciona", seguida del "es que China no es comunista (cuando se habla de economía) seguido del "es una dictadura comunista" cuando se habla de la inevitable guerra contra ella...

Para mí, que entiendo poco de pocas cosas, el tener una actitud crítica y pensar por uno mismo tiene la desventaja de que asoma la discrepancia y la crítica, y en estos tiempos mesiánicos que corren la masa necesita la seguridad de un líder, que no debe admitir esa crítica. Pienso que la derecha está llena de "soldados" para los que la fe ciega es el camino y la izquierda llena de opiniones que son buenas para la creatividad pero en la batalla son un obstáculo. Inteligencia contra disciplina, esa es la guerra cultural. Y ya vemos lo que va ganando.

Sieg Heil, y arrasaron Europa.

Mikhail

#61 "A mí la que más me gusta es la de que "el comunismo no funciona", seguida del "es que China no es comunista (cuando se habla de economía) seguido del "es una dictadura comunista" cuando se habla de la inevitable guerra contra ella..."

La China de Schödinger.

Justiciero_Solitario

#61 es que China económicamente hablando no es comunista, hace ya muchos años que el PIB del sector privado es mayor que el PIB del sector público, es más, las multinacionales capitalistas se pegan por invertir en China.

DocendoDiscimus

#104 El Estado controla la economía y tiene participación (si no me equivoco mayoritaria) en todas las empresas privadas (a partir de cierto tamaño). Por lo que "sector público" y "sector privado" en China es un poco diferente. El problema, en mi opinión, es el de siempre: analizamos china con mentalidad occidental e intentamos que lo que hacen los chinos, y su forma de funcionar, encajen con nuestras ideas preconcebidas y con nuestra filosofía. En ese proceso nos olvidamos de que ellos han tenido un desarrollo propio del estado, con una filosofía propia y moral propia distinta de las nuestras.

s

#61 vivimos en un maniqueismo maximalista, que es tan ridículo que no entiendo cómo no explotan tanto las cabezas al darse cuenta que el mundo tiene más grises que blanco y negros... Ya no hablemos de los colores que entonces implosionan los cerebros.

China es un sistema mixto desde que se abrió al mundo después de Mao and Co, de toda la vida de Dios. Tienen un sistema político y social comunista que controla el país. Pero, un sistema ultra capitalista en lo económico, otra cosa, es que de vez en cuando el sistema político intervenga el mercado. Pero, es que si tu preguntas a un chino medio sobre negocios, emprendimiento, culto al emprendedor que triunfa, la competitividad en todo, crear riqueza como modo de vida...

Te das cuenta que en comparación, los fachillas influencers de extrema derecha que se fueron a Andorra son comunistas en lo económico. Y gilipollas en lo político. Tan difícil, no es de entender.

#48 yo no conozco ninguno mejor, de hecho los países que más inmigración reciben son los más capitalistas porque son los más ricos y prósperos.
El día que las balsas vayan de Miami a La Habana y no al revés cambiaré de opinión, te lo prometo

noqdy

#102 Los países más pobres del mundo son capitalistas. De los más de 200 países que existen, la gran mayoría han sido capitalistas. Y recordemos que parte de lo que era la guerra fría era un boicot comercial.

Justiciero_Solitario

#179 Una economía capitalista es condición necesaria pero no suficiente para crear riqueza y prosperidad. Igual de importantes son: el respeto a la propiedad privada, tener un alto índice de libertad económica, la seguridad jurídica y la falta de corrupción. La gente se lleva su dinero a Suiza y no a Haití por que a pesar de ser ambos países capitalistas en este segundo no existe respeto a la propiedad privada,
hay bajísimos índices de libertad económica, la seguridad jurídica brilla por su ausencia y la corrupción es galopante.

Mikhail

#102 Quizá tendrá algo que ver que los países ricos hayan extraído una gran parte de la riqueza de esos países menos prósperos. Quizá la "meritocracia" funcione también a nivel país, donde tras los largos años de explotación de la riqueza de las colonias se ha generado capas y capas de prosperidad que han llevado a los países ricos actuales a que estén donde están.
Si no hay balsas yendo de Miami a Cuba se debe al bloqueo salvaje que ha puesto EEUU y a la propaganda yankie; porque hay una buena cantidad de población estadounidense podrían tener el nivel de vida de la Habana.
Y tendrás que explicarme si China es capitalista o no...

Justiciero_Solitario

#215 Siempre hay excusas para todo, menos aceptar que el socialismo siempre ha sido un fracaso y el capitalismo ha traído riqueza y prosperidad... El muro de Berlín se construyo para que la gente no escapara de la parte socialista a la capitalista, no al revés... La península de corea se queda a oscuras por la noche en su parte norte y no en la sur. Y poner como excusa la miseria de Cuba por el bloqueo comercial pone de manifiesto, curiosamente, las bondades del libre comercio.
Mismamente China tenia una economía comunista y era un país misero, pobre, con una economía de subsistencia. Deng Xiaoping a finales de los 70 llevo a cabo una serie de reformas en el país que incluyeron la apertura al comercio exterior con políticas fiscales y comerciales favorables al sector privado, permitiendo la entrada de inversiones extranjeras y fomentando la exportación, a finales de los años 90 china empezó a fomentar el sector privado nacional empezando a surgir las primeras empresas privadas chinas. A día de hoy china ya no es el mercado basado en la mano de obra barata que era hace años, hoy es una potencia mundial en tecnología, el sector privado ya supera al sector público en PIB.
La apertura al comercio, el respeto a la propiedad privada y la seguridad jurídica del país para inversores es lo que ha hecho que la economía de china se haya disparado en las ultimas décadas, eso si, con un gobierno con una alta intervención en los mercados y con muchas peculiaridades.

tdgwho

#48 Y puedes justificar que no lo es? No dice "es bueno" dice "el mejor"

Tienes pruebas históricas en las que quede patente que no es el mejor?

Mikhail

#123 Mejor o peor depende del criterio de bondad, así que es subjetivo. Para mi es bueno si sirve para que la mayoría de la población humana tenga mejores condiciones de vida. Si para ti el criterio de bondad es que los más ricos aplasten a los menos ricos, probablemente para ti el mejor sea el capitalismo.

tdgwho

#211 Pero tienes alguna prueba de que otros sistemas dan eso?

HeilHynkel

#35 #40

Si no hace falta que insistáis en demostrarlo.

themarquesito

#35 Me acuerdo del 15M y algunos colgados haciendo la danza del maíz. Recuerdo que El Teleoperador los grabó y comentó la jugada porque era demasiado delirante.
Aquí el vídeo en cuestión lo insertó Mi Mesa Cojea en una charla que dio:

kumo

#76 El Teleoperador, qué tiempos. Llegué a salir con él en moto hace como un puto siglo. Nunca compró el rollo de Podemos (era más de IU legacy) y creo que el tiempo le ha dado la razón.

MAVERISCH

#35 No hace falta leer durante mucho tiempo los comentarios de aquí para entender que simplemente hay gente inteligente y gente que no lo es. Y en este segundo grupo hay tanta gente de izquierdas como de derechas.
Creer que en el grupo ideológicamente contrario son más numerosos los poco inteligentes es síntoma de que estás, o en una cámara de eco, o en el grupo de los poco inteligentes, o en los dos a la vez.

MAVERISCH

#91 Podría darle validez a este estudio que, ni yendo a la fuente me da cifras ni porcentajes, como puedo darle validez a otro que dijese lo contrario, que existen.
A lo que no puedo tomar en serio ni mínimamente es a quien me quiera convencer de que cualquier persona de izquierdas es más inteligente que cualquier persona de derechas o viceversa.
Y ahora hago yo una pregunta. ¿Y qué hay de la gente que no se enmarca en uno ni en otro grupo? Porque no estamos hablando del total de la sociedad, sino de quienes están politizados o identificados con algo. A ver si va a ser que hablando de si son más inteligentes los de izquierdas o los de derechas estamos hablando de quienes son los más inteligentes de los menos inteligentes de la sociedad.

Varlak

#93 "A lo que no puedo tomar en serio ni mínimamente es a quien me quiera convencer de que cualquier persona de izquierdas es más inteligente que cualquier persona de derechas o viceversa."
No creo que nadie haya defendido eso aquí

s

#91 ¿Que rigurosidad hay en el estudió, que muestra poblacional usaron, que metodologías usaron etc...?

Por desgracia, a día de hoy hay estudios de muchos campos y en ambos sentidos... Según quién pague y lo poco riguroso que sea el equipo investigador.

Por suerte, hay campos en los que hay tantos datos y consenso.... Que si BP dice que quemar petróleo revierte el cambio climático no es creíble.

Varlak

#119 el link está ahí, lo puedes mirar, por otro lado estoy bastante de acuerdo con lo que dices pero me gustaría ver un estudio que encontrase una relación entre ser de izquierdas y menos inteligencia

Varlak

#35 Es que el comunismo funciona, al menos desde una perspectiva económica

DDJ

#35 "Te recuerdo que el 15M se convirtió en una campa de reiki y flores"

Ahí es donde apuntaban las cámaras de los medios que querían ridiculizar el movimiento del 15M pero no se convirtió en eso.

Eso sí, magufos había. No sé como alguien se puede autoengañar pensando lo contrario.

s

Siento decir, que tienes un cacao mental enorme. Conozco un montón de gente de izquierdas que son gilipollas, como gente de derechas que son gilipollas... Mejor habla del estereotipo del dogma político de izquierda vs derecha.

Hay un montón de gente de izquierda que:

1) Viven un ecologismo activista pachamamista en el que los sentimientos van por delante de la ciencia y el ecologismo científico. Siendo algunos unos magufos de manual, detestando todo lo "artificial" como malo y siendo quimiofobos.
2) Son veganos militantes que evangelizan y a veces pasansose de la ralla. Otros son mascotistas o animalistas. Hasta tal punto que si haces una campaña de control poblacional de X por motivos ambientales o sanitarios, eres un asesino que mereces la muerte.
3) Se creen el dogma del feminismo más radical y que cuando les señalas las incoherencias simplemente saltan (brecha de género, discriminación positiva, no existen las denuncias falsas etc...)
4) Cuando criticas otras religiones como la musulmana por ser homófobas, machistas etc... Te dicen de todo. Pero, luego critican a muerte a la religión cristiana (soy ateo).
5) Otros en cambio, no son nada religiosos (tradicionales) pero se comen todo el espiritualismo new age.
6) etc...

Y de la derecha puedo hacer una lista similar. Que si anticambio climático, que si antilgbti etc...

Veo que #35 se adelantó.

C

#35 Estás dándole la razón a #5

Las magufos se tuvieron que hacer de derechas porque en la izquierda no calaron. No había negocio.

d

#35 Si el comunismo no funciona ¿Me explicas por qué invirtieron tanto esfuerzo y dinero en financiar guerras civiles en países donde sí funcionaba el comunismo? O ¿por qué en pleno 2024 sigue existiendo un bloqueo a Cuba por parte de Estados Unidos? ¿No puede ser que tengan miedo a que el comunismo funcione y por eso se cargaron a gobernantes que quisieron seguir siendo comunista? Eso de que el comunismo no funciona es una mentira, como prueba tienes a la URSS que con el sistema zarista era un pueblo bastante pobre y gracias al comunismo, consiguieron avanzar muy rápido en muy poco tiempo

sauron34_1

#35 en eso te doy la razón, magufismo hay en todas partes. Pero generalizando, al menos a nivel policial, el mensaje de izquierdas es más elaborado y difícil de digerir.

K

#35 Homer estaria de acuerdo con tu comentario lol

z

¿Y en qué se iban a gastar el dinero sino? ¿Sanidad? ¿Educación? Eso es de comunistas.

J

#1 El coste de "medicare for all" se estima en billones europeos y trillones yankis.

https://www.crfb.org/blogs/how-much-will-medicare-all-cost

Con 141 billones yankis ni empiezas.

ur_quan_master

#2 en gran parte Europa se paga la sanidad pública y tampoco es un drama.

Bacillus

#9 en usa también hay sanidad publica...y se paga mucho dinero de fondos publicos en sanidad (en torno al 8-9% del PIB estadounidense). Tienen más gasto público sanitario por habitante que muchos países europeos, incluyendo Espana o, me atrevería a decir que Francia.
Lo que difiere es que la sanidad pública no es "universal" ni entre los propios ciudadanos estadounidense... Y que el coste está desatado para los indicadores macrosanitarios que obtienen.

D

#24 y también se difiere en que allí los precios se disparan en las facturas y no se ve reflejado en el ciudadano el gasto destinado a la sanidad norteamericana.

xiobit

#24 Ese es el problema, que la sanidad en EEUU es tan absurdamente cara, que aún no cubriendo casi nada, les sale más cara que la sanidad europea que lo cubre casi todo.
El sistema es el ineficiente, y por mucho dinero que se invierta, seguirá siendo ineficiente

#24 Al no ser universal, es la privada la que marca los costes y los precios. En Europa es al revés, es la privada la que tiene que competir con la pública, que tiene el monopolio.

Lerena

#24 Sospecho que gastan tanto en sanidad porque inflan los precios, y para una fractura o una apendicitis te cobran un ojo de la cara.

S

#2 si pretendes pagar la insulina a 200$ en vez de a un par de euros puede costar lo que quieras...

Coje lo que nos cuesta en España multiplicalo por la diferencia de población y tendrás el coste del servicio si lo gestiona la administración pública...

llorencs

#11 Coge con g.

Supercinexin

#2 Medicare es un absurdo, una abominación liberata más de éstas que tanto gustan a los liberales del Menéame. Poner de ejemplo semejante aberración para cualquier cosa no tiene ningún sentido. Nadie, literalmente nadie en todo el planeta gasta esas cantidades de dinero para darle una sanidad universal a toda su población que supera en eficiencia varios órdenes de magnitud a la basura americana.

J

#23 #12 El sistema público siempre es y será más barato a nivel de inversión pública en sanidad. Es raro, pero es así y es fácil de comprobar buscando el gasto público en sanidad entre países como España, Japón, Alemania y Estados unidos. Cuanto más privado es más dinero público gastan.

Otra cosa es.que EEUU pueda cambiar a.un sistema público. No se estima posible tirar abajo todo lo que tienen y convertirlo en sanidad pública.

Lo que pelean es.el "medicare for.all", que es ampliar la cobertura de Obama,.el obamacare, a todos los estadounidenses.

Eso es brutalmente caro porque estás pagando el carísimo sistema inflado de seguros con dinero público.

Supercinexin

#25 Afirmativo, correcto.

rafaLin

#25 Japón es carísimo también, y la calidad pésima, una familiar vive y nació allí y le cobraron 3000 euros por un parto sencillo (el estado puso otros 3000, en general te pagan más o menos la mitad de los gastos médicos), a poco que se complique el parto te puedes ir por encima de los 10000 euros.

Esta misma familiar tiene esclerosis y en Japón no saben tratarla, estuvieron varios años dándole unas pastillas chinas carísimas hasta que acabó en silla de ruedas y vino a tratarse a España a una clínica privada, le ha salido más barato que en Japón y ya está andando (no se va a curar, pero sí va a vivir más años y mejores que los que le daba la sanidad japonesa). Eso sí, una vez al año le toca cogerse el avión y venirse a España a tratarse, han intentado que le pongan allí el tratamiento pero es imposible.

Pero vamos, que viajito a España, un mes de alojamiento y un mes de tratamiento en una clínica privada es mucho más barato que la sanidad pública japonesa. Y sobre todo, mucho más efectivo.

sotillo

#2 Un grano no hace granero pero ayuda al compañero

Bacillus

#2 es off topic y sería interesante, si meneame fuera diferente,abrir una noticia y discutir sobre eso.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33491150/
Aquí por ejemplo analizan diferentes artículos para tratar de armonizar, porque hay artículos que efectivamente estiman aumentos en coste, mientras otros estiman ahorros de hasta el 20% en comparación al sistema actual.
En este artículos revisan varios de esos para tratar de armonizar y acaban estimando unos ahorros modestos, de en torno al 4%... Pero ya ves que eso aleja sus predicciones mucho de tus afirmaciones.
Saludos

Noeschachi

#2 Medicare no es sanidad pública como tal, sino sanidad privada subvencionada. De ahí que sea absurdamente cara e ineficiente

J

#26 Es la única opción que tienen a corto plazo

Para mi, hablar de sanidad pública en EEUU es como hablar de subir los salarios en España. Son cuestiones estructurales que quizás ni tengan solución a medio plazo

Aergon

#2 Con 141 mil millones (no uso unidades de retarders) y una sanidad en manos de personas decentes en vez de oligarcas mafiosos darían para salvar muchísimas vidas. Que digo, sólo con que si sistema sanitario estuviera en manos de personas decentes seguramente se podría seguir considerando un país del primer mundo.

z3t4

#2 EU gasta mas en sanidad pública, per cápita, que la media europea, y su cobertura pública es una mierda.

D

#2 si miramos a los precios que han alcanzado allí los tratamientos por culpa de la privatización, no me extraña que llegue a esos precios

rafaLin

#44 Más que por culpa de la privatización, es por culpa de los oligopolios de las compañías de seguros, que inflan los precios como quieren.

La sanidad privada en España, por ejemplo, es mucho mejor y mucho más barata que la sanidad semipública de Japón.

Verdaderofalso

#1 vías del tren? Putos comunistas

Guanarteme

#1 Y no te olvides de que hay que untar bien a los peces gordos de la industria armamentística y a los políticos.... ¿Cómo vas a pagar lo que cuesta nada más? Perfeeeever.....

b

#8 no fue Ike quien lo advirtió?

x

#1 los muertos no requieren médicos

sotillo

#1 Tienen millones de pobres que son ciudadanos americanos, no entiendo por qué no pueden ayudarles

balancin

#1 precisamente eso solía permitir a Europa que se enfocara en su estado del bienestar, con un gasto paupérrimo en defensa. Y funcionó décadas.

Pero desde la invasión de Ucrania acostúmbrate a que nos gastaremos todos una fortuna en armas, no sólo ellos.

E

#1 En rotondas con esculturas de amigotes.

Laro__

#14 Como el Juez Peinado, en la otra lawfare contra Begoña. El ppero regre pone a su alrededor a gente que sea de su cuerda, sin importarle su competencia. Cuando se quiere dar cuenta, está rodeado de imbéciles, de corruptos, o de las dos cosas a la vez.

frg

#14 Son incompetentes hasta prevaricando.

BiRDo

#14 Suele ir una cosa junto con la otra.

XQNO

Que haya tenido que anularse recurriendo a un tecnicismo nos indica que aun hay mucho que hacer para acabar con el Lawfare

sauron34_1

#7 venía a comentar lo mismo. Nos podemos alegrar por el archivo, pero manda huevos que el motivo haya sido ese.

rutas

#21 Efectivamente. Parece una buena noticia que el juez Castellón haya hecho el ridículo; pero el archivo tiene su lado oscuro porque cierra en falso el Lawfare de este caso. Lo justo hubiera sido, una de dos...

1... que el caso Tsunami llegara hasta el final, se demostrara la inocencia de todos los imputados, y se ahogaran los ladridos de la derecha política y mediática.

... o...

2... que alguien denunciara a García-Castellón por prevaricación, por inventar un caso de terrorismo inexistente con fines políticos, y que todo terminara con el juez condenado y los imputados declarados inocentes, y se ahogaran los ladridos de la derecha política y mediática.

En cambio, se ha archivado el caso de la peor manera posible (o la mejor, depende quién lo mire):

3... se archiva por un minúsculo defecto de forma, con el juez insistiendo por escrito en el terrorismo de los imputados, y así todos quedan libres de cargos pero nunca se llegará a reconocer del todo su inocencia, y la derecha política y mediática podrá seguir acusando de terroristas a los indepes y de socio y amnistiador de terroristas al Perro Sanxe por los siglos de los siglos, amén.

oLiMoN63

#56 la derecha política y mediática podrá seguir acusando de terroristas a los indepes y de socio y amnistiador de terroristas al Perro Sanxe por los siglos de los siglos haya la sentencia que haya
Los hechos les dan igual...

oLiMoN63

#21 La duda que me asalta, llegados a este punto, es cuántos de los malos de verdad saldrán libres todos los años por pasarse la fecha de caducidad u otras incompetencias varias... Porque lo que tengo claro es que este suceso no es un caso aislado.

sauron34_1

#75 pero ni se te ocurra ni insinuar que los jueces españoles son incompetentes porque te tildan de rojo comunista peligroso.