#1 por eso les espían

#1 Cualquiera que prefiera que esta puta escoria gobierne no es mejor que ellos.

#1 Luego a iglesias lo crucificaron por aquí cuando dijo lo de que España no era una democracia plena, pues acertó de lleno

#27 y al propio partido. Incluso hoy día se dice que es que Podemos se hundió a sí mismo. Habiendo sobrevivido a espionaje, lawfare, bulos (gran parte de ello pagado con dinero de todos) hay que ser cínicos para decir que la debacle de Podemos era Podemos.

#44 Hombre lo dicen por interés, está claro, pero vamos está clara la mentira y cada día más.

#44 Y por decir "todes", no lo olvides.

#27 No creo que muchos por aquí critiquen que digan que españa no es una democracia plena.

#47 A Iglesias se le crucificó aquí mismo (y en todos los medios) por ponerla en cuestión, que no lo he soñado,. que hasta mis padres me montaron el pollo en casa con "pero como se le ocurre decir eso? de que va..." y bla bla bla y eso que son del PSOE

#55 Es lo que suele ocurrir cuando se es el primero en mucho tiempo, y con un altavoz adecuado, que dice algo diferente a lo comúnmente aceptado.

Decir lo que todo el mundo piensa/cree es fácil, no hay ni que justificarlo. Decir algo que vaya diametralmente en contra siempre va a levantar todo tipo de suspicacias. Incluso aunque se aporten pruebas irrefutables.

Una de las cosas que le reprocho a Iglesias es no haber tenido eso en cuenta. Aunque tuviera razón, se metía en demasiados fregados. Uno, dos, podría haberlos ido ganando. 20 o 30 a la vez no.

#59 Pues yo creo que en muchas cosas se quedo corto.

#55 No encuentro una noticia específica de esas declaraciones, pero puedes ver los comentarios ratificando la "democracia plena" por ejemplo cuando perdió el juicio de difamaciones ... Que salvo turuleto y un par de pirados más, dejaron claro su opinión sobre la justicia de este país. Pablo Iglesias pierde su querella en el Supremo contra el coronel retirado del CESID Diego Camacho

Hace 3 meses | Por infestissumam a confilegal.com

Publicado hace 3 meses por infestissumam a confilegal.com

Pablo Iglesias pierde su querella en el Supremo co...

confilegal.com

#66 Esto es lo que le espetaba el país a Iglesias cuando dudó de la calidad democrática

Pablo Iglesias no solo no rectifica sus palabras sobre la calidad democrática de España, sino que va más allá. “Decir que no hay plena normalidad democrática es verdad”, ha afirmado el vicepresidente segundo este jueves en una entrevista en RAC1,

https://elpais.com/espana/2021-02-11/iglesias-insiste-en-las-criticas-es-obvio-que-en-espana-no-hay-plena-normalidad-democratica.html

#68 Pero hablamos de meneame ... ¿No?

#1 Es verdad que el PP es muchas veces más de izquierdas que el PSOE. Esta noticia sin ir más lejos, es más propia de un sitio como la RDA

#35 Calla, calla. Yo también tengo una frase que da mucha risa: "El Capitalismo es el mejor sistema económico".

#48 tío, porfavor

#48

A mí la que más me gusta es la de que "el comunismo no funciona", seguida del "es que China no es comunista (cuando se habla de economía) seguido del "es una dictadura comunista" cuando se habla de la inevitable guerra contra ella...

Para mí, que entiendo poco de pocas cosas, el tener una actitud crítica y pensar por uno mismo tiene la desventaja de que asoma la discrepancia y la crítica, y en estos tiempos mesiánicos que corren la masa necesita la seguridad de un líder, que no debe admitir esa crítica. Pienso que la derecha está llena de "soldados" para los que la fe ciega es el camino y la izquierda llena de opiniones que son buenas para la creatividad pero en la batalla son un obstáculo. Inteligencia contra disciplina, esa es la guerra cultural. Y ya vemos lo que va ganando.

Sieg Heil, y arrasaron Europa.

#61 "A mí la que más me gusta es la de que "el comunismo no funciona", seguida del "es que China no es comunista (cuando se habla de economía) seguido del "es una dictadura comunista" cuando se habla de la inevitable guerra contra ella..."

La China de Schödinger.

#61 es que China económicamente hablando no es comunista, hace ya muchos años que el PIB del sector privado es mayor que el PIB del sector público, es más, las multinacionales capitalistas se pegan por invertir en China.

#104 El Estado controla la economía y tiene participación (si no me equivoco mayoritaria) en todas las empresas privadas (a partir de cierto tamaño). Por lo que "sector público" y "sector privado" en China es un poco diferente. El problema, en mi opinión, es el de siempre: analizamos china con mentalidad occidental e intentamos que lo que hacen los chinos, y su forma de funcionar, encajen con nuestras ideas preconcebidas y con nuestra filosofía. En ese proceso nos olvidamos de que ellos han tenido un desarrollo propio del estado, con una filosofía propia y moral propia distinta de las nuestras.

#61 vivimos en un maniqueismo maximalista, que es tan ridículo que no entiendo cómo no explotan tanto las cabezas al darse cuenta que el mundo tiene más grises que blanco y negros... Ya no hablemos de los colores que entonces implosionan los cerebros.

China es un sistema mixto desde que se abrió al mundo después de Mao and Co, de toda la vida de Dios. Tienen un sistema político y social comunista que controla el país. Pero, un sistema ultra capitalista en lo económico, otra cosa, es que de vez en cuando el sistema político intervenga el mercado. Pero, es que si tu preguntas a un chino medio sobre negocios, emprendimiento, culto al emprendedor que triunfa, la competitividad en todo, crear riqueza como modo de vida...

Te das cuenta que en comparación, los fachillas influencers de extrema derecha que se fueron a Andorra son comunistas en lo económico. Y gilipollas en lo político. Tan difícil, no es de entender.

#48 yo no conozco ninguno mejor, de hecho los países que más inmigración reciben son los más capitalistas porque son los más ricos y prósperos.
El día que las balsas vayan de Miami a La Habana y no al revés cambiaré de opinión, te lo prometo

#102 Los países más pobres del mundo son capitalistas. De los más de 200 países que existen, la gran mayoría han sido capitalistas. Y recordemos que parte de lo que era la guerra fría era un boicot comercial.

#179 Una economía capitalista es condición necesaria pero no suficiente para crear riqueza y prosperidad. Igual de importantes son: el respeto a la propiedad privada, tener un alto índice de libertad económica, la seguridad jurídica y la falta de corrupción. La gente se lleva su dinero a Suiza y no a Haití por que a pesar de ser ambos países capitalistas en este segundo no existe respeto a la propiedad privada,
hay bajísimos índices de libertad económica, la seguridad jurídica brilla por su ausencia y la corrupción es galopante.

#102 Quizá tendrá algo que ver que los países ricos hayan extraído una gran parte de la riqueza de esos países menos prósperos. Quizá la "meritocracia" funcione también a nivel país, donde tras los largos años de explotación de la riqueza de las colonias se ha generado capas y capas de prosperidad que han llevado a los países ricos actuales a que estén donde están.
Si no hay balsas yendo de Miami a Cuba se debe al bloqueo salvaje que ha puesto EEUU y a la propaganda yankie; porque hay una buena cantidad de población estadounidense podrían tener el nivel de vida de la Habana.
Y tendrás que explicarme si China es capitalista o no...

#215 Siempre hay excusas para todo, menos aceptar que el socialismo siempre ha sido un fracaso y el capitalismo ha traído riqueza y prosperidad... El muro de Berlín se construyo para que la gente no escapara de la parte socialista a la capitalista, no al revés... La península de corea se queda a oscuras por la noche en su parte norte y no en la sur. Y poner como excusa la miseria de Cuba por el bloqueo comercial pone de manifiesto, curiosamente, las bondades del libre comercio.
Mismamente China tenia una economía comunista y era un país misero, pobre, con una economía de subsistencia. Deng Xiaoping a finales de los 70 llevo a cabo una serie de reformas en el país que incluyeron la apertura al comercio exterior con políticas fiscales y comerciales favorables al sector privado, permitiendo la entrada de inversiones extranjeras y fomentando la exportación, a finales de los años 90 china empezó a fomentar el sector privado nacional empezando a surgir las primeras empresas privadas chinas. A día de hoy china ya no es el mercado basado en la mano de obra barata que era hace años, hoy es una potencia mundial en tecnología, el sector privado ya supera al sector público en PIB.
La apertura al comercio, el respeto a la propiedad privada y la seguridad jurídica del país para inversores es lo que ha hecho que la economía de china se haya disparado en las ultimas décadas, eso si, con un gobierno con una alta intervención en los mercados y con muchas peculiaridades.

#48 Y puedes justificar que no lo es? No dice "es bueno" dice "el mejor"

Tienes pruebas históricas en las que quede patente que no es el mejor?

#123 Mejor o peor depende del criterio de bondad, así que es subjetivo. Para mi es bueno si sirve para que la mayoría de la población humana tenga mejores condiciones de vida. Si para ti el criterio de bondad es que los más ricos aplasten a los menos ricos, probablemente para ti el mejor sea el capitalismo.

#211 Pero tienes alguna prueba de que otros sistemas dan eso?

#35 #40

Si no hace falta que insistáis en demostrarlo.

#35 Me acuerdo del 15M y algunos colgados haciendo la danza del maíz. Recuerdo que El Teleoperador los grabó y comentó la jugada porque era demasiado delirante.
Aquí el vídeo en cuestión lo insertó Mi Mesa Cojea en una charla que dio:

#76 El Teleoperador, qué tiempos. Llegué a salir con él en moto hace como un puto siglo. Nunca compró el rollo de Podemos (era más de IU legacy) y creo que el tiempo le ha dado la razón.

#35 No hace falta leer durante mucho tiempo los comentarios de aquí para entender que simplemente hay gente inteligente y gente que no lo es. Y en este segundo grupo hay tanta gente de izquierdas como de derechas.
Creer que en el grupo ideológicamente contrario son más numerosos los poco inteligentes es síntoma de que estás, o en una cámara de eco, o en el grupo de los poco inteligentes, o en los dos a la vez.

#89 Study links low intelligence with right-wing beliefs
https://www.theglobeandmail.com/life/the-hot-button/study-links-low-intelligence-with-right-wing-beliefs/article543361/

#91 Podría darle validez a este estudio que, ni yendo a la fuente me da cifras ni porcentajes, como puedo darle validez a otro que dijese lo contrario, que existen.
A lo que no puedo tomar en serio ni mínimamente es a quien me quiera convencer de que cualquier persona de izquierdas es más inteligente que cualquier persona de derechas o viceversa.
Y ahora hago yo una pregunta. ¿Y qué hay de la gente que no se enmarca en uno ni en otro grupo? Porque no estamos hablando del total de la sociedad, sino de quienes están politizados o identificados con algo. A ver si va a ser que hablando de si son más inteligentes los de izquierdas o los de derechas estamos hablando de quienes son los más inteligentes de los menos inteligentes de la sociedad.

#93 "A lo que no puedo tomar en serio ni mínimamente es a quien me quiera convencer de que cualquier persona de izquierdas es más inteligente que cualquier persona de derechas o viceversa."
No creo que nadie haya defendido eso aquí

#91 ¿Que rigurosidad hay en el estudió, que muestra poblacional usaron, que metodologías usaron etc...?

Por desgracia, a día de hoy hay estudios de muchos campos y en ambos sentidos... Según quién pague y lo poco riguroso que sea el equipo investigador.

Por suerte, hay campos en los que hay tantos datos y consenso.... Que si BP dice que quemar petróleo revierte el cambio climático no es creíble.

#119 el link está ahí, lo puedes mirar, por otro lado estoy bastante de acuerdo con lo que dices pero me gustaría ver un estudio que encontrase una relación entre ser de izquierdas y menos inteligencia

#35 Es que el comunismo funciona, al menos desde una perspectiva económica

#35 "Te recuerdo que el 15M se convirtió en una campa de reiki y flores"

Ahí es donde apuntaban las cámaras de los medios que querían ridiculizar el movimiento del 15M pero no se convirtió en eso.

Eso sí, magufos había. No sé como alguien se puede autoengañar pensando lo contrario.

Siento decir, que tienes un cacao mental enorme. Conozco un montón de gente de izquierdas que son gilipollas, como gente de derechas que son gilipollas... Mejor habla del estereotipo del dogma político de izquierda vs derecha.

Hay un montón de gente de izquierda que:

1) Viven un ecologismo activista pachamamista en el que los sentimientos van por delante de la ciencia y el ecologismo científico. Siendo algunos unos magufos de manual, detestando todo lo "artificial" como malo y siendo quimiofobos.
2) Son veganos militantes que evangelizan y a veces pasansose de la ralla. Otros son mascotistas o animalistas. Hasta tal punto que si haces una campaña de control poblacional de X por motivos ambientales o sanitarios, eres un asesino que mereces la muerte.
3) Se creen el dogma del feminismo más radical y que cuando les señalas las incoherencias simplemente saltan (brecha de género, discriminación positiva, no existen las denuncias falsas etc...)
4) Cuando criticas otras religiones como la musulmana por ser homófobas, machistas etc... Te dicen de todo. Pero, luego critican a muerte a la religión cristiana (soy ateo).
5) Otros en cambio, no son nada religiosos (tradicionales) pero se comen todo el espiritualismo new age.
6) etc...

Y de la derecha puedo hacer una lista similar. Que si anticambio climático, que si antilgbti etc...

Veo que #35 se adelantó.

#35 Estás dándole la razón a #5

Las magufos se tuvieron que hacer de derechas porque en la izquierda no calaron. No había negocio.

#35 Si el comunismo no funciona ¿Me explicas por qué invirtieron tanto esfuerzo y dinero en financiar guerras civiles en países donde sí funcionaba el comunismo? O ¿por qué en pleno 2024 sigue existiendo un bloqueo a Cuba por parte de Estados Unidos? ¿No puede ser que tengan miedo a que el comunismo funcione y por eso se cargaron a gobernantes que quisieron seguir siendo comunista? Eso de que el comunismo no funciona es una mentira, como prueba tienes a la URSS que con el sistema zarista era un pueblo bastante pobre y gracias al comunismo, consiguieron avanzar muy rápido en muy poco tiempo

#35 en eso te doy la razón, magufismo hay en todas partes. Pero generalizando, al menos a nivel policial, el mensaje de izquierdas es más elaborado y difícil de digerir.

#35 Homer estaria de acuerdo con tu comentario

#1 El coste de "medicare for all" se estima en billones europeos y trillones yankis.

https://www.crfb.org/blogs/how-much-will-medicare-all-cost

Con 141 billones yankis ni empiezas.

#2 en gran parte Europa se paga la sanidad pública y tampoco es un drama.

#9 en usa también hay sanidad publica...y se paga mucho dinero de fondos publicos en sanidad (en torno al 8-9% del PIB estadounidense). Tienen más gasto público sanitario por habitante que muchos países europeos, incluyendo Espana o, me atrevería a decir que Francia.
Lo que difiere es que la sanidad pública no es "universal" ni entre los propios ciudadanos estadounidense... Y que el coste está desatado para los indicadores macrosanitarios que obtienen.

#24 y también se difiere en que allí los precios se disparan en las facturas y no se ve reflejado en el ciudadano el gasto destinado a la sanidad norteamericana.

#24 Ese es el problema, que la sanidad en EEUU es tan absurdamente cara, que aún no cubriendo casi nada, les sale más cara que la sanidad europea que lo cubre casi todo.
El sistema es el ineficiente, y por mucho dinero que se invierta, seguirá siendo ineficiente

#24 Al no ser universal, es la privada la que marca los costes y los precios. En Europa es al revés, es la privada la que tiene que competir con la pública, que tiene el monopolio.

#24 Sospecho que gastan tanto en sanidad porque inflan los precios, y para una fractura o una apendicitis te cobran un ojo de la cara.

#2 si pretendes pagar la insulina a 200$ en vez de a un par de euros puede costar lo que quieras...

Coje lo que nos cuesta en España multiplicalo por la diferencia de población y tendrás el coste del servicio si lo gestiona la administración pública...

#11 Coge con g.

#2 Medicare es un absurdo, una abominación liberata más de éstas que tanto gustan a los liberales del Menéame. Poner de ejemplo semejante aberración para cualquier cosa no tiene ningún sentido. Nadie, literalmente nadie en todo el planeta gasta esas cantidades de dinero para darle una sanidad universal a toda su población que supera en eficiencia varios órdenes de magnitud a la basura americana.

#23 #12 El sistema público siempre es y será más barato a nivel de inversión pública en sanidad. Es raro, pero es así y es fácil de comprobar buscando el gasto público en sanidad entre países como España, Japón, Alemania y Estados unidos. Cuanto más privado es más dinero público gastan.

Otra cosa es.que EEUU pueda cambiar a.un sistema público. No se estima posible tirar abajo todo lo que tienen y convertirlo en sanidad pública.

Lo que pelean es.el "medicare for.all", que es ampliar la cobertura de Obama,.el obamacare, a todos los estadounidenses.

Eso es brutalmente caro porque estás pagando el carísimo sistema inflado de seguros con dinero público.

#25 Afirmativo, correcto.

#25 Japón es carísimo también, y la calidad pésima, una familiar vive y nació allí y le cobraron 3000 euros por un parto sencillo (el estado puso otros 3000, en general te pagan más o menos la mitad de los gastos médicos), a poco que se complique el parto te puedes ir por encima de los 10000 euros.

Esta misma familiar tiene esclerosis y en Japón no saben tratarla, estuvieron varios años dándole unas pastillas chinas carísimas hasta que acabó en silla de ruedas y vino a tratarse a España a una clínica privada, le ha salido más barato que en Japón y ya está andando (no se va a curar, pero sí va a vivir más años y mejores que los que le daba la sanidad japonesa). Eso sí, una vez al año le toca cogerse el avión y venirse a España a tratarse, han intentado que le pongan allí el tratamiento pero es imposible.

Pero vamos, que viajito a España, un mes de alojamiento y un mes de tratamiento en una clínica privada es mucho más barato que la sanidad pública japonesa. Y sobre todo, mucho más efectivo.

#2 Un grano no hace granero pero ayuda al compañero

#2 es off topic y sería interesante, si meneame fuera diferente,abrir una noticia y discutir sobre eso.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33491150/
Aquí por ejemplo analizan diferentes artículos para tratar de armonizar, porque hay artículos que efectivamente estiman aumentos en coste, mientras otros estiman ahorros de hasta el 20% en comparación al sistema actual.
En este artículos revisan varios de esos para tratar de armonizar y acaban estimando unos ahorros modestos, de en torno al 4%... Pero ya ves que eso aleja sus predicciones mucho de tus afirmaciones.
Saludos

#2 Medicare no es sanidad pública como tal, sino sanidad privada subvencionada. De ahí que sea absurdamente cara e ineficiente

#26 Es la única opción que tienen a corto plazo

Para mi, hablar de sanidad pública en EEUU es como hablar de subir los salarios en España. Son cuestiones estructurales que quizás ni tengan solución a medio plazo

#2 Con 141 mil millones (no uso unidades de retarders) y una sanidad en manos de personas decentes en vez de oligarcas mafiosos darían para salvar muchísimas vidas. Que digo, sólo con que si sistema sanitario estuviera en manos de personas decentes seguramente se podría seguir considerando un país del primer mundo.

#2 EU gasta mas en sanidad pública, per cápita, que la media europea, y su cobertura pública es una mierda.

#2 si miramos a los precios que han alcanzado allí los tratamientos por culpa de la privatización, no me extraña que llegue a esos precios

#44 Más que por culpa de la privatización, es por culpa de los oligopolios de las compañías de seguros, que inflan los precios como quieren.

La sanidad privada en España, por ejemplo, es mucho mejor y mucho más barata que la sanidad semipública de Japón.

#1 vías del tren? Putos comunistas

#1 Y no te olvides de que hay que untar bien a los peces gordos de la industria armamentística y a los políticos.... ¿Cómo vas a pagar lo que cuesta nada más? Perfeeeever.....

#8 no fue Ike quien lo advirtió?

#1 los muertos no requieren médicos

#1 Tienen millones de pobres que son ciudadanos americanos, no entiendo por qué no pueden ayudarles

#1 precisamente eso solía permitir a Europa que se enfocara en su estado del bienestar, con un gasto paupérrimo en defensa. Y funcionó décadas.

Pero desde la invasión de Ucrania acostúmbrate a que nos gastaremos todos una fortuna en armas, no sólo ellos.

#1 En rotondas con esculturas de amigotes.

#14 Como el Juez Peinado, en la otra lawfare contra Begoña. El ppero regre pone a su alrededor a gente que sea de su cuerda, sin importarle su competencia. Cuando se quiere dar cuenta, está rodeado de imbéciles, de corruptos, o de las dos cosas a la vez.

#14 Son incompetentes hasta prevaricando.

#14 Suele ir una cosa junto con la otra.

#7 venía a comentar lo mismo. Nos podemos alegrar por el archivo, pero manda huevos que el motivo haya sido ese.

#21 Efectivamente. Parece una buena noticia que el juez Castellón haya hecho el ridículo; pero el archivo tiene su lado oscuro porque cierra en falso el Lawfare de este caso. Lo justo hubiera sido, una de dos...

1... que el caso Tsunami llegara hasta el final, se demostrara la inocencia de todos los imputados, y se ahogaran los ladridos de la derecha política y mediática.

... o...

2... que alguien denunciara a García-Castellón por prevaricación, por inventar un caso de terrorismo inexistente con fines políticos, y que todo terminara con el juez condenado y los imputados declarados inocentes, y se ahogaran los ladridos de la derecha política y mediática.

En cambio, se ha archivado el caso de la peor manera posible (o la mejor, depende quién lo mire):

3... se archiva por un minúsculo defecto de forma, con el juez insistiendo por escrito en el terrorismo de los imputados, y así todos quedan libres de cargos pero nunca se llegará a reconocer del todo su inocencia, y la derecha política y mediática podrá seguir acusando de terroristas a los indepes y de socio y amnistiador de terroristas al Perro Sanxe por los siglos de los siglos, amén.

#56 la derecha política y mediática podrá seguir acusando de terroristas a los indepes y de socio y amnistiador de terroristas al Perro Sanxe por los siglos de los siglos haya la sentencia que haya
Los hechos les dan igual...

#21 La duda que me asalta, llegados a este punto, es cuántos de los malos de verdad saldrán libres todos los años por pasarse la fecha de caducidad u otras incompetencias varias... Porque lo que tengo claro es que este suceso no es un caso aislado.

#75 pero ni se te ocurra ni insinuar que los jueces españoles son incompetentes porque te tildan de rojo comunista peligroso.

#9 no, no lo hace, te gustaría?

#15 A mí sí

#15 Si no lo hacen , menuda mierda de extremistas...
Hagamos una negación de las proposiciones de #9 para ver lo que seria su reflejo en la extrema derecha
Privatizar todos los servicios públicos, suprimir cualquier limite al patrimonio inmobiliario , y marginar a los pobres , los rojos , los ateos y musulmanes.
¿Algún partido defiende alguno o mas de uno de esos puntos?
Pues eso.

#17 Anda, sí.

#15 Depende, la pulsión leninista me viene a días

#15 Si no lo hace, miente.

#15 Ojalá, ya tendría alguien a quien votar y no a los moderaditos que pasan ahora por izquierda.

#15 Te faltan un par de conexiones en la azotea...

#9 Cuando el capitalismo bruto y los valores tradicionalmente conservadores se convierten en el centro político (es decir, "lo normal"), el pedir que todo el mundo se pueda curar si se pone enfermo, y que tengan un techo sobre sus cabezas, derechos laborales básicos, o un salario digno para vivir.... es todo extrema izquierda.

#19 Y el corolario de ello lo tengo en mi descripción de usuario , "Cuando estás acostumbrado al privilegio, la igualdad se siente como opresión"

#9 Cuando juegas a mover la ventana de Overton y te dedicas a llamar fascista o "extrema derecha" a partidos que no buscan el fin del capitalismo, la autarquía, la estatalización de la economía, nacionalizar los sectores estratégicos, un sistema de partido único, o mandar a campos de concentración a todos los disidentes, te arriesgas a esto.

Por cierto, parece que las definiciones de extrema derecha e izquierda se parecen más entre sí que lo que a sus devotos les gustaría reconocer. Como mínimo se parecen más entre sí que a un sistema democrático. Tenía razón Mbappé cuando decía que había que huir de los extremos

#36 La ventana de overton está muy a la derecha desde el momento que consideras a un partido flojito social demócrata como podemos de extrema izquierda como haces tú en cada comentario

#36 La derecha nunca ha servido para parar a la extrema-derecha.

Ejemplos hay de sobra.

#9 Es de derechas, es de sentido común y no necesita expropiar nada a nadie porque eso es ilegal para empezar.

Limita un poco tu pensamiento comunista y piensa en lo que dices antes de abrir la boca.

Solo demuestras ser un ignorante que no tienes ni idea de leyes.

Te parece muy fácil utilizar el término “ expropiar” como lo hace tus aliado Hugo Chávez, pero olvidad que estamos en Europa donde no puedes aplicar medidas de dictadores como a ti te gustaría con tu mentalidad comunista.

Asi que te aguantas peque, y si no te gusta puedes irte a un país que encaja mejor con tus deseosos. Quizás tenga unicornios y hará libre a los que tu imaginación comunista se imagina sin pagar impuestos.

Pero aquí no quiere que ningún comunista se aproveche de mis impuestos.

Asi que lárgate peque, cuanto más lejos de este país mejor.

De paso llévate contigo a todos los demás perro flautas comunistas que no aportan nada a esta sociedad.

Y los negativos aquí abajo como siempre.

#76 Señora, suélteme el brazo, sólo estaba diciendo que una coalición en la que hay un Partido Socialista y un Partido Verde ni son el Ejército Rojo ni van a hacer la Revolución Cultural maoísta

Las ganas que tenéis algunos de hablar de vuestro libro, sólo te han faltado los cien mil millones de muertes del comunismo

#78 Los muertos que mató el comunista Stalin o el el dictador Rumano Nicolae Ceucescu?

Perdón por no mencionar estos detalles, no volverá a pasar.

_{Por cierto, me considero un hombre y es lo que soy biológicamente.}

No te preocupes, aquí buscamos debates. Lástima que los debates de hoy en día sean reducido solo en tu eres comunista o facha. Hace 15 años había más argumentos, supongo que tenemos que adaptarnos a los nuevos cambios.

P.D: llevo más de 1 mes insultando a los comunistas a propósito. Lo normal era que me toque alguna penalización, lo de siempre censurando a los “rebeldes”

Pero nadie me penalizó,@admin espero que me confirmes tus nuevas instrucciones de aceptar a los “fachas” en esta comunidad no?

Fuera de bromas, me gusta meterme
Con la gente desde hace 15 años que descubrí mnm. Hasta soy amigo de Jorso, los veteranos saben quién es Jorso.

#79 Querrás decir que lo eras, hace años que murió Jorso

#9 El problema está en la ley que regula las pruebas del psicotécnico, que es una chufa. Una amiga (psicóloga) trabajó un par de años en uno, y decía que tenían que dar el apto igualmente en la mayoría de casos, que esas normas eran muy laxas, como que si se pasaban todo el rato fuera de los carriles esos que mueves con el mando, daba igual, un verdadero cachondeo.

Por cierto, hace un par de años se decía que se iban a poner más rigurosos en las normas para los psicotécnicos de mayores de 65 ¿en qué quedo eso? en Google no me sale nada más actual al respecto.

La DGT pondrá más difícil renovar el carnet a los mayores de 65 años. Se acabó lo de un psicotécnico igual para todos

Hace 2 años | Por me_joneo_pensan... a motorpasion.com

Publicado hace 2 años por me_joneo_pensando_en_ti a motorpasion.com

La DGT pondrá más difícil renovar el carnet a los ...

motorpasion.com

#17 Yo en la prueba de los dos carriles tenía a la tía del psicotécnico cubriendo la documentación y sin mirarme. No estoy ni seguro de que tuviese duración predeterminada, que cuando acabó de escribir en el PC paró la prueba.

#17 Esto es siempre lo mismo, en cualquier aspecto de la vida que está regulado.

La regulación, existe. Pero luego de hace lo que se hace.

#17 El problema principal no es solo ese. Sino que lo hacen empresas privadas que tienen un médico que simplemente firma y cobran 50€ por persona que pasa. Si en ese sitio se ganan la fama de que no pasa la gente porque son muy estrictos, corre la voz y se quedan sin clientes. Es muy simple: Que esto lo haga un organismo público y que cobren una tasa para suplir el gasto. Así no hay tutia, si el médico no considera que pasas, lo máximo que puedes hacer es pedir que te lo haga otro médico. No te puedes ir a la competencia y que te lo apañen.

A mi también me han contado historietas de esas, como que a un diabético deben ponerle que se examine cada 5 años en vez de cada 10 pero que si el que se examina les cuenta que todo lo tiene controlado da igual, y se lo ponen a 10.

En mi caso lo que me vendían es que podían repetirme la foto todas las veces que quisiera y no como en otros sitios que te sacaban horrible. Si ese es el nivel y lo que importa es lo guapo que salgas en la foto apaga y vámonos.

#8 Tambien ha pasado con gente esperando en marquesina de Bus. Tal vez la tendrian que proteger mejor. Los de la terraza suelen ir por ocio, los del bus muchas veces por obligaciones.
Un bolardo te para un camion.

#17 HAce unas semanas ha salido en el telediario que desde ya las pruebas son mas complejas.
Sobre la maquina del psicotecnico
La DGT confirma que la máquina del psicotécnico para renovar el carnet es una broma

Hace 2 años | Por lectorcritico a haynoticia.es

Publicado hace 2 años por lectorcritico a haynoticia.es

La DGT confirma que la máquina del psicotécnico pa...

haynoticia.es

#9 Muchos mayores pierden la facultad para conducir en meses, y cuando realizaron el psicotécnico estaban bien frescos.

#28 Lo corroboro y tambien conozco un presidente y candidato a presidente de los Estados Unidos que le pasó lo mismo

CC #26

#9 yo he visto en familiares míos estar excepcionalmente bien de la cabeza hasta los 95-100 años, y pegar un bajón repentino justo antes de morir. Plazos de pocos meses.

Es como que se nos agota de repente. Algo así te empieza justo al renovar el carnet y antes de la siguiente el último coche, un Mercedes muy largo.