La detenida usó la tarjeta bancaria del perjudicado para pagar en todo tipo de comercios, establecimientos de ocio y salones de juego
En contra del criterio de la Audiencia Provincial del Madrid, los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que han revisado la sentencia han considerado que los agentes no estaban habilitados para acceder con un ariete a dicho piso el 21 de marzo de 2021, ya que en él no se estaba cometiendo un delito flagrante ni concurrían los requisitos legales que les hubiesen permitido actuar de ese modo.
El Gobierno local del Partido Popular arrasará el arbolado de la Plaza Santa Ana por las obras del aparcamiento subterráneo. Entre los ejemplares afectados se incluyen tres cipreses. La medida tiene lugar en el marco de la reforma del aparcamiento subterráneo que se encuentra en esta zona y que, además, será privatizado. Con esta nueva poda, se arramblará con el 51% de los ejemplares que a día de hoy dan sombra a la plaza.
Adidas anunció el viernes la retirada de la modelo Bella Hadid, cuyo padre es palestino, de una campaña para promocionar la reedición de unas zapatillas icónicas de los Juegos Olímpicos de Múnich de 1972, que fueron ensombrecidos por la masacre de once atletas israelíes.
La magistrada concluye, al contrario que el Alto Tribunal, que los gastos exteriores para promover el proceso soberanista por los que estaba imputado el exconseller Homs no afectaron a los intereses financieros de la Unión Europea
Y dale con la "extrema izquierda". ¿Acaso el NFP promulga por colectivizar las industrias y explotaciones agrícolas, expropiar toda vivienda que no sea residencia propia, nacionalizar sectores estratégicos y mandar al gulag a los ricos, los nazis, los curas, los imanes y los rabinos?
#9 Dignos seguidores de Goebbels: "miente, que algo queda".
#15 A mí sí
#15 Si no lo hacen , menuda mierda de extremistas...
Hagamos una negación de las proposiciones de #9 para ver lo que seria su reflejo en la extrema derecha
Privatizar todos los servicios públicos, suprimir cualquier limite al patrimonio inmobiliario , y marginar a los pobres , los rojos , los ateos y musulmanes.
¿Algún partido defiende alguno o mas de uno de esos puntos?
Pues eso.
#17 Anda, sí.
#15 Depende, la pulsión leninista me viene a días
#15 Si no lo hace, miente.
#15 Ojalá, ya tendría alguien a quien votar y no a los moderaditos que pasan ahora por izquierda.
#9 Cuando el capitalismo bruto y los valores tradicionalmente conservadores se convierten en el centro político (es decir, "lo normal"), el pedir que todo el mundo se pueda curar si se pone enfermo, y que tengan un techo sobre sus cabezas, derechos laborales básicos, o un salario digno para vivir.... es todo extrema izquierda.
#19 Y el corolario de ello lo tengo en mi descripción de usuario , "Cuando estás acostumbrado al privilegio, la igualdad se siente como opresión"
#9 Cuando juegas a mover la ventana de Overton y te dedicas a llamar fascista o "extrema derecha" a partidos que no buscan el fin del capitalismo, la autarquía, la estatalización de la economía, nacionalizar los sectores estratégicos, un sistema de partido único, o mandar a campos de concentración a todos los disidentes, te arriesgas a esto.
Por cierto, parece que las definiciones de extrema derecha e izquierda se parecen más entre sí que lo que a sus devotos les gustaría reconocer. Como mínimo se parecen más entre sí que a un sistema democrático. Tenía razón Mbappé cuando decía que había que huir de los extremos
#36 La derecha nunca ha servido para parar a la extrema-derecha.
Ejemplos hay de sobra.
#9 Es de derechas, es de sentido común y no necesita expropiar nada a nadie porque eso es ilegal para empezar.
Limita un poco tu pensamiento comunista y piensa en lo que dices antes de abrir la boca.
Solo demuestras ser un ignorante que no tienes ni idea de leyes.
Te parece muy fácil utilizar el término “ expropiar” como lo hace tus aliado Hugo Chávez, pero olvidad que estamos en Europa donde no puedes aplicar medidas de dictadores como a ti te gustaría con tu mentalidad comunista.
Asi que te aguantas peque, y si no te gusta puedes irte a un país que encaja mejor con tus deseosos. Quizás tenga unicornios y hará libre a los que tu imaginación comunista se imagina sin pagar impuestos.
Pero aquí no quiere que ningún comunista se aproveche de mis impuestos.
Asi que lárgate peque, cuanto más lejos de este país mejor.
De paso llévate contigo a todos los demás perro flautas comunistas que no aportan nada a esta sociedad.
Y los negativos aquí abajo como siempre.
#76 Señora, suélteme el brazo, sólo estaba diciendo que una coalición en la que hay un Partido Socialista y un Partido Verde ni son el Ejército Rojo ni van a hacer la Revolución Cultural maoísta
Las ganas que tenéis algunos de hablar de vuestro libro, sólo te han faltado los cien mil millones de muertes del comunismo
#78 Los muertos que mató el comunista Stalin o el el dictador Rumano Nicolae Ceucescu?
Perdón por no mencionar estos detalles, no volverá a pasar.
Por cierto, me considero un hombre y es lo que soy biológicamente.
No te preocupes, aquí buscamos debates. Lástima que los debates de hoy en día sean reducido solo en tu eres comunista o facha. Hace 15 años había más argumentos, supongo que tenemos que adaptarnos a los nuevos cambios.
P.D: llevo más de 1 mes insultando a los comunistas a propósito. Lo normal era que me toque alguna penalización, lo de siempre censurando a los “rebeldes”
Pero nadie me penalizó,@admin espero que me confirmes tus nuevas instrucciones de aceptar a los “fachas” en esta comunidad no?
Fuera de bromas, me gusta meterme
Con la gente desde hace 15 años que descubrí mnm. Hasta soy amigo de Jorso, los veteranos saben quién es Jorso.
#79 Querrás decir que lo eras, hace años que murió Jorso 
#9 El problema está en la ley que regula las pruebas del psicotécnico, que es una chufa. Una amiga (psicóloga) trabajó un par de años en uno, y decía que tenían que dar el apto igualmente en la mayoría de casos, que esas normas eran muy laxas, como que si se pasaban todo el rato fuera de los carriles esos que mueves con el mando, daba igual, un verdadero cachondeo.
Por cierto, hace un par de años se decía que se iban a poner más rigurosos en las normas para los psicotécnicos de mayores de 65 ¿en qué quedo eso? en Google no me sale nada más actual al respecto.
La DGT pondrá más difícil renovar el carnet a los mayores de 65 años. Se acabó lo de un psicotécnico igual para todos
#17 Esto es siempre lo mismo, en cualquier aspecto de la vida que está regulado.
La regulación, existe. Pero luego de hace lo que se hace.
#17 El problema principal no es solo ese. Sino que lo hacen empresas privadas que tienen un médico que simplemente firma y cobran 50€ por persona que pasa. Si en ese sitio se ganan la fama de que no pasa la gente porque son muy estrictos, corre la voz y se quedan sin clientes. Es muy simple: Que esto lo haga un organismo público y que cobren una tasa para suplir el gasto. Así no hay tutia, si el médico no considera que pasas, lo máximo que puedes hacer es pedir que te lo haga otro médico. No te puedes ir a la competencia y que te lo apañen.
A mi también me han contado historietas de esas, como que a un diabético deben ponerle que se examine cada 5 años en vez de cada 10 pero que si el que se examina les cuenta que todo lo tiene controlado da igual, y se lo ponen a 10.
En mi caso lo que me vendían es que podían repetirme la foto todas las veces que quisiera y no como en otros sitios que te sacaban horrible. Si ese es el nivel y lo que importa es lo guapo que salgas en la foto apaga y vámonos.
#8 Tambien ha pasado con gente esperando en marquesina de Bus. Tal vez la tendrian que proteger mejor. Los de la terraza suelen ir por ocio, los del bus muchas veces por obligaciones.
Un bolardo te para un camion.
#17 HAce unas semanas ha salido en el telediario que desde ya las pruebas son mas complejas.
Sobre la maquina del psicotecnico
La DGT confirma que la máquina del psicotécnico para renovar el carnet es una broma
#9 Muchos mayores pierden la facultad para conducir en meses, y cuando realizaron el psicotécnico estaban bien frescos.
#9 yo he visto en familiares míos estar excepcionalmente bien de la cabeza hasta los 95-100 años, y pegar un bajón repentino justo antes de morir. Plazos de pocos meses.
Es como que se nos agota de repente. Algo así te empieza justo al renovar el carnet y antes de la siguiente el último coche, un Mercedes muy largo.
#28 y yo he visto viejos que claramente no están en condiciones de nada que les siguen renovando el permiso de conducir o de armas porque "si solo va 2 calles mas abajo"/"no lo usa pero le hace ilusión mantenerlo"/"si no eres tu nos vamos al otro sitio donde sí nos lo hacen".
Sera por casos, pero es un pitorreo
#9 50€ y hasta luego
#70 Pues que te den dos oportunidades en dos dias distintos o pagas dos veces. Si es por un mal día, uno de los dos debe salir bien. Si mas de dos veces lo haces mal, entonces hay otro problema de base o tienes más mala suerte que pepe gafez.
Las decisiones tienen consecuencias, los británicos pudieron elegir a un tipo honesto y progresista como Corbyn, pero prefirieron a un niñato rico, maleducado y borracho como Boris. Ahora que apechuguen.
#7 no sé por qué mierdas voté tu comentario positivo.
La UE es estiércol neoliberal. Os creéis mejores que los del Brexit. Es obvio que no
#1 Por no hablar de la excusa del proteccionismo que es que China subvenciona su industria electrica, como si aquí no lo hicieramos con el plan renove o las mil ayudas a la investigación del coche electrico o de hidrogeno.
#65 existen ayudas a la compra y ayudas a la producción. En Europa, tenemos ayudas a la compra, como comentas tú, pero si alguien quiere comprar un BMW en China, no puede acogerse al plan renove. En una ayuda a la producción, no es solo el consumo interno el que se beneficia del mismo, sino que también los vehículos exportados
#77 ¿aquí no hay ayudas a la producción también?
#101 También, pero hacen como que no.
#171 El tema es que no puedes comparar un gasto en algo producido localmente con algo importado. Si, es posible que lo que importes sea mas barato y ahorres, pero ese ahorro no suple lo que pierdes al no tener ese dinero recirculando por tu propia economía. Es posible que comprando un coche chino ahorres 8000, pero los otros 32000 escapan completamente de la economía, mientras al comprar uno europeo, los 40000 acaban pagando sueldos de gente que volverá a gastarlos y genera actividad económica y recaudación de impuestos. Significa eso que nunca hay que importar? Para nada, al final, como siempre, en todo esta el equilibrio. El comercio internacional es bueno para la economía, pero hay que intentar mantener una balanza entre importaciones y exportaciones
#157 Si, el problema es que eso daña a tus productores, y si mueren o se debilitan, luego no vas a ser competitivo. Y cuando te quiten las ayudas chinas, si no tienes productores propios, vas a tener que importar al precio real que cuesta importar.
#273 Solo dos apreciaciones:
1- No son "mis" productores. Las empresas son de sus accionistas. Tal vez el problema es ver esto como un videojuego de gestión de recursos o desde un punto de vista nacionalista. Mi interés particular y el de Stellatis son diferentes (y caei seguro que el tuyo también).
2- Si luego voy a tener que importar al precio real de producción, habrá merecido que me especialice en algo en lo que sea mejor que en hacer automóviles ya que los voy a seguir importando a un buen precio.
#1 el problema no es el disparo en el pie, el problema que esos aranceles no son para potenciar competencia y premiar la investigación y mejora de productos nuestros, es solo para que el usuario de a pie no tenga acceso a un producto mejor y más barato que la mierda de gentuza que los llena de sobres.
Hay que obligar a las marcas a instalar fábricas en europa para vender, eso lo veo bien, pero hay que eliminar el freno regre a todo lo que tiene que ver con generación de energía barata y tecnologías limpias, como el coche eléctrico. Cuanto más tardemos, más cavaremos el puto pozo.
#23 es para castigar importaciones de vehículos subvencionados por China 100% para hacer dumping industrial en Europa, los vehiculos europeos tienen aún más aranceles en China
#69 #23 Los dos teneis razon, pero que sepais que esto se salta facil:
Se monta la fabrica aqui y solo se importan las piezas.
Podemos decir que hemos ganado algo porque se generan puestos de trabajo aqui, pero las subvenciones millonarias de China siguen siendo competencia desleal (si se considera que lo son).
#83 por lo menos Europa no se limita a pagar, además se crea una cadena de producción y lo de las piezas de repuesto se arreglará un poco, creo que se fabricarán bastantes componentes en España, ya que tiene infraestructura para ello.
Yo veo la importación de coches enteros, el peligro de que se terminen achatarrando por un faro roto porque no tienen componentes disponibles, después de 5 años
#83 Ya tenemos fábricas en Europa, concretamente en España, Renault.
Y son de capital francés.
Y para un puto mando a distancia de un Megane tuve que esperar 20 días con el coche inmovilizado. Pues no tienen llave para arrancar. Una delicia más de los coches europeos.
#69 dices de los coches europeos subvencionados?
#69 a lo mejor eso nos daría alguna pista de lo que tendríamos que hacer en Europa. Nah, es broma sigamos como siempre
#162 nunca son esos factores los que influyen el coste de vehículos, sabes cuanto es el sueldo en rumania y en china? https://www.paylab.com/cn/salaryinfo/car-industry#:~:text=The%20gross%20salary%20range%20for,actual%20maximum%20salary%20is%20higher).
#169 En https://dialogue-earth.translate.goog/en/business/life-after-subsidies-for-chinas-evs/, cuentan que hubo una época dorada de subsidios para estimular la industria (como toda industria naciente) y que luego han empezado los recortes conforme ha ido madurando el sector.
Tu artículo avanza un poco más y comenta que las autoridades locales están inyectando dinero a empresas en dificultades, pero no se hasta que punto influirá eso en las empresas que intentan vender en Europa.
Otro punto que me pregunto es...¿cuanta parte de esos subsidios son para estimular el mercado interno y no para exportar? Mucho del dinero que se gasta en subsidios es para el consumidor final...en China. No veo que el gobierno chino vaya a a dar dinero los consumidores europeos para que gasten en coches chinos aquí,.... aunque tendría su gracia.
#69 Como si la industria del automóvil europeda no recibiera miles de millones en ayudas todo el rato.
#175 es nuestra industria y nuestros trabajadores, toca defenderla, Airbus fue creada con subvenciones y es en parte una empresa estatal
#190 ya. Pero visto lo visto el dineral que se le ha dado a la industria no ha servido para innovar, bajar los precios ni mantener el empleo. Sólo ha servido para seguir haciendo carísimos coches contaminantes y llenarle os bolsillos a unos pocos.
Y estos aranceles no van a solucionar nada. Más bien serán otro problema.
#69 Es más del 100%, es el 160%. En China te llevas un coche eléctrico y además te pagan unas vacaciones y te dan una paga extra.
#69 China está castigando con aranceles productos no sostenibles en líneas generales, ¿no será que los vehículos europeos son muy contaminantes?
https://www.china-briefing.com/news/2024-aranceles-de-importacion-y-exportacion-en-china/
#269 china es el mayor contaminante del planeta, que vengan con que los vehículos importados occidentales contaminan, es un chiste
#23 pero por que obligar?
Lo que deberia aspirar Europa esque las fabricas QUIERAN venir a europa
#95 fácil. Si tú construyes en Andorra con otros costes y vendes aquí, te estás beneficiando de lo que me cuesta mantener mi población con potencial de consumo y no pagas por ello. Es como querer tener tu tienda en el puto centro de Madrid pero no querer pagar el alquiler.
Es decir, o aranceles o fábricas aquí. Puedes llevarte los beneficios si quieres, pero pagas los costes íntegros.
#117 Puedes llevarte los beneficios si quieres
... Después de pagar los impuestos correspondientes
#23 Vamos a pagar entre todos las excelencias de la "industria alemana" 
#23 Quieren seguir vendiendo coches de combustión a precio de oro:
https://www.motor.es/noticias/mercedes-ceo-confirma-cambio-rumbo-motores-combustion-2024102969.html
#23 Creo que esos aranceles se van a ir por donde han venido... mira las ventas de Daimler en 2023 por regiones... ¿Crees que pueden arriesgarse a que les pongan aranceles a ellos como respuesta? https://es.statista.com/estadisticas/968235/principales-mercados-de-vehiculos-mercedes-benz-en-funcion-de-las-ventas/
#183 Tengo entendido que Alemania se opone a los aranceles. Me imagino que será Francia, ya que China no es su principal comprador de coches.
#217 pues vende más Volkswagen que los franchutes en china
#257 Por eso comento que los alemanes se oponen a los aranceles. Cualquier contramedida de China les va a hacer más daño. Ahí yo creo que son los franceses los que salen ganando con sus coches eléctricos mediocres (aunque yo no les compro ni con con el 90% de descuento).
#261 no hace falta subir impuestos, solo que se paguen. Que debo de ser el único gilipollas que lo hace, y no poco. Y para que se lo lleve la familia ayuso en comisiones y me digan que no se pueden permitir médicos ni cuidar a las personas para que mis hijos puedan vivir seguros y en un entorno sano.
Confiscación? En Ucrania como lo llaman cuando Rusia avanza en el terreno? Vamos a sancionar a Israel? Vamos a actuar contra Israel?
Yo es que con el doble lenguaje no me aclaro.
#1 no hombre, segun ilustres meneantes israel no hace esas cosas, dan a los colonos tierras que no tienen propietario
#7 Claro, los asesinan antes
Cuando llega un colono se le da una residencia provisional mientras se le arma y entrena, luego eligen el lugar y ejecutan la fase previa y lo que se los ponga por delante
#10 este es el plan (por escrito)
Documento completo del Ministerio de Inteligencia: ocupación de Gaza y traslado total de sus residentes (HEB)
#1 no es doble lenguaje. Es lo que hay.
Si llamasen a Cisjordania Lebensraum pues lo mismo ya cantaría, pero no es el caso. Nada que ver. Circulen
#1 Lo de Eldiario.es es de auténtica vergüenza. No entiendo por qué Escolar destruiría así un medio que era tan respetado. Tras los audios del juez Aguirre, la noticia que dió fué que Puigdemont acusaba al juez de intervención, en vez de hablar de los audios. Además de que en Palestina la gente "muere". Tipo: "Mueren x personas en Palestina tras ataque Israelí..." Y en Israel la gente es "Asesinada por Hamás".
Una vergüenza
#19 No tiene capacidad para tener internacional y se decidió usar a The Guardian como medio intermedio de noticias internacionales.
Que luego, The Guardian haya sido más sionista de lo esperado, es otra cosa. Pero se tomó esa decisión hace la tira. Y más o menos, se suponía que tenían la misma línea editorial.
No pretendo justificarlo, pero esa es la razón o razonamiento detrás de esa decisión.
#23 Creo que tanto Escolar como Iñigo Sainz de Ugarte (entre otros) son unas personas inteligentes que revisarán lo que se publica en su medio. Si lo han aceptado como apto es porque concuerda con su devenir ideológico.
De estar en contra contra las barbaridades que han publicado habrían o terminado la colaboración o censurado los artículos polémicos (algunos directamente fake).
Es su decisión, es su vida y es su responsabilidad, pero que luego no se quejen si alguien les señala las vergüenzas.
#1 Ojo, que aquí si hay matices. En Ucrania hay una guerra y sí hay avances y conquista (ocupación ) sin consolidar. En PALESTINA hay una OCUPACIÓN y, en efecto, el ente sionista está confiscando terreno ocupado a las autoridades con las que había pactado su gestión.
No es para nada parecido.
#1 En Ucrania esto lo llaman anexión.
No debes confundirlo con avanzar en el terreno. Israel tiene controlada prácticamente toda Palestina. Otra cosa es el terreno que ha decidido considerar propio.
#1 Robar, se dice robar.
Y cuando hizo la declaración de la renta hace unos meses no se dio nadie cuenta?
Ni el ni los otros 2?
Mis cojones.
#31 Dirás que sale con tu DNI, con con tu otro DNI.
#6 #20 en el borrador de la declaración os salen datos del catastro, no del registro de la propiedad y no siempre están sincronizados los datos de ambas entidades. Lo digo por propia experiencia, este año me salía una propiedad que ya no es mía, pero en el catastro seguía constando como mía.
La falta que hace meter mano en el registro, el catastro, los notarios y toda esa panda de inútiles sacacuartos.
#74 Sin contar que tu en el borrador pones tu DNI, no te van a salir las viviendas de otro que se llama como tu pero que tiene otro DNI
#74 A una amiga de mi madre le reclaman ahora los impuestos de una casa que heredo hace 10 años, que no podia declarar porque el registro no estaba actualizado y como lo actualizan cuando les da la gana, ahora años despues a pagar extra.
#157 Excepto los últimos 4 años desde que se inicio la reclamación. Todo lo demás prescrito.
#6 por no hablar de "seguir el dinero"
#6 Eso, tú insiste, no dejes que muera la conspiración, por chorra que sea, ánimo 
#6 Estaba demasiado liado buscando rojos a los que juzgar.
#8 No se pueden llevar al TEDH intencionalidades. Dejando atrás la chorrada que has dicho, la ley de amnistía se aprobó con la intención explícita de anular las derivaciones penales de los eventos alrededor del 7-O. Y desde entonces:
-Han sacado acusaciones de terrorismo, cosa que nadie había mencionado hasta el momento, porque queda excluida de la ley.
-La ley amnistía explicitamente la malversación “si no ha habido lucro personal”, y se inventan que ha habido lucro personal pues al haber sufragado el proces con dinero público se lo han ahorrado de sus bolsillos.
-Las acusaciones de “traición” y colaboración con Rusia, tampoco incluida en la ley y una chorrada del calibre que no hace falta comentarla.
¿Vas a tener el valor de negar que los jueces están maniobrando para sortear la ley de amnistía?
#23
Es obvio que los jueces están maniobrando para saltarse la ley, buscando cualquier pequeño hueco. Eso es obvio.
Pero, te corrijo:
1. No han sacado acusaciones de terrorismo ahora, las acusaciones de terrorismo son de 2018-2019
Fuentes:
Noticia de 2019: https://www.diariodeleon.es/nacional/190924/341411/detenidos-siete-independentistas-catalanes-acusados-preparar-atentados-terroristas.html
Ya en 2021: https://elpais.com/espana/2021-09-14/el-juez-procesa-por-terrorismo-al-grupo-de-los-cdr-detenidos-por-planear-ocupar-el-parlament.html
2. Cuando algunos independentistas SI han pagado de su bolsillo buena parte de los gastos (la mayoría de gastos de hecho), y tú no has pagado nada, sino al revés, has utilizado el dinero público, aquí a mí me cabe una duda.
Por qué a tí no te ha costado nada esta aventura y a otros ciudadanos y empresarios SI les ha costado algo?
Si yo pago algo que me sirve a mí, con dinero público, no es un beneficio personal?
Lo repito: tengo solamente dudas.
3. Las acusaciones son solamente acusaciones, nada relevante dices ahí.
A mí lo que más me sorprende es que unos jueces estén criticando y valorando una ley. Dedican casi el 50% de la sentencia a criticar la ley, a hacer POLITICA.
#52 ¿Entonces los gastos que conllevan las leyes del PP que favorecen la ideología del PP son malversación?
#121
Si lo ejecutan en contra de sentencias judiciales y desobedeciendo a los jueces, si claro!
Pero aquí no hablamos de ideologías que yo sepa.
#126
Dar una subvención a faes no es enriquecimiento personal nunca.
Nunca.
#129
El criterio no es del supremo, es de la ley.
Y jurídicamente estás comparando cosas que no se parecen en absolutamente nada.
El debate jurídico es lo de menos. La voluntad del legislador es clara, clara porque lo ha expresado en alto, que es la de amnistiar los delitos derivados del 7-O para pasar página. Los jueces se están excediendo en su margen para interpretar las leyes para retorcer la intención y el sentido de la misma, y me atrevería a decir que ya no es tanto contra los acusados (que por otra parte ya habían decidido que debían chupar trena antes siquiera del juicio) como un ataque frontal al gobierno. Ya hasta lo dicen en alto, con la chorra fuera, que su objetivo es derribar al ejecutivo y pillar sitio en el nuevo orden.
#8 No se pueden llevar al TEDH intencionalidades. Dejando atrás la chorrada que has dicho, la ley de amnistía se aprobó con la intención explícita de anular las derivaciones penales de los eventos alrededor del 7-O. Y desde entonces:
-Han sacado acusaciones de terrorismo, cosa que nadie había mencionado hasta el momento, porque queda excluida de la ley.
-La ley amnistía explicitamente la malversación “si no ha habido lucro personal”, y se inventan que ha habido lucro personal pues al haber sufragado el proces con dinero público se lo han ahorrado de sus bolsillos.
-Las acusaciones de “traición” y colaboración con Rusia, tampoco incluida en la ley y una chorrada del calibre que no hace falta comentarla.
¿Vas a tener el valor de negar que los jueces están maniobrando para sortear la ley de amnistía?
#23
Es obvio que los jueces están maniobrando para saltarse la ley, buscando cualquier pequeño hueco. Eso es obvio.
Pero, te corrijo:
1. No han sacado acusaciones de terrorismo ahora, las acusaciones de terrorismo son de 2018-2019
Fuentes:
Noticia de 2019: https://www.diariodeleon.es/nacional/190924/341411/detenidos-siete-independentistas-catalanes-acusados-preparar-atentados-terroristas.html
Ya en 2021: https://elpais.com/espana/2021-09-14/el-juez-procesa-por-terrorismo-al-grupo-de-los-cdr-detenidos-por-planear-ocupar-el-parlament.html
2. Cuando algunos independentistas SI han pagado de su bolsillo buena parte de los gastos (la mayoría de gastos de hecho), y tú no has pagado nada, sino al revés, has utilizado el dinero público, aquí a mí me cabe una duda.
Por qué a tí no te ha costado nada esta aventura y a otros ciudadanos y empresarios SI les ha costado algo?
Si yo pago algo que me sirve a mí, con dinero público, no es un beneficio personal?
Lo repito: tengo solamente dudas.
3. Las acusaciones son solamente acusaciones, nada relevante dices ahí.
A mí lo que más me sorprende es que unos jueces estén criticando y valorando una ley. Dedican casi el 50% de la sentencia a criticar la ley, a hacer POLITICA.
#52 ¿Entonces los gastos que conllevan las leyes del PP que favorecen la ideología del PP son malversación?
#121
Si lo ejecutan en contra de sentencias judiciales y desobedeciendo a los jueces, si claro!
Pero aquí no hablamos de ideologías que yo sepa.
#126
Dar una subvención a faes no es enriquecimiento personal nunca.
Nunca.
#2 Los jueces se exceden en su interpretación cuando no nos interesa que interpreten o cuando hacen su trabajo bien.
El legislador ha hecho una ley de mierda y los jueces simplemente le están haciendo el trabajo sucio al legislador de sacarlo a relucir para que lo corrija o lo deje (en este caso no hay correción posible salvo cambiar la constitución).
El ataque es claro del gobierno del PSOE y Díaz contra la justicia que hace su trabajo independiente del legislativo al contrario de lo que le gustaría al legislativo mayoritario que está empeñado en tergiversar el sistema democrático actual y utiliza todos los medios posibles para ello.
El objetivo es acabar con el sistema judicial y democrático para convertir el estado en un simple cortijo autoritario donde el partido de turno decide lo que es bueno y lo que es malo.
#42 "independiente del legislativo", claro. Aquí los jueces llevan haciendo política desde hace 80 años
#50 Correcto.
El PSOE lleva colocando a sus aliados en la justicia desde hace muchas décadas y ahora es Sumar quien continúa gracias a la colaboración con el PSOE.
Por suerte queda una parte de la justicia independiente que nos protege de semejantes ataques de la pseudo-izquierda española contra el sistema judicial español.
#88 Madre mía que cinismo más galopante
#92 Y además infantilismo, vaya combo compadre...
#2 El auto es directamente para que sean condenados por prevaricación.
#2 No, a ver, el debate jurídico es lo de menos no. Siempre hay que tener en cuenta la intención de la norma. "interpretación teleológica" que se llama. Y es algo a tener en cuenta pero no como para sobreponerlo a todo lo demás. Si no imagínate tu la herramienta que les estarías dando a esos jueces, sería más esperpéntico aun
#2 La voluntad del legislador es la que se plasma en la norma, y esta norma es la que tiene que valorarse en los Juzgados y en los Tribunales, y si el Tribunal Supremo lo interpreta de una forma, pues es una cuestión sumamente importante, porque son los verdaderos juristas en todo este entramado.
Desde el Gobierno se ha intentado hacer una norma al dedillo, y hay que entender que no son expertos en ello, y digo que no son expertos porque luego hay Tribunales que les tumban las normas, y esto pasa tanto en un sentido como en otro. Y como no son expertos, y se hacen las cosas con un margen 1 o 2, o 6 votos, pues pasan estas cosas...
A mí me parece que no se puede pretender que se apruebe en el Congreso de los Diputados una Ley de Amnistía con un margen escasísimo, es decir, que da pie a que haya confrontación, y que luego no se pueda admitir que el Tribunal Supremo tenga una visión de otra forma. Es normal lo que ha ocurrido.
#2 No, lo siento, la voluntad del legislador es irrelevante, lo que importa es lo que queda escrito... y si amnistias X delitos, pues significa que entonces lo que no sea X no está amnistiado. Entiendo que se pueda ver como interesado, pero eso siempre ha pasado con todo tipo de leyes, y si un día no puedes pillar a un criminal por violación o asesinato, lo mismo consigues colgarle algún otro cargo, y mientras sea un cargo legítimo, se demuestre, etc, pues bien hecho está.
#98 No es el caso: no se les juzgó por enriquecimiento impropio en el juicio del Procés, cuando era el momento y el sitio, y ahora, de repente, resulta que sí. No sé, Rick………
Además, decir que, por narices, tenían que pagar ellos y que se lo ahorran, y de ahí el delito, es FALSO: el dinero podría salir de muchas otras fuentes, no sólo de sus bienes personales.
Es decir, los jueces SE HAN INVENTADO UN DELITO INEXISTENTE para no soltar la presa. Es decir, para HACER POLÍTICA: no les gusta la norma, no les gusta tener que aplicarla (aunque están OBLIGADOS, es su función, no cuestionarla), así que harán lo posible para no tener que hacerlo, aunque sea ILEGAL.
#114 Exacto. Pero lo peor de todo es que están destrozando el Estado democrático, en el que cada Poder del Estado cumple sus funciones. Entonces, si los jueces hacen política, ¿los militares también pueden…?
#123 Y cumplir las leyes según tú es retorcer los hechos para intentar que entren en un concepto estrafalario. En contra de tu opinión de hace meses (expresada en sentencia firme)
Supongo que tampoco sabes que la exposición de motivos es parte de la ley. Y ahí indica esa intencionalidad que tanta gracia te hace. Eso se llama "interpretación contra legem".
En un acusador podría ser asumible esa idea tuya de "ir a por el criminal sea como sea" pero en un juez no. ¿Te suena el concepto de juez y parte? Parece que lo ves bien siempre que sea a tu favor.
Y una pregunta (que no vas a contestar). Si tu fueras el acusado, y el tribunal retorciera los hechos para intentar "pillarte cómo sea" ¿Qué pensarías?
#124 Jajajaja, claro, porque no lo saben, no saben que han retorcido el delito de malversación, atribuyendo un "enriquecimiento personal" MUY DIFÍCIL de defender:
https://www.publico.es/politica/supremo-pone-borde-insubordinacion-retorcer-relato-malversacion-no-aplicar-amnistia.html
Pero, de momento, la ley no se cumple, los que tienen que hacerla cumplir están haciendo lo posible para que eso no ocurra.
Oye, que yo puedo entender que tus preferencias políticas te hagan estar en contra de la amnistía (que no lo sé, no te conozco y no sé cuales son, sólo las puedo intuir por lo que defiendes aquí), pero defender que TODO VALGA para que amnistía no se aplique, incluido que los jueces usen sus puestos para hacer política, algo que es ILEGAL (su criterio debe ser TÉCNICO, no político) es posicionarse casi contra el Estado de Derecho.
Por ejemplo, ¿sabes por qué ahora el TConst. está liberando a encarcelados por los ERE de Andalucía? Porque el TSupremo, cuando juzgó, dijo que el legislador "había legislado mal". Claro, entre las atribuciones del TS no está decidir si una ley es buena o mala, su labor es APLICARLA, lo que salga aprobado por el parlamento respectivo. El que SÍ puede decidir sobre eso es el Constitucional, que juzga si una ley se ajusta o no a lo que dice la Constitución, y ya. Pero mientras la ley esté vigente, SE TIENE QUE APLICAR, y los jueces del TS no tiene derecho (repito, es ILEGAL, fuera de la ley) a decidir o no aplicar una ley en razón de si les gusta o no.
#2 Lo acabo de poner en un tuit de ese hilo:
Ayer mismo le comentaba a mi esposa que esta causa no tendría recorrido porque el "enriquecimiento porque no lo has pagado tú" es un despropósito: puedes pagarlo tú, unas empresas, una colecta, que te haya tocado la Primitiva… Están haciendo POLÍTICA desde el Poder Judicial.
Es decir, usan dinero público para hacer la consulta, pero el juez interpreta que es dinero que tenían que haber puesto los acusados, y que se lo han ahorrado, así que "enriquecimiento personal". Madredeamorhermoso… El dinero se podría haber conseguido de muchas otras maneras que no son los bienes propios. Además, no se les encausó por eso en su momento, en el juicio del Procés: ¿por qué ahora sí?
¿Donde están esos de "Claro, si quitasen todos esos impuestos, las cosas no valdrían tan caras" cuando se les necesita?
#2 ¿Entonces que perseguia el gobierno con esta medida?
#4 ¿Demostrar que los libegales que son unos gilipollas?
#4 Anular las críticas de los sectores neoliberales, supongo. Yo nunca entenderé que lo hagan cuando el resultado casi siempre ha sido idéntico: uy, ahora que es un 15% más barato vamos a tener que subirle un 14,5% porque está la cosa muy mal, eh, es que me ha pillado fatal esta rebaja. Lo único que ganas son unos meses en que los tertulianos de derechas tienen que hablar del sexo de los ángeles en lugar de decir: muy mal por no bajar los impuestos.
#4 Quedar bien
#4 Distraer de los verdaderos problemas de la gente. Me escandaliza que se difundan titulares sobre diferencias de céntimos de euro en un producto para el que hay competencia y alternativas, y nos dé igual que se permita especular con el precio de la vivienda o se esté desmantelando la sanidad pública.
Cuando, gradualmente, se vuelva a subir el IVA del aceite hasta el 4%, volveremos a pedir que lo bajen sin pararnos a pensar en que los impuestos que se dejen de recaudar suponen recortes en otras prestaciones.
#2 Los mismos de: "Tenían que quitqr las cotizaciones empresariales para que fueran al sueldo de los trabajadores"
#13 ¿Puedo jugar yo también?
-El mercado se autorregula.
-Abaratar el despido dinamiza el mercado laboral.
-Los campesinos medievales tenían más vacaciones que el trabajador actual.
#13 Esos se iban a llevar el susto de su vida cuando se encontrasen al empresario diciendo: "Tú antes vivías con 1200 euros al mes, y yo creo que con 1400 te apañas; sé que ahora te tienes que pagar un seguro y ya tienes 50 tacos, pero es que justo hoy ha venido a pedir trabajo uno que me ha dicho que él por 1400 firma, y tiene 26, con lo que no creo que le preocupe mucho la salud. Lo siento, pero en esta economía no veo lo de darte 1800".
#13 Creo que nunca dijeron eso. Creo que lo que dijeron es que si por ejemplo la empresa paga 140, 40 al estado y 100 al trabajador y después de esos 100 el estado se queda otros 20, que la empresa siga pagando 140 de los cuales 80 sean para el trabajador y 60 para el estado pero de forma que el trabajador vea en su nómina que el salario real no son los 100 euros sino los 140. No me entra en la cabeza que un trabajador no quiera saber el sueldo real antes de impuestos.
#13 Otra perla que he visto de liberales: Sin impuestos habría más libertad y los jueces tendrían que ser privados así los clientes elegirían a los mejores y más honestos.
#2 Estos son los que joden el estado de bienestar para dárselo a los ricos, el aceite se ha convertido en un lujo, la única forma de que todos se beneficien es un impuesto del 21% , verás como sigue costando lo mismo pero se obtienen beneficios para el país
#24 Ahí le has dao.
#24 Evidentemente subiría un 35% y el 14% adicional, palasaca
#24 Casi , pero no.
Lo que hay es que marcar lo que es lucro legitimo y lo que es depredar el mercado.
Si tu lo vendes al publico general a 20 , y lo compras al distribuidor a 10, que se lo paga al productor a 5 , y a el le cuesta 3 de producir , algo hay ahí que debería poder regularse.
En resumen , gravamen exponencial a la plusvalia. El primer 10% neto, al tipo mínimo , a partir del 11% empezamos a jugar con exponentes. La plusvalia del 100% , gravada al 90%.
Así , como concepto, no suena demasiado mal... pero bueno , soy un rojo peligroso así que no me hagas mucho caso
#2 Creo que nunca he dicho eso, pero si te vale, adopto el discurso.
¿Qué problema ves aquí con ese discurso exactamente?
#28 No te lo puedo decir porque vuelan strikes.
#28 Excusatio non petita...
El problema con ese discurso, es que se demuestra que una bajada del impuesto no incide en una bajada correspondiente del precio, de lo que se puede deducir que el impuesto se rebaja de la facturación, para poder ofrecer el precio que creen que el usuario va a pagar, y que no existe una competencia excesiva, o algunos no venderían nada.
Tan antiguo es el "si el de enfrente baja el precio, lo bajo yo más", como el "si jugamos a esto, perdemos todos, así que lleguemos a un acuerdo..."
Algunas tiendas sueltas lo podrán vender - como de hecho ya hacen - más barato, pero los grandes actores no van a perder miles de millones jugando a ese juego llamado "mercado". Al menos en la medida de sus posibilidades de negociación.
#2 Cuando sería más efectivo lo contrario. Más subes el precio, más impuestos te clavo. Que fueran progresivos. Que una cosa que vale poco tenga poca carga impositiva, y una cara más. De manera que si tu producto es caro, pagas un impuesto más alto por lo que ya no es tan rentable subir el precio.
#36 Te basas en la premisa errónea de que el precio se fija por artes etereas y no a un factor de costes de producción (fabricación, transporte) sumado a un factor de oferta y demanda.
Aunque claro, si pones impuestos altísimos a un producto y no lo compra ni dios, la demanda cae y con ello el precio. Pero eso es algo absurdo que se basa únicamente en el precio del producto como resultado final.
El caso contrario, quitar impuestos, lo que provoca es un aumento de demanda, porque es más asequible, lo que deriva en un aumento de costes.
La foto en ambos casos puede ser la misma, el producto tiene un precio de 10. La diferencia es que en la primera tu producto lo compran 10 personas y en la segunda lo compran 50.
¿Qué es más importante?¿El precio final, o que el producto tenga demanda y lo consuma más gente?
#53 Jajajajajajajajajaja
#53 Ciencia ficción.
¿Ni con la realidad en la cara eh?
#53
"Mientras haya competencia se regulará.."
Como la vivienda el taxi, la sanidad, no ?
Se lo has escuchado a Losantos ?
De verdad os creéis ese disparate (sin ser rico,claro) ?
#53 Exacto, yo he dejado de comprar AOVE en el Carrefour, aunque pongan ofertas del 2x1, he dejado de ver A3 noticias , Espejo Público, Vicente Vallés, Las hormigas, T5, Ana Rosa, Ternadillos y TeleAyuso.
He decidido apoyar a los agricultores y no comprar patatas y naranjas de Israel, devolví unas anchoas de Perú que parecían disecadas en aceite coche marca Carrefour.
Como tu dices. Consumo responsable.
#2 como sabes que no hubiera subido todavia mas si tuviera el IVA...?
#2 recibiendo ostias de realidad
Ahi estan.
#2 es que es tan simple como qué no existe el precio.
Existe un bid, un post y un equilibrio dependiendo de la cantidad disponible. Los impuestos están incluidos en el post por lo que, si existe gente dispuesta a hacer bid a un post X y le bajas los impuestos, lo normal es que el post vuelva a su sitio porque el vendedor sabe que la gente está dispuesta a hacer bid al post original.
Aquí to dios es "experto" en economía y, sin embargo, ese concepto tan simple y poderoso para entender el mercado parece que no se tiene en cuenta.
Bajar impuestos de un bien es una subvención directa al vendedor.
#133 Por fin un argumento sencillo y sin falacias.
#2 Lo he dicho mil veces: los impuestos nunca son el problema por que el vendedor pone los precios tan altos como lo permita el mercado. Si mañana aceptamos comprar el litro de aceite a 20€, el precio subirá a 20€, ni mas ni menos. Si resulta que hay un 21% de impuestos, los precios base bajarán para que el total + impuestos sea de 20€. El problema es que sigamos aceptando la tontería esa de que si quitas los impuestos, el producto baja de precio. Es completamente absurdo ya que las empresas siempre intentarán maximizar los beneficios, a menos que antes se obtenga el compromiso firmado de que durante ese tiempo, el precio del producto tampoco puede cambiar bajo ningún criterio.
#23 Como? me puedes ampliar eso? no lo pillo.
#195 Pues que ya pasó con la rebaja del IVA que tanto reclamaban los cines por el 2018...
https://www.elconfidencial.com/economia/2018-08-15/cines-bajada-iva-suben-precios-entradas_1604641/
#195 https://blog.cnmc.es/2023/03/14/aprovecharon-los-cines-la-rebaja-del-iva-para-subir-el-precio-de-las-entradas/
Resumen: en 2018 se rebajó el iva de las entradas de cine, y las salas no repercutieron esta rebaja sobre el precio de las entradas para los ciudadanos.
Es grave, porque la intención del gobierno es que ese dinero en lugar de ir a las arcas públicas, vaya al bolsillo del espectador. Y lo que pasó es que fue de las arcas públicas a las empresas privadas. A efectos prácticos parte del dinero necesario para hospitales, escuelas, médicos, bomberos, etc, se ha ido directamente a manos privadas sin hacer absolutamente nada.
Nosotros pagamos lo mismo, el estado recibe menos, y las empresas privadas más. ¿Qué puede salir mal?
#53 Jajajajajajajajajaja
#113 😂
#53 Ciencia ficción.
¿Ni con la realidad en la cara eh?
#148 A algunos hay que hacerles un mapita y ni por esas.
#53
"Mientras haya competencia se regulará.."
Como la vivienda el taxi, la sanidad, no ?
Se lo has escuchado a Losantos ?
De verdad os creéis ese disparate (sin ser rico,claro) ?
#152 Que le pasa al taxi? Sanidad y vivienda no es un porducto del supermercado.
SI carrefour sube que suba. Si no vende bajara. Si vende igual, pues es que ese es su precio ahora.
#53 Exacto, yo he dejado de comprar AOVE en el Carrefour, aunque pongan ofertas del 2x1, he dejado de ver A3 noticias , Espejo Público, Vicente Vallés, Las hormigas, T5, Ana Rosa, Ternadillos y TeleAyuso.
He decidido apoyar a los agricultores y no comprar patatas y naranjas de Israel, devolví unas anchoas de Perú que parecían disecadas en aceite coche marca Carrefour.
Como tu dices. Consumo responsable.
#153 Hay que dejar de ver la TV en su totalidad. SOlo basura.
Bien hecho
#153 estás salvando el mundo, gracias
#1 Vaya, otro que quiere controlar el precio de las cosas. ¿Qué queréis, pareceros a Argentina/Venezuela?
#66 no, queremos parecernos a Somalia, ejemplo de ultracapitalismo
#90 Curioso porque está muy abajo en el Economic Freedom Index y además es resultado de guerras estatales.
#66 Solo hay que fijarse en que te parezcan bien este tipo de medidas para saber que son una M.
#117 En realidad no he dicho tal cosa.
#66 Esto no es controlar precios. Esto es bajar impuestos y esperar que la iniciativa privada lo solucione. Y, oh sorpresa, la iniciativa privada aprovecha para aumentar beneficios.
Como pasaría si, por ejemplo, se bajasen los impuestos o ser redujese la burocracia para la construcción: Aumentarían beneficios de empresas pero, para el cliente final, todo seguiría igual.
Vamos, una medida completamente de derechas tomada por el PSOE. (Una más)
#135 La realidad es que si bajas impuestos, los precios bajan... a medio/largo plazo. Nadie ha dicho desde el liberalismo que eso ocurra a corto plazo. Igualmente un precio de una versión "lujo" de un producto no es un estudio serio, como mencionan otros meneantes.
¿Que por qué bajar impuestos baja precios a medio/largo plazo? Porque en un sector donde hay competencia, bajar impuestos implica aumentar márgenes, pero también implica que si los demás no bajan el precio entonces tú puedes bajar el precio, mantener margen (en vez de subirlo) y aumentar tu cuota de mercado. Y por mucho que algunos digan, el sector alimentación es ULTRA competitivo, razón por la que por ejemplo el supermercado con mayor margen de ganancias en España es Mercadona y su margen es del... 2.8%. Dia en cambio tiene margen negativo, perdiendo dinero todos los años.
#186 No, es pedir que el mercado haga X cosa cuando el estado hace Y cosa. Por ej pedir/exigir que el mercado baje precios inmediatamente a todos los productos si el estado baja impuestos. No, el estado hará una cosa y luego cada empresa decidirá si baja el precio, lo sube o lo mantiene y eso está bien y es como tiene que ser, libertad.
#1 Si que se podía saber.
Eliminar impuestos solo sirve para empobrecer a la sociedad quitando recursos sociales.
Los precios se regulan según el precio subjetivo.
#69 Creo que te ha fallado el detector de ironía.
#227 No, solo quería hacer incapie y desarrollar la idea.
No des por sentado que por ser meneante, la gente entiende la idea principal.
Pues anda que pagarle menos...
#1 Si, pero esto es una verdad como un templo:
"El problema no es el sueldo, sino el precio de la vivienda"
La gran trampa del sistema en las ultimas decadas es la vivienda.
Nada justifica el precio de las viviendas. No es ni medio normal.
Los precios de compra/venta son escandalosos peroes que si entramos en los precios del alquiler... es un desproposito.
#36 como en suiza
#36 "Si ganas 3000€ que el alquiler cueste 1100 no es tanto problema"
Que el precio de un alquiler sea muy cercano (en algunos casos hasta superior) al de una hipoteca, ya te digo yo que es un dindicativo de que hay un problema de base muy gordo.
Y los sueldos si que evolucionan, pero da igual, porque tan pronto suben, sube todo lo demas. Y estas exactamente en las mismas.
#65 Pues imaginate lo esperpentico del asunto.
#36 Es que lo que no puede ser es que todos los noreuropeos estén pagando casas a tocateja porque ganaban 3000 cuando nosotros ganábamos 1000 y ahora que nosotros ganamos 1700 ellos ganen 5600...
Los alquileres suben lo que pueden pagar alemanes y británicos en un finde de desfase en gasto vacacional.
#60 todos los noreuropeos estén pagando casas a tocateja
¿Esto lo dices en serio? El problema de vivienda no es exclusivo de España. Hay quejas similares mínimo en Alemania, Francia, Inglaterra, Irlanda y Holanda que yo sepa de primera mano. También allí se paga más de alquiler que de hipoteca, la gente comparte pisos porque no pueden pagar un alquiler, y lo que si se diferencian es en sueldos, pero el alquiler se lleva igualmente una parte importante de sus ingresos. A los jóvenes les cuesta ahorrar para acceder a una hipoteca.
Otra cosa son los noreuropeos que se compran una casa en España a tocateja. Que mayormente seran jubilados.
#86 es un dato basado en mi experiencia personal, que tampoco es súper amplia. También irá por zonas, yo estoy en el sur y lo que más conozco es la zona de Málaga, llena de jubilados de otros países.
#60 Vivo en Berlin desde hace 15 años y no conozco a nadie que vaya comprando casas a "tocateja". De echo, la mayoria que conozco no llega a los 5600... y muchos ni a los 3000€ (netos).
Tu "noreuropeos" ganando 5600 es como los que todos los del sur somos morenos y nos gustan los toros.
Y como dice #84, en otras ciudades Alemanas (no solo Berlin), el alquiler es un gran problema tambien, poca oferta y precios disparados, y no hablo solo precisamente en el centro de Berlin.
#60 Es una táctica...
Somos la China de Europa. Así vendrán empresas a instalarse aquí a España por el coste de la mano de obra...
En otros países sube el IPC y los sueldos suben casi a la par. Aquí sube relativamente poco el IPC pero los sueldos, excepto los funcionarios, no suben nada...
Sigo envidiando a los Vascos donde por cualquier cosa hacen una huelga...
#36 Error, estás por encima del 30%, tienes un problema.
#102 Si es de forma temporal es un "no es tanto problema", en mis gastos familiares la hipoteca o alquiler nunca ha pasado del 20%, tengo tiempo para adaptarme en caso de imprevisto. Ir al límite del 30-35% es un suicidio financiero.
#32 Estan empezando a hacer como las cooperarivas y en vez de dejar que cada uno se las apañe como pueda es el patrón quién tiene que asegurar derechos extralaborales de sus empleados: La crisis de vivienda en Irlanda es tan grave que los empleadores están entrando en el negocio de los alquileres comprando propiedades para su personal [EN]
#36 Tampoco es así, si ganas 3.000€ pero el alquiler te cuesta 2.500€, tu sueldo sigue siendo una mierda.
Si ganas 1.300 como dice la noticia y el alquiler te cuesta 200€, no sería mal sueldo. Que se puede mejorar, seguro, pero no sería mal sueldo. Lo que hace que el sueldo sea una mierda, son los gastos reales que tienes y vivienda es un gasto enorme.
#32 realmente el problema es la diferencia entre el sueldo y el precio de la vivienda...
#32 No es sólo el precio de la vivienda, es el precio de todo y las empresas cada vez ganan más.
Se podía aplicar lo mismo a ella, de nada sirve pagar 1.700 si el desayuno en el bar me cuesta 6 pavos y el menú 14 y por necesidad de mi trabajo tengo que comer fuera de casa algún día por semana y por lo que sea no puedo llevar fiambrera.
El precio de la vivenda será seguramente el peor, pero no el único. Y es con todo igual, y como digo las empresas cada año baten records de beneficios.
Parece que insinúa que no hay que subir los salarios si no bajar el precio de la vivenda, y hay que hacer las 2 cosas.
#57 Las empresas baten records de beneficios igual que el estado bate records de recaudación, pero si los ajustas a la inflación ganan lo mismo de siempre más o menos. El problema lo tiene el trabajador que no le ajustan continuamente su sueldo a la inflación galopante que tenemos. La inflación es un impuesto indirecto que arrasa a las capas más débiles de la sociedad, que al paso que vamos cada vez son más numerosas.
#32 Vamos a ver si ponemos las cosas en su sitio, 1300 euros no es ni un mileurista de hace 15 años y hay que joderse lo que han crecido los ricos desde entonces
Dejad las calles libres para los guiris... Jajaja... hemos llegado a un punto que puede decir eso y salir a la calle en lugar de tener que esconderse en un agujero oscuro.
Pero todavía hay gente que ve fútbol?
#6 cada vez menos, ese es el problema, que tienen que sacar el maximo por unidad
#35 En Levante no creo, quizá en Valencia
#47 no digas tonterías, ¿cómo que no se puede dar? A ver si el que no sabe de fútbol eres tú... Piensa un poco anda...
#86 pues sólo tienes 28 precedentes de ese enfrentamiento en primera división, crack.
#19 ya hay un partido gratis en abierto a la semana y no llega al 3% de share.
#56 GolTV
#19 ¿de "share" de qué, de entre los que ven "la tele" o entre los que están mirando algo en una pantalla?
(ahora en serio: no sé cómo se calcula el "share" a día de hoy... me da que es un concepto obsoleto, de los tiempos en los que solo había un puñado de canales...)
#95 https://www.eldiario.es/vertele/videos/actualidad/miden-audiencias-television-espana_1_7790998.html
Es una tomadura de pelo estadíastica, ya que ni si quiera tenemos la certeza de que las familias que usan los audímetros lo usan correctamente y hay 3000 para sacar los datos. El día que todo el mundo vea la tele o el contenido que sea por internet se acaba el cachondeo, porque se pueden saber los espectadores al milimetro. Ademas el share es basura, porque mide el % que ven algo del total que estan viendo algo. Lo interesante es el rating que pretende calcular el numero de espectadores respecto al total posible. Ese dato no suelen darlo porque en franjas horarias como las que suelen poner los programas de prensa rosa, el rating seria una mierda, ya que la tele la ven 4 viejas en esas franjas.
#117 peor que el fútbol.
Ojalá fuera verdad, voto sensacionalista porque no cuenta toda la verdad.
Hay 7000 millones de beneficio porque el estado saca parte de los presupuestos generales y luego le concede préstamos
https://revista.seg-social.es/-/el-gobierno-presta-10.000-millones-de-euros-a-la-seguridad-social
La noticia da a entender que el sistema como tal da este beneficio, pero no es verdad. El sistema se mantiene por dinero de los presupuestos generales del estado, no de las cuotas a la SS.
No estoy en contra del sistema, solo hablo de la noticia, que es falsa o sensacionalista.
#62 Ya. La secretaria de estado americano, lo dice, y eso es palabra de Dios.
#62 Además estos 7mil millones son muy fáciles de conseguir... cuando están enchufando 55mil millones extra anuales de presupuestos generales (ie, impuestos no relacionados con la seguridad social).
https://www.20minutos.es/noticia/5241639/0/espana-gasta-pensiones-55-919-millones-mas-que-se-ingresa-cotizaciones-para-pagarlas/
#158 Y cada vez más porque cada vez tienen más déficit. ¿Pero supuestamente hay una "buena noticia"? Menuda estafa de noticia.
#162 "España gasta en pensiones 55.919 millones más de lo que se ingresa en cotizaciones para pagarlas"
https://www.20minutos.es/noticia/5241639/0/espana-gasta-pensiones-55-919-millones-mas-que-se-ingresa-cotizaciones-para-pagarlas/
#35 ya lo comenté en otra noticia hace unos meses. Se está llenando porque el dinero se saca con préstamos de otras partidas
informacion-enlace-hucha-pensiones-comienza-llenarse-ingresa-2/c095#c-95
#35 Ahora solo tienen que hacer un préstamo de vuelta, y sacar la noticia de que el receptor tiene superavit.
Y así de repente, todo tiene superavit.
Y encima alguno por aqui piensa que el PP vació la caja para cosas que no son, cuando primero, el PP fue el que creó la caja (Aznar) y luego solo se ha usado para pagar pensiones, que en 2008-2015 el paro era descomunal, y había que seguir pagando....
PD: no deberías ser Junio_2024? Estas perdiendo las costumbres ya jeje
#95 Me da pereza, porque al cambiar tu nick meneame se hace un lío y te obliga a hacer login varias veces en cada uno de los dispositivos.
Además, cuando pulsas en las respuestas, durante unas semanas, no te lleva a las respuestas así que tengo que ir al menú de mi usuario y mirarlas allí.
Cada vez.
Supongo que para julio sí que lo hago
#126 Vaya, un Dunning-Kruger en Meneame.
Nadie se traga un EBITDA positivo si el aumento del pasivo ha sido mayor. Es una completa estupidez porque todos los inversores verían la "trampa" y nadie va a aceptar que solo para presentar un número falso la empresa aumente su deuda.
Si quieres maquillar cuentas tienes muchos más recursos como activar gastos, recursos que son aceptados y entendidos por inversores.
Las empresas, a partir de dejar de ser una microempresa, juegan con la deuda siempre que tengan esta bajo control. Es una herramienta contable que tiene un coste.
Pero bueno, siempre puedo preguntar: ¿qué gran empresa ha pedido créditos en un año fiscal para maquillar sus cuentas ante inversores?
#126 Pero luego también se hace un ratio deuda/EBITDA para ver tu calidad crediticia. Todo cuenta.
#35 El problema de las cuentas "de las pensiones" es que con ese dinero se ha hecho SIEMPRE lo que les ha dado la gana.
Siempre se ha utilizado para pagar cosas que no deberían haberse pagado, como por ejemplo las pensiones no contributivas, así que las cuentas son las que les apetezcan.
Y, si ahora se ingresa dinero en Seguridad Social desde los presupuestos, muy posiblemente sea porque el Estado está devolviendo dinero que anteriormente sacó "de la hucha" para usarlo en otras cosas que no correspondía a la SS.
PD: No tengo ni idea si las cuotas actuales "dan beneficio" o no.
#150 Claro que si.
Sabes porqué se usó el dinero? porque el PSOE dejó un 22% de paro en 1996, hubo que pedir un préstamo (por parte de aznar) para pagar las extras de navidad, y creó esa hucha, que se fue llenando a poquitos durante las vacas gordas, mas tarde el PSOE volvió a dejar el paro en el 20%, y había que seguir pagando pensiones, por eso salió el dinero de la hucha. Ahora mismo, como por mucho cotizante que haya no se consigue suficiente, este gobierno ha decidido trampear el asunto sacando dinero de otro sitio.
#35 Y la noticia carece de todo contexto. Ni un mal gráfico para poder ver los datos sin interpretaciones, cuando sube, baja, en qué cantidad.
#216
Una estafa piramidal consiste en que tu metes un dinero, puede crecer o seguir ahí, pero te dicen que lo tienes disponible, y no es así.
Aunque os cueste entenderlo, y se haya repetido cinco millones de veces, lo volveré a repetir: el sistema de pensiones español es un sistema de reparto. No hay estafa porque nadie te ha dicho que tu dinero siga ahí cuando cotizas, porque es un sistema de reparto. Se paga cada año. Es decir, con tu cotización pagas las pensiones de ese año. Por lo tanto no hay una pirámide en donde otros se llevan un dinero que en teoría te dicen que sigue ahí, como creo que pasa en muchos casos en el mundo de las criptomonedas si no que tu cotizas para las pensiones de ese mismo año. Lo que sucede es que lo que tu vas cotizando sirve para calcular tus pensiones cuando las cobres para reconocer proporcionalmente el esfuerzo hecho y que pierdas la menor proporción posible de pensión con respecto a lo que cotizaste, pero no porque estés cobrando lo que cotizaste, porque ese dinero se gastó en su momento, como todo Cristo bendito lleva intentando explicaros desde tiempos inmemoriales aunque no os entre en la cabeza. Porque una cosa es no entender algo y otra cosa es decir sandeces.
#217 genial, muy acertada la explicación teórica pero SI considero que es una estafa porque aunque nadie te ha dicho que tu dinero siga ahí cuando cotiza, si te han dicho que vas a recibir una pensión digna cuando te jubiles y eso, tal y como ha señalado el último informe de Bruselas, es más que improbable que ocurra si se cumplen las previsiones señaladas en este informe que vienen a decir que en 3 decadas habrá 60% más de jubilados con los mismos contribuyentes.
Dejaría de ser una estafa si saliesen los políticos a dar la cara y a decir las cosas como son: "vais a cobrar una jubilación más baja de lo que se cobran ahora en relación al coste de la vida, y además, muchos de vosotros, sino todos, vais pagar más impuestos de lo que pagáis ahora, pero no os preocupéis porque lo llamaremos impuesto de la solidaridad y así os sentiréis mal si no lo pagáis"
#1 el que tenía pasta hace dos años que cogió las de Villadiego, ahora quedan los que se creían clase media.
#52 Me has dejado con la intriga sobre cuales son esas «curiosas banderas».
#66 ostias, un azov.
#68 Hay una comunidad bastante generosa de rusos y ucranianos en España desde hace años, y por temas de curro, en mi hospital veo pasar a una variedad importante de usuarios de toda mi zona. Los ucranianos recién llegados, que no hablan ni una palabra de castellano o catalán, los ves poco o nada en la seguridad social, en cambio el usuario que lleva más años por aquí, al menos por el aspecto, ropa, complementos y los coches de familiares que vienen a recogerlos a la salida, parecen más de clase trabajadora.
Hablo solo desde la experiencia de mi zona. Supongo que la costa del Sol está repleta de rusos y ucranianos forrados desde hace muchos años
#77 tu experiencia puede wer más cercana a la realidad, la que te cuenta que todos son ricos es el discurso facilon orientado a tonros... Acá cuentan eso, en otro lado esos mismos cuentan lo gays y satánicos que son los ucranianos. Buscan un relato favorable de algo relativamente notorio.
Por ejemplo, hay 8 millones de venezolanos que huyeron desde 2015, acá te cuentsn que solo hay venezolanos ricos viviendo en ejpaña... No sea que alguien crea que hay gente del común afectados por los hdp que defienden.
#37 en Alemania está esto lleno de coches con matrícula de Ucrania, casi siempre conducido por hombres, y todos son cochazos.
Ucrania dirá que está haciendo lo posible por detener la fuga de hombres en edad de reclutamiento, pero leyes como esta no ayudan a darle credibilidad (ni parece que los países de la UE se tomen en serio esto de deportarlos de vuelta a Ucrania..)
Como siempre, la guerra es cosa de pobres.
#116 Sean que hayan salido por su dinero, como si son pobres que salieron como pudieron, el deportarlos para mandarlos a un matadero van contra el derecho internacional y cualquier derecho humano. Dicho lo cuál, donde debieran asegurarse que vayan a la guerra todo hombre en edad de ir (sin distinción de situación económica) es en Ucrania y ya se ve que no. Nada nuevo por otro lado en cualquier guerra. Donde mueren los pobres para beneficio de unos pocos.
#2 los coches matrícula ucraniana que circulan por mi ciudad, de Mercedes para arriba.
#40 El que yo conozco tambien tiene un mercedes. Trabaja el solo de informatico y mantiene a su suegra, su mujer y sus dos niños. Tienen el.coche porque en ucrania debe ser relativamente barato todo lo demas cuando tienes un buen sueldo en casa.
#40 #86
Por trabajo y amistades conozco muchas personas de paises ex-sovieticos.
Los coches son mucho pero mucho mas caros en Ukraine que en Europa
El tema de estar en Europa con Matricula original como (UA, BY o RU) es un tema de impuestos. Si vuelven a su pais en coche con matricula EU, en la frontera les retienen la diferencia de precio (impuestos) para evitar que salgan a comprarse el coche fuera, al salir se lo devuelven.
Y si, los que vemos paseando con cochazos por Europa son los ricos. Pocos quedan si alguno.
#2 "ahora quedan los que se creían clase media"
Muy cierto, y seguramente le habrá dolido leerlo a más de uno aquí.
#2 todos los ucranianos que un par de semanas antes de la invasión y durante el mes siguiente, milagrosamente, se encontraban de vacaciones, por interesantes lugares de Europa, yendo de ruta con un par de lujosos SUV?
La de BMWs, Mercedes y Porsche Cayenne con matrícula Ucrania que circulan por EU no son pocos.
#120 Y teslas blancos, que últimamente los veo a patadas por la provincia de alicante.
Pero si les meten mano, les regulan o les ponen límites sus periodistas y medios secuaces clamarán "Libertaaaaad y libre mercado!"
Cuando hablen de libertad pregúntate siempre ¿Para quién?
#1 Siempre ha sido así, todos los precios que se liberaron decían que para mejorar la competencia y el libre mercado y siempre fue un estacazo
#5: O intentar ponerse en contacto con el propietario real si es una persona física, porque ellos también van a notar que la gente compra o alquila menos, porque si suben mucho el precio al final no compras o alquilas.
Lo peor de esto es que cuando el precio que la gente está dispuesta a pagar baja mucho, van y piden rescates al gobierno pagados con dinero público... pero sin soltar la mercancía.
#5 pero eso es porque los precios de los vuelos fluctúan mucho, pero no los suben individualmente.
#19 puede que en un avión (hoy) nadie haya pagado el mismo precio por asientos similares
#34 ¿y esa afirmación tan rotunda la sabes por qué motivo?
Mi experiencia personal:
Entro desde ordenador Mac, con wifi y navegador Chrome y la web de la compañía me ofreció un precio. Entro en otras compañías para comparar, y me ofrecen precios algo superiores. Regreso a la web inicial a comprar y ¡vaya!, me subieron el precio (bastante). Acto seguido, para que no sea la misma IP, comparto datos con otro ordenador, entro en modo incógnito ahora usando Firefox, y ¡caramba!, el precio que me da es el mismo más barato que la primera vez que lo ví, y termino por comprar a ese precio. ¿Cuál es la explicación técnica?
Y la cosa es que esto ya me ha pasado varias veces, en los últimos 2 años…
Por favor, si tienes más datos de por qué esto sucede y como tienes tanta certeza para afirmar lo que afirmas, te estaría agradecido (y muchas personas también)
#80 El precio varía pero no en base a saber que es usted quien busca, sino al algoritmo que determina a que precio se debe vender cada plaza para ser el vuelo rentable.
Una tarifa concreta tiene un número concreto de ventas, eso es las tarifas de acaban.
Una tarifa cambia dependiendo de si es un vuelo de ida o ida y vuelta. Un tarifa es el precio combinado de una ida y una vuelta concreta, la misma ida con otra fecha u hora de vuelta pueden (y tienen) precio distinto (hay tarifas que no dependen de la vuelta, Madrid-Barcelona, por ejemplo). Esto de llama tarifa flexible, pero ya está calculada cuando lo ve en el navegador. También cambia si la tarifa elegida en un tramo es turista o business.
A todos los pasajeros se le aplica la misma tarifa. Si husiese una sola plaza más barata no le saldría si busca para dos. (esto requiere más explicación técnica)
Cuando se meten los datos de pajero la tarifa elegida se bloquea, si solo quedara una, no saldría más. Ese bloqueo es temporal sino finaliza la compra o la cancela se liberará de nuevo.
Hay web que se dedican a buscar y bloquear plazas, eso es un problema para las aerolíneas, y lo intentan evitar haciendo más corto ese tiempo de bloqueo o detectando bots para bloquearlos.
Haga la misma prueba que hace, pero tenga en cuenta lo anterior y será más efectiva. Pero compruebe siempre la misma ida, fecha, hora, tipo de asiento con la misma vuelta exacta. Por supuesto he visto muchas web donde funciona mal la pantalla de selección de tarifas flexibles, y se van bloqueando precios por una mala implementación del Javascript y no se pueden seleccionar correctamente o volver al mismo precio sin refrescar el navegador.
#5 Y a veces te lo encuentras más barato, debe de ser una estrategia de gancho de las malvadas compañías aéreas
#50 Si estan muy baratos es que quieren llenar el avión por X motivo. ( alguna cancelacion o ultimos asientos libres que no consiguen vender)
#5 y a poder ser posible usar una vpn conectada al país más pobre posible.
#3 si se libera el precio y también la producción, la oferta aumenta hasta que la tasa de ganancia ajustada al riesgo no es superior a la tasa de ganancia de la deuda pública ajustada a riesgo
El problema de la especulación aparece cuando se liberaliza solo el precio, (o cuando hay límites materiales para satisfacer la demanda, que hay que reconocer que los límites artificiales no son los únicos límites posibles)
#27 Que te alquilen un zulo por 1000 pavos.. no se yo.
#27 la vivienda en el centro de Madrid está limitada actualmente por las leyes de urbanismo
Aún queda mucho para alcanzar el límite tecnológico de alturas
#3 La competencia perfecta solo existe en el laboratorio de un economista porque las condiciones reales (sobre todo de información o de no colusion) no existen nunca. Ni existirán
#98 He dicho que hay muchas causas y es complejo. Es más, si quieres te busco algo que puse ayer sobre que el libre mercado solo existe en laboratorio por la falta de información de los agentes económicos o los intentos de manipulación de los mismos
#1 Exactamente igual que hacen aquí idealista y las inmobiliarias bancarias, CaixaBank, Aliseda, Solvia, ... . Ellos nunca bajan los precios, cuando hay poca demanda simplemente lo ajustan contablemente y ya lo venderán. No hay competencia entre ellos, solamente hay competencia contra el currito a exprimirle hasta que reviente. Y cuando lo haga, que vengan inmigrantes.
#1 Bueno, ahora mismo está limitado y regulado por un algoritmo
Hay que liberaaarlooooooo
#1 Es un pais donde cualquier medida intervencionista en pos del ciudadano es criticado por ellos mismos como socialismo, lo sea o no, pero siempre como si fuera algo malo.
#1 No, han tardado hasta quedarse sin sillón.
El 19 de Mayo, fecha en la cual fue elegido coordinador federal, era partidario de mantener la coalición con Sumar.
#5 Me pregunto en qué momento se le acabó la gasofa a IU de producir ideas propias y decidió que la cuestión es estrategizar a quién te arrimas.
#88 29 de octubre de 2000.
#5 Y sigue siéndolo, con la plataforma Sumar, no con el nuevo partido Sumar.
El problema es que lo que se creó como una plataforma se ha convertido en otro chiringuito del que lo inventa.
Asquito de izquierda tenemos
#3 Sumar se bañaban en el propio regocijo mientras la caverna le daba las ultimas estocadas a Podemos. No entienderon nada entonces y lloraran ahora.
#20 A mi me parece que ni entienden ni quieren entender. Pero ni Sumar, ni Podemos, ni Más País ni na de na..
Y así nos va. Decepción tras decepción y mientras gente como Alvise o Vox sacando puntos..
#185 Menos puñales, menos ganas de ser el último líder de la izquierda y quizás más ganas de aglutinar todo en un partido? Que la persona de izquierdas tenga un objetivo claro y no tenga dudas? Que no generen animadversión incluso entre los suyos?
#249 #252 Bienvenidos a la política, bueno a cualquier ámbito de la vida. La gente discute, se enfada y ñ, a veces, encuentra caminos buenos y otras no... Pero dejar de discutir por política, tu has visto alguna reunión de la comunidad de vecinos??? Tu crees que la convivencia va sin discusión y riñas y líos??? En qué mundo vivís?
#298 entonces que preguntas? Era solo para poder dar una lección barata de "la vida” o qué?
#185 Dejar de usar piolets y más triángulos rojos invertidos.
#185 Volver a unirse y abandonar los puñales. Ponerse de acuerdo de una puta vez en cómo van a organizar un partido con mil confluencias donde todos quieren llevar a cabo sus propuestas, a veces totalmente contradictorias.
Yo soy abolicionista de la prostitución, así que antes que votar a Sumar voto a cualquiera a su izquierda porque tengo mis líneas rojas. Menos mal que está vez existía Podemos.
#185 unirse en un solo partido y no competir entre ellos.
#4 ¿Ya que ponían a un corrupto, no podían poner a alguien competente?