#72 Entiendo entonces que no ha de haber ningún tipo de altercado, será una manifestación de paz y pacífica, y no habrá destrozo del mobiliario urbano.
#71 dí que sí. Que en manifestaciones pacifistas de decenas de miles haya cuatro gilipollas que rompen papeleras (y la mitad de ellos policías infiltrados) significa que son de extrema izquierda violenta.
Y tú que serías, comiendo cheetos en tu sofá aplaudiendo a quien asesina niñas para robar petróleo?
#42 me da igual. Como si implosiona el portaaviones y toda la flota americana. Me aburre el gregarismo de Meneame simplemente. Cuando os da por algo la portada es insoportable.
#3 sin dudar ni un momento de lo que ha hecho EEUU, asesinar a todas las niñas de un colegio, que os informéis con Ritter, un tío que da arengas a las tropas kadirovitas, es como para hacérselo mirar.
#28 No conozco un sólo ciclista mayor de edad que no sea al mismo tiempo conductor de automóvil. Eso sitúa a gente como tú en el lado del rebaño cateto, gordinflón y palillero. Una característica de mucha gente de este nuestro país, que tanto tiene que aprender en materia de civismo, salud, ahorro energético y respeto por los demás en la vía pública. Afortunadamente, los más jóvenes pasan cada vez más del coche, y algún día sustituirán a especímenes como usted, que irán muriendo, aunque solo sea de colesterol y mala baba. Para tristeza de nadie.
#34 molestan los coches. Están por todos los lados, ocupandolo todo, haciendo ruido, chocandose contra mobiliario urbano, atropellando gente... Solo que no nos damos cuenta porque lo tenemos normalizado.
#16 Anda mira, como los comentarios soltando odio contra ricos y poderosos, que acaban con un tal Luiggi pegando tiros por la espalda al personal.
Ajo y agua.
Con la diferencia de que a mí ninguna aseguradora médica me ha jodido aun, pero los licrosos varios domingos me han hecho perder varios minutos de mi vida.
#3 y sabes porqué? Yo te lo digo, porque por la tarde se van hacerlo a las clínicas privadas, por eso el registro, algunos sois lo que parecéis, y lo sabes.
#42 Ha, si la cosa va de la intenciòn entonces los Ucranianos estan haciendo un genocidio con los rusos porque tienen la intención de destruir a parte de su grupo nacional (Los militares).
Lo mismo es valido para absolitamente cualquier conflicto militar, y es independiente de quien sea el agresor o el agredido.
¿Ves como es una definición estricta de mierda?
Luego se pueden hacer todos los discursos incendiarios que quieras en los medios, si no va refrendados con actos reales acotados a una definición restrictiva no estas diciendo nada.
Por ejemplo, Israel está matando a la población gazati sin importarles si son combatientes, niños, ancianos o lo que sea porque busca que dejen de existir.
Hasta donde se, Rusia, no esta matando a cada ucraniano con el que se encuentra mas alla de los militares y las bajas colaterales que puedan causar. No es lo mismo querer exterminar toda una etnia que querer ganar un conflicto, pero con tu definición estricta es lo mismo, por lo que esa definición no es válida simplemente porque no define.
#40 ¡¡¡ES LA DEFINICIÓN LEGAL DE GENOCIDIO!!! ¡¡¡LA ÚNICA QUE HAY!!! ¡¡¡TÚ ERES EL QUE TE ESTÁS INVENTANDO LA DEFINICIÓN QUE TE CONVIENE!!!
Y no, no toda guerra es un genocidio. Lo que diferencia al crimen de genocidio de los crímenes de guerra es la intencionalidad. Tiene que demostrarse la intención de destruír a otro grupo grupo nacional, étnico, racial o religioso objeto del mismo. Y, a menudo, eso es difícil.
Pero no en el caso de Rusia. Están gritando todos los días en TV que su intención es destruír a la nación ucraniana. Por mucho que te empeñes en lo contrario.
¿Es así? Entonces cuenta con todo mi apoyo.
Y tú que serías, comiendo cheetos en tu sofá aplaudiendo a quien asesina niñas para robar petróleo?
Desde el primer momento han mentido con las bajas, porque ya sabes, ellos nunca pierden, son los mejores.
A mí me interesan razones y pruebas. Si algo es cierto lo es aunque lo diga Trump.
Ajo y agua.
Con la diferencia de que a mí ninguna aseguradora médica me ha jodido aun, pero los licrosos varios domingos me han hecho perder varios minutos de mi vida.
No se por que estas tan nervioso.
Sigue con el corta pega y tranquilízate que te va a dar un algo
Lo mismo es valido para absolitamente cualquier conflicto militar, y es independiente de quien sea el agresor o el agredido.
¿Ves como es una definición estricta de mierda?
Luego se pueden hacer todos los discursos incendiarios que quieras en los medios, si no va refrendados con actos reales acotados a una definición restrictiva no estas diciendo nada.
Por ejemplo, Israel está matando a la población gazati sin importarles si son combatientes, niños, ancianos o lo que sea porque busca que dejen de existir.
Hasta donde se, Rusia, no esta matando a cada ucraniano con el que se encuentra mas alla de los militares y las bajas colaterales que puedan causar. No es lo mismo querer exterminar toda una etnia que querer ganar un conflicto, pero con tu definición estricta es lo mismo, por lo que esa definición no es válida simplemente porque no define.
Y no, no toda guerra es un genocidio. Lo que diferencia al crimen de genocidio de los crímenes de guerra es la intencionalidad. Tiene que demostrarse la intención de destruír a otro grupo grupo nacional, étnico, racial o religioso objeto del mismo. Y, a menudo, eso es difícil.
Pero no en el caso de Rusia. Están gritando todos los días en TV que su intención es destruír a la nación ucraniana. Por mucho que te empeñes en lo contrario.
Pero es mas, un asesino tambien seria un genocida porque destruye parcialmente al grupo nacional del asesinado.
Pasa a ser una palabra que no define nada, es demasiado extensa.