#14 El respaldo por un estado le aporta al dinero como máximo un 0,00006% de su valor.
Y es que en 2018 el bolívar tuvo1 una inflación del 1.698.844,20%. Eso significa que durante el 2018 el bolívar perdió el 99,99994% de su valor. Dicho en otros términos, el estar respaldado por un estado le permitió mantener como máximo el 0,00006% de su valor.
Ese es el aporte real máximo del respaldo de un estado al valor del dinero (puede que sea menor el aporte pero no mayor). El 99,99994% restante del valor de una moneda tiene que venir necesariamente de otros elementos distintos a ese respaldo.
#113 cuando uso "cualquier problema" se entiende claro que no hablo de uno en concreto. Es obvio que las negligencias médicas relacionadas con los partos solo afectan a las mujeres. De ahí que sea el ejemplo perfecto para vender como problema sistemico contra las mujeres.
#7 lo que aporta cambiarle el nombre es la continua fijación por convertir cualquier problema que afecta estadisticamente mas a las mujeres en algo sistemico como pretende destacar #43 o #36.
No hay que dejar pasar ninguna oportunidad de destacar lo oprimidas que están las mujeres y como las maltrata la sociedad.
#83 Se puede universalizar de otras maneras más progresivas:
1- Meter las gafas en la SS: los ricos no van a espera cola del médico para pillar un modelo barato especificado por el estado.
2- Meter modelos básicos en las opticas a precios fijos pagados por el estado (esos 100 euros): Los ricos no van a pagar por llevarse un modelo barato fijado por el estado y si pagan que sea el modelo barato, no un capricho subvencionado.
3- Meterlo en la declaración de la renta: De tal manera que el rico va a tener que pagar los impuestos de esa subvención y el pobre va a estar exento.
#51 eso es simple y llanamente mentira. Una cosa es no poner tildes o que no conozcamos el subjuntivo, y otra que no tengas el entendimiento del idioma necesario para un A2
#31 Por supuesto que no lo dice, solo menciona lo que le interesa. No es un medio neutral.
Pero si te pones a buscar en otros medios, si que se dice. Es más, hay correos que la policía ya tenía y no se han recibido, así que hay certeza de que solo se han recuperado una parte. Y de hecho, la explicación de google es que solo conserva los correos borrados en servidor durante 30 días.
Es decir: todos los correos que fueran borrados hace más de un mes (lo que incluye todos los que borrara el día que se abrió la investigación y cuando borró todos los de whatsapp), esos correos no se han recuperado.
#179 De electricidad se bastante, de esto del pool no mucho y tampoco vivo en espana
Ok ahora entiendo lo que quieres decir que las renovables ofrecen precios más competitivos mas nuclear, y esta se queda fuera del pool normalmente.
Sabes ,por lo que acabo de leer, que se paga al precio de la más cara que entre en el pool?
#73 Depende de quien lo pida, y por eso digo que quizá van a meter presión, porque si google ha hecho esto, se han tenido que mover hilos desde muy arriba, vamos, desde arriba del todo.
#15
No tengo muy claro que provocar un efecto Streisand en toda regla dedicándose a desenterrar todos sus escándalos seguidos antes de palmarla sea lo mas conveniente para lavar su imagen, yo creo que esta logrando todo lo contrario porque de momento esta quedando mas como la mierda de lo.que ya había quedado en los últimos años.
#20 ¿Y quien se cree semejante trola? Si lo que está consiguiendo es quedar como la rata que es, se estará quedando sin pasta para sus juergas y está arañando de donde puede o ve que se va a morir y se está vengando de la gente que le cae mal, pero no solo no está limpiando su nombre sino que a todo el mundo que conozco con el que he hablado del tema le parece ridículo que un rey se dedique a ir denunciando a gente como si fuese un tertuliano de Telecinco.
Pero insisto, por mi parte cuanto más gañanes, zafios y cutres se vean los Borbones mejor para todos, ya que son una casta de ladrones tarados al menos que se les note.
#15 ¿Limpiar su nombre? ¿Siendo una rata avariciosa? Además ¿Qué nombre? ¿Qué honor está defendiendo? Las denuncias por derecho al honor deberían ser descartadas cuando las have gente que ni conoce esa palabra, como es el caso
#42 gershwin 
