#17 hazte donante de organos y tb indica que lo que no se pueda aprovechar sea donado a la ciencia para estudio y practicas. Y el resultado sera exactamente el que quieres
#12 siempre hay un por qué del alcoholismo. Es respetable tu opinión, pero me parece demasiado simplista y falto de empatía al enfermo. Es como decirle a un cojo que camine bien.
#2 Eso depende mas de la familia en cuestión que de la nacionalidad. Yo en Madrid tuve de vecinos a una familia marroquí que se pasaban el puto día discutiendo a voces.
#2 Por lo que leo el "tapón" cayó del acantilado a la playa y se dio la vuelta durante el terremoto de Lisboa. Playa entonces que hoy ya es directamente agua, Mas allá del mar ganando metros sin parar no hay primera linea que aguante semejante terremoto
#5 No. Los humanos pueden acordar derechos para individuos no humanos al igual que pueden acordarlos para individuos humanos. Los bebés no han acordado ningún derecho y sin embargo tienen derechos reconocidos. El único requisito para gozar de un derecho es poseer el interés que protege ese derecho. Todos los sujetos de derechos poseen una serie de derechos básicos independientemente de que hayan participado en algún supuesto acuerdo.
#2 Entiendo que tesis tiene al menos dos fallos graves.
El primero es que discriminar moralmente por especie es tan injusto como discriminar por raza o por sexo. Es una exclusión arbitraria porque se basa en características irrelevantes, como su aspecto, su tamaño o su fisionomía. A la hora de respetar a otro individuo no es relevante el físico particular que tenga. Pero tampoco es relevante otras características como su habilidad para comunicarse o su inteligencia.
El segundo es que el hecho de carecer de la facultad de comprender o establecer derechos no justifica estar privado de ellos. Hay muchos humanos que carecen de dicha facultad —como es el caso de los bebés, los discapacitados mentales y los ancianos seniles— pero no por ello les negamos sus derechos fundamentales.
El único requisito para gozar de esos derechos es poseer los intereses que tales derechos protegen. Para tener derecho a la vida no hay otro requisito que el interés en vivir; el cual poseen las gallinas y los demás animales. Lo único que importa aquí es que son seres que pueden sentir, sufrir y desear.
Lo que se dosifica no es la marihuana sino sus principios activos.
Lógicamente la marihuana no es un medicamento, lo mismo el la corteza de sauce no es un medicamento aunque de ella se obtenga el acido salicílico para producir la aspirina.
#3 con la diferencia que el alcohol te puede matar de una borrachera o de un síndrome de abstinencia y con la marihuana creo que la sobredosis solo viene por aplastamiento
#2 aunque no dudo que lo que dices es cierto, por que llamarias al seguro de viaje y no al seguro del vehiculo en el que ibas? Si era un coche alquilado, llamas al seguro del coche alquilado, que sera llamada local. Ya despues al seguro del viaje.
#57 Raziel_2 
