#215Ostras, yo prefiero que sea el estado el que aplique el correctivo. como tengamos que ser entre individuos terminamos como en usa, con un arma en la guantera y a tiros por la ventanilla jajaja
Me pones el peor ejemplo, EEUU es un país de locos, de hecho el problema que hablamos ahora es peor allí (tienen libertad de boquilla), por eso igual está tan polarizado y hay tanta gente libertaria que solo actúa cuando la gota colma el vaso.
Si todos nos saltásemos el stop, habría una epidemia de accidentes. Si todos fuésemos con el altavoz bluetooth y la musica a todo trapo, apenas podríamos ni hablar. Hay unos mínimos de civismo, que garantizan una cierta convivencia. Y prefiero que los correctivos vengan del estado a la ley de la selva. O terminaremos como en EEUU, con el numero de casos de sarampión en ascenso por las libertades de unos egoístas contrarios a la ciencia
En Noruega puedes hacer una hoguera en el lago y acampar durante la noche, en España acampar es ilegal y hacer un fuego creo que ya es criminal, y las argumentaciones son similares a las que mencionas.
En California puedes hacer un fuego en la playa (pero ojo a las multazas si dejas basura o la lías).
Tenemos que aprender a mirar alrededor y darnos cuenta de cómo afectan nuestras acciones, y ser muy responsables con el entorno (limpieza, fauna, flora, demás gente).
Esos que ponen la música a todo trapo en medios de transporte o lugares son precisamente los que se sienten más marginados (no tienen arraigo) y no muestran empatía porque no sienten pertenencia al grupo.
Civismo es darnos cuenta de que todos somos distintos, de que tenemos que compartir un lugar y de que todos queremos lo mismo (no tener problemas), y cierta leyes me parecen matar mosquitos a cañonazos.
Hoy en día, no podemos tomar una copa de vino en la plaza como hacían nuestros abuelos (es botellón), pero las plazas mayores están abarrotadas de terrazas llenas de borrachos. La música de los locales retumba media noche, pero eh, tienen licencia.
Me parece una chorrada para en un semáforo en rojo en un lugar con perfecta visibilidad y completamente vacío. (En algunos lugares, los semáforos se ponen en ámbar por la noche).
Allá donde no hay normas de tráfico, hay una anarquía funcional en la carretera. Donde sí las hay, se va la luz y hay un caos, nadie sabe cómo actuar.
No apoyo la anarquía ni la ausencia de leyes, pero espero que me entiendas por donde voy, debemos ir hacia un equilibrio, minimizar las leyes y aumentar la responsabilidad individual.
#213Lo que añadas a mi comentario es cosa tuya. Y cuidado, que vas en dirección contraria, en cuanto a regímenes autoritarios
Lo mismo digo, (estoy exagerando para provocar un poco). Yo también voy en una dirección distinta a la que en un primer momento pueda parecer.
Distancia de seguridad, colillas en el suelo, gente que fuma en espacios cerrados con niños, gente que paga en negro, gente que no respeta unas mínimas normas de convivencia en zonas comunitarias, gente que apura para ponerse en el carril de su salida para saltarse el atasco, obligando a frenar al resto de conductores que no salen, gente que no respeta el descanso de los vecinos, etc.
Gente que se cree con derecho porque han pagado, gente que cree que nuestro gobierno ha de ser solidario pero que nunca han ayudado personalmente ("ya lo hace alguien en mi nombre"), activistas de sofá, gente que exige a los demás (protocolos anti-acoso) pero que cuando le toca actuar es inseguro....
Gente que hace a los demás lo que no le gustaria que le hiciesen a ellos. Gente que se encara en el momento en el que les haces ver que su actitud es dañina en una sociedad.....
Gente infantilizada, niños grandes, que han aprendido las normas pero no cómo comportarse.
Las personas que constantemente demuestran su egoísmo, merecen ser pagadas con la misma moneda. En este caso, con multas. Que por lo menos repercutan en mejorar los presupuestos de las administraciones publicas
No me parece la misma moneda, si no una respuesta desproporcionada (el estado vs individuos), que los distancian de la sociedad.
Creo personalmente que debemos recuperar nuestra responsabilidad individual, para mejorar como grupo, no podemos externalizar nuestros deberes comunitarios.
La educación, responsabilidad y empatía que mencionabas anteriormente, deberían hacernos lo suficientemente fuerte como comunidad para luchar contra esta gente. Son cosas que no se pueden explicar, se aprenden a través de la experiencia, no a través de un condicionamiento como el perro de Paulov.
La represión de cualquier tipo me parece control a corto plazo, que si se ejecuta, debería de tener un plan de actuación y una fecha de caducidad.
El problema es que las medidas que mencionas, no suelen ir hacía atrás si no que tienden a volverse más restrictivas.
#211 No sé cómo llegas a esa conclusión, que por cierto suena super clasista. En la misma frase metes empatía y al mismo tiempo creas dos grupos de personas, la gente bien y los asilvestrados. Responsabilidad, sí, ejecutando represión en los demás, porque el buen comportamiento viene de respetar las normas, no de un sentido de comunidad. Educación, vs ignorancia supongo que quieres decir, de nuevo creando dos clases.
Súper empático tu discurso.
¿A cuánto estás de decir que el Franquismo fue un periodo de extraordinaria placidez (para algunos, claro que lo fue, la chusma estaba controlada)? Vigila el autoengaño.
El control da una falsa sensación de seguridad, y es un ejercicio que nunca ha salido bien.
#207Solo hay que ver como el 90% de los conductores (y me quedo corto) respetan la distancia de seguridad, ante la falta de control (libertad).
Hábito que me irrita muchísimo, porque es muy peligroso, y no solo no vas más rápido si no que enlenteces el tráfico (está probadísimo).
Pero hay más factores. como la ansiedad por ejemplo, que influye gravemente en la toma de decisiones, y que afecta a gran parte de los residentes de este país. Pero seguro que las restricciones nos la curan
No cuela tapar a los egoístas patológicos con una falsa bandera de la falta de libertad
Parece que quieres tergiversarme para ir a otro debate (uno político). Pero bueno, jugaré a tu juego y te diré que bajo la bandera del control sólo obtienes falsa empatía; la gente se comporta pero en el fondo se la suda (como a ti, que diagnosticas a la gente y les llamas egoístas patológicos), y si la ley se lo permite, no dudarán en hacer daño a otra persona porque es la ley, y puedo hacerlo. Porque la empatía se aprende con un libro de leyes instrucciones.
#23 por lo que he ido leyendo, en adultos hay que hacer un diagnóstico diferencial, descartando una a una todas las patologías que pueden producir los síntomas y eso es algo que no todos hacen o no saben hacer bien.
Cuando se lo pedí a la psicóloga de mi hija (a anterior a atención temprana), me dijo que no, que ella no tenía el equipo adecuado para hacerlo.
Al menos fue honesta.
#9 como dice #15, son rasgos. En realidad es un espectro. Hay una gran variedad de rasgos.
Y no es nada raro que te diagnostiquen de adulto, después de que hayan diagnosticado a tu hijo, sobre todo en mujeres.
Puedes estar enmascarando, es decir, haber interiorizado estrategias que te han ido funcionando hasta que un día dejan de funcionar o la carga mental de hacer eso hace que explotes.
Muchas de las cosas que hace mi hija ahora las hacía yo de pequeña. La diferencia es que yo hasta los 4 años no hablé (desde los 2 estuve controlada por un equipo de neurólogos, otorrinos y psicólogos - lo que tenían los noventa).
La cara que puse cuando me dijeron en la entrevista de bienvenida al centro de AT, cuando fuimos con mi hija (que es sospecha TEA), "todo eso son rasgos TEA" debió de ser la mar de curiosa.
Es algo que me lo he ido preguntando varias veces a lo largo de mi vida. Una vez se lo pregunté a mi psicóloga (tengo problemas de ansiedad y lo desestimó como algo sin importancia). Yo, incluso, he llegado a pensar si tenía TLP, cosa que mi psicóloga desestimó leyéndome el famoso manual y diciéndome "¿has hecho esto?", "tienes pareja desde hace casi dos décadas, eso no cuadra para nada con un TLP".
Pero, después de ir leyendo a raíz de mi hija y, sobre todo, después de esa entrevista, no dejó de pensar que es posible que lo sea y, por falta de conocimiento en la época no supieran diagnosticarme.
#14 mi hija es una de esas. Con 27 meses nos dijo la profesora de la guarde que no respondía a su nombre, no respondía a preguntas del tipo "¿quieres agua?", llevaba mucho retraso del lenguaje, no miraba a los ojos, no seguía órdenes concretas. A ellas no les terminaba de cuadrar con autismo, pero tampoco con un desarrollo normal. Una de las cosas que a nosotros nos mosqueaba en ese entonces es que su evolución era a trompicones, olvidando habilidades que ya tenía (con 18-19 meses nos dijo un día por la calle, llegando a casa, "no quiero ir a casa" y ya no volvió a hablar).
Antes de empezar con la psicóloga de AT, la psicóloga que la trataba estuvo trabajando con ella (y con nosotros) la atención conjunta y, aparte de conseguir que desarrollará más vocabulario y expresiones, consiguió que te mirara a la cara hasta el punto de que era complicado distinguir si miraba a los ojos o no. Fue ella la primera que nos habló de las neurodivergencias.
Ya en AT, salió lo de "rasgos autistas". Y, sorpresa, que era posible que no tuviera lenguaje espontáneo si no que empleara frases que había aprendido.
En agosto, por fin, la pediatra nos derivó a neuro pediatría, después de decirle a la pediatra que ambas psicólogas habían dicho lo mismo: "estaría bien saber que tenemos entre manos".
Mi miedo es que a todos les parecía un caso sencillo pero, cada vez que van un poco más allá a la hora de mirarla, algo sale.
Además de que, sinceramente, no tengo nidea del objetivo de lo que está haciendo la de AT, sinceramente. Lleva dos meses y no me queda muy claro si la evolución actual se debe más al cole que a ella.
#26#18#23 La diferencia es que Begoña usó recursos públicos para negocios privados.
La intervención de Pedro Sánchez no es un negocio privado.
Ridiculizando el delito no va a cambiar nada
#25 Yo lo que hago es no echar siempre en el mismo sitio.
No es lo mismo echar una vez de mala calidad, que echar todas las veces.
Lo mismo hago con el mecánico cuando toca pasar la revisión, y ahí con más motivo. Si un mecánico se deja siempre algo sin revisar, ya lo revisará otro la próxima vez.
#25 eso pasa muchas veces por apurar el deposito, mi mujer solo rellenaba cuando llegaba a reserva y tuve problemas. Unos alerones guapos, llevar el coche revolucinado un buen rato, amenzarla a rellenar mas a menudo y 0 problemas
#105 Si, y si tienes un electrico o un PHEB tiendes a, inconscientemente, jugar. Aver cuanto se recupera la batería, lo que hace que minimices acelerones y frenadas
#18 si te acosa o amenaza el "jefazo", te va a convenir mil veces más tener un rastro de acciones en tu defensa que dejen constancia temporal de lo que luego denuncies en un juzgado. Y hacer responsable de ello a la empresa, la que vas a conseguir que pague por ello mil veces más rápido que denunciando al "jefazo" personalmente.
A partir del 20 de octubre del 2022 muchos días no se aplicó, se aplica en diciembre, y dias puntuales en enero y febrero.
Ver lineas verdes del primer gráfico, el segundo gráfico el precio que tenía que superar el gas para que se aplicará la excepción www.newtral.es/excepcion-iberica-inactiva-tope-gas/20230804/
"
la clase media está compuesta por aquellos hogares cuyos ingresos oscilan entre el 75% y el 200% de la renta familiar mediana.
...
los ingresos de clase media deben estar entre 1343 y 3581 euros mensuales.
...
cualquier persona que gane menos de 1343 euros al mes se considera de clase baja, mientras que quienes perciben más de 3581 euros al mes se encuentran en la clase alta.
...
"
Me pones el peor ejemplo, EEUU es un país de locos, de hecho el problema que hablamos ahora es peor allí (tienen libertad de boquilla), por eso igual está tan polarizado y hay tanta gente libertaria que solo actúa cuando la gota colma el vaso.
Si todos nos saltásemos el stop, habría una epidemia de accidentes. Si todos fuésemos con el altavoz bluetooth y la musica a todo trapo, apenas podríamos ni hablar. Hay unos mínimos de civismo, que garantizan una cierta convivencia. Y prefiero que los correctivos vengan del estado a la ley de la selva. O terminaremos como en EEUU, con el numero de casos de sarampión en ascenso por las libertades de unos egoístas contrarios a la ciencia
En Noruega puedes hacer una hoguera en el lago y acampar durante la noche, en España acampar es ilegal y hacer un fuego creo que ya es criminal, y las argumentaciones son similares a las que mencionas.
En California puedes hacer un fuego en la playa (pero ojo a las multazas si dejas basura o la lías).
Tenemos que aprender a mirar alrededor y darnos cuenta de cómo afectan nuestras acciones, y ser muy responsables con el entorno (limpieza, fauna, flora, demás gente).
Esos que ponen la música a todo trapo en medios de transporte o lugares son precisamente los que se sienten más marginados (no tienen arraigo) y no muestran empatía porque no sienten pertenencia al grupo.
Civismo es darnos cuenta de que todos somos distintos, de que tenemos que compartir un lugar y de que todos queremos lo mismo (no tener problemas), y cierta leyes me parecen matar mosquitos a cañonazos.
Hoy en día, no podemos tomar una copa de vino en la plaza como hacían nuestros abuelos (es botellón), pero las plazas mayores están abarrotadas de terrazas llenas de borrachos. La música de los locales retumba media noche, pero eh, tienen licencia.
Me parece una chorrada para en un semáforo en rojo en un lugar con perfecta visibilidad y completamente vacío. (En algunos lugares, los semáforos se ponen en ámbar por la noche).
Allá donde no hay normas de tráfico, hay una anarquía funcional en la carretera. Donde sí las hay, se va la luz y hay un caos, nadie sabe cómo actuar.
No apoyo la anarquía ni la ausencia de leyes, pero espero que me entiendas por donde voy, debemos ir hacia un equilibrio, minimizar las leyes y aumentar la responsabilidad individual.