No tengo biografía más allá de una breve descripción que aporta lo justo para que cualquiera pueda interpretar aquello que busca. Es decir, no estoy ausente ni presente, simplemente disperso en el ambiente.
«Un dato curioso, objetivo (real), el 22% de los premios nobeles, han sido de origen judío.
La población judia a nivel global es un 0.2%. (Son muy inteligentes, todos mis respetos).»
Hay unas cuantas cosas que decir sobre esa afirmación:
1. El porcentaje de premios Nobel creo que está entre 20% y 22%.
Por ejemplo, el 40% de los premios de Economía son a judíos, pero esos premios de Economía NO son "Premios Nobel"... Y sin esos premios el porcentaje es 20% y no 22%.
Otra curiosidad es que el porcentaje de premios de la Paz es del 8% ... que sigue siendo alto teniendo en cuenta el número de judíos pero bastante menos alto, y aunque para mi la Paz sí que tiene que ver con ser inteligente, sin embargo, creo que no se asocia tanto con la «inteligencia». Es decir, una persona que no tenga altas capacidades en cosas asociadas a inteligencia (encontrar patrones, habilidad verbal, etc) puede hacer contribuciones muy importantes a la Paz...
2. El 0.2% es el porcentaje de población judía actual, en 2026 o en 2020, etc...
pero los Premios Nobel se han dado desde 1901.
El porcentaje de judíos en 1900 se estima en 0.66%
La población mundial era 1600 millones, la quinta parte de la actual y se estima que los judíos eran 10.5 millones.
Dicho de otra forma, la cifra 0.2% es dato objetivo, real, pero menos relevante, o algo sesgada o un poco "tramposa".
3. ¿implica que son muchísimo más inteligentes???
Suponiendo 20% de Premios Nobel frente a 0.66% de la población mundial... eso sería multiplicar por 30.
La pregunta sería ¿se podría decir algo así como que son 30 veces más inteligentes?
¿O que si tomas un judío al azar de los 16 millones que hay ahora y tomas al mismo tiempo un no-judío la probabilidad sería 30 contra 1 a que el judío sacase mayor puntuación de IQ?
No... yo diría «rotundamente no».
3.1.
Cuidado, afirmar que una "estirpe" o etnia es "superior" (en inteligencia) tiene tintes racistas.… » ver todo el comentario
#20 No es que sean muy inteligentes, es que tienen muchísimo dinero procedente de USA, parte de ese dinero lo usan para financiar la educación pública, parte para matar niños y otra parte para financiar a los políticos americanos, alemanes e ingleses para que voten seguir dándole dinero.
#19 la izquierda ya perdió las elecciones en 2023. Durante tres años la derecha ha ejercido la oposicion mas desleal de la democracia (lo cual era muy facil con la izquierda en minoria del congreso), y las guerras de Trump no han ayudado nada.
A pesar de ello, salvo lo de ceuta donde estuvieron lentos y terrorificamente torpes, han hecho una legislatura razonable (ya me gustaria ver a otros en esas condiciones).
La realidad es la que es, el objetivo es que no lleguen a 210 diputados, y dentro de una legislatura la cabra habrá tirado al monte y la avaricia hará el resto.
#96 Estoy de acuerdo contigo. Los fabricantes de coches, por ejemplo, van a perder vender millones de autos de precio accesible, pero volverán a los tiempos donde solo se vendían automóviles de lujo para los muy ricos.
Ya estamos viendo con las subidas de precio de la RAM, discos duros etc, como los recursos son arrebatados a la gente común para satisfacer los intereses del gran capital.
#1 Lo más inquietante es que ya no hace falta ni escribir la burrada. La burrada la escribe la IA. Al menos gente como @Torrezzno y @DayOfTheTentacle están atentos.
#51 usan la teoria de freud y weber para manipular a sociedades, y el algoritmo es el sumun, la indenfension adquirida controlada tiene pinta que la usaron para condicionar la gestion de choque, y explica xq ahora la gente no protesta lo que tiene q protestar. somos ovejas
#36 Obviamente quieren eliminar la posible oposición. Y lo mismo que los musulmanes ya empiezan a arrinconar a los cristianos. Si no fuera porque la financiación les viene de gobiernos y de los impuestos de población mayoritariamente cristiana, los estarían tratando exactamente igual.
#30 Las siguientes generaciones de IA estarán entrenadas con datos del mundo real (robots) o con datos producidos por humanos ( lo que ven, oyen y dicen a través de smartphones, auriculares y gafas con IA, pensamientos a través de NuraLink). Entrenar con texto será visto como una etapa superada.
«Un dato curioso, objetivo (real), el 22% de los premios nobeles, han sido de origen judío.
La población judia a nivel global es un 0.2%. (Son muy inteligentes, todos mis respetos).»
Hay unas cuantas cosas que decir sobre esa afirmación:
1. El porcentaje de premios Nobel creo que está entre 20% y 22%.
Por ejemplo, el 40% de los premios de Economía son a judíos, pero esos premios de Economía NO son "Premios Nobel"... Y sin esos premios el porcentaje es 20% y no 22%.
Otra curiosidad es que el porcentaje de premios de la Paz es del 8% ... que sigue siendo alto teniendo en cuenta el número de judíos pero bastante menos alto, y aunque para mi la Paz sí que tiene que ver con ser inteligente, sin embargo, creo que no se asocia tanto con la «inteligencia». Es decir, una persona que no tenga altas capacidades en cosas asociadas a inteligencia (encontrar patrones, habilidad verbal, etc) puede hacer contribuciones muy importantes a la Paz...
2. El 0.2% es el porcentaje de población judía actual, en 2026 o en 2020, etc...
pero los Premios Nobel se han dado desde 1901.
El porcentaje de judíos en 1900 se estima en 0.66%
La población mundial era 1600 millones, la quinta parte de la actual y se estima que los judíos eran 10.5 millones.
Dicho de otra forma, la cifra 0.2% es dato objetivo, real, pero menos relevante, o algo sesgada o un poco "tramposa".
3. ¿implica que son muchísimo más inteligentes???
Suponiendo 20% de Premios Nobel frente a 0.66% de la población mundial... eso sería multiplicar por 30.
La pregunta sería ¿se podría decir algo así como que son 30 veces más inteligentes?
¿O que si tomas un judío al azar de los 16 millones que hay ahora y tomas al mismo tiempo un no-judío la probabilidad sería 30 contra 1 a que el judío sacase mayor puntuación de IQ?
No... yo diría «rotundamente no».
3.1.
Cuidado, afirmar que una "estirpe" o etnia es "superior" (en inteligencia) tiene tintes racistas.… » ver todo el comentario