- No, no me olvido de eso. Ni tampoco de que en cuanto se supo, Marchena se borró de la lista. Si me enteré bien, aquello era una intención que no sé hasta qué punto se cumplió.
- Tu comentario es un "y tú más" que no varía lo que he dicho.
- Hablábamos de que ahoraz para este caso que nos ocupa, le queda el T.C. que está controlado por detrás, por delante, norte, sur y viento del nordés por el PSOE con Cándido al frente.
-Tu caso es el del "me da igual de qué va esto que yo he venido a soltar mi discurso".
#45 Bueno; el PP tiene a los cinco conservadores de la sala segunda, mas Hurtado, en su base de soldados fieles ...¿no te acuerdas del whssapp del senador del PP? ... el que dijo que la controlaban la sala segunda por la puerta de atras ... pues son esos mismos.
Por lo visto el tribunal constitucional puede actuar bastante rápido en algunas circunstancias. Ojalá salga una sentencia de la que se pueda leer que el TS ha atacado al FGE por causas políticas. Sería para mearse de la justicia Española.
Hoy se reunió el rey con todos, algo están cociendo.
#8 no es la primera vez, en el prucess, cambiaron rebelión por sedición.
Incluso en temas que afectaban a la banca, cambiaron la sentencia incluso antes que la recurrieran.
Ya hemos visto el trumpismo y resulta que estaba aquí antes que Trump.
La más interesante me ha parecido la del cambio sobre la marcha el objeto del procedimiento, pero son especulaciones hasta que se conozca la sentencia.
#1 Todavía aparecerá alguno soltando lo de "les llamáis falangistas por pensar diferente", cuando "pensar diferente" es "Pedro Sánchez, tiro en la nuca".
Es alucinante la cantidad de fanaticos que estan defendiendo a capa y a espada al delincuente fiscal general CONDENADO... JA JA JA JA JA JA JA JA
De verdad, me lo estoy pasando pipa!
Si yo hago una noticia "bulo" diciendo que Carmena no tiene demencia senil sino una mente preclara, y luego sale su médico a decir que sus pruebas médicas en realidad dicen que sí tiene algo de demencia senil, Carmena no dudaría en denunciar a su médico por revelar datos. Ahí ya no le gustaría la defensa de "la verdad"
E incluso aunque el escenario fuera que yo he filtrado sus analíticas privadas, esos datos me los puedo haber inventado, cuando sale su médico a confirmarlo, es cuando se revela secretos de verdad. No hay por donde coger el argumento.
La fiscalía no está para ganar relatos, eso no es seriedad. Las instituciones tienen que garantizar los derechos y hacer un trabajo profesional, y eso también implica no revelar información sensible, por mucho que los medios publiquen bulos.
Carmena vendiendo épica de “verdad” cuando el fiscal ha sido condenado precisamente por saltarse la ley filtrando datos es de traca. Aquí no hay héroes: hay un fiscal que vulneró su deber de confidencialidad y una PSOE que intenta convertir una metedura de pata en martirio político. Que no te cuelen poesía donde lo que hay es un funcionario pillado haciendo lo que no debía.
#2 La filtración de secretos es un delito en si mismo. Y además, en el caso del que lo ha hecho es muy grave, ya que daña la institución y la confianza en la justicia. Es como si estuvieses mirando el dedo, colega.
El delito que mencionas, no sería ni relevante para los medios, ni mucho menos para el PSOE si Gonzalez Amador no fuese pareja de Ayuso. Y por lo mismo, el FGE no lo habría filtrado. Así que política hay mucha, pero de la mala. Y todo para tapar las vergüenzas de Begoña.
#28 Nadie conoce la sentencia, ni tu ni yo, solo sabemos que hay dos votos discrepantes y nadie ha hablado nada de ninguna prueba que demuestre que el fiscal es que filtró el documento, al contrario, tenemos varios testimonios de personas que dicen que los recibieron antes de las filtraciones.
No me extraña que nos sigan robando delante de nuestras narices teniendo los votantes-holigans que tienen que justificáis cualquier barbaridad.
El hermano de Ayuso, el novio de Ayuso, comisionistas familiares y un delincuente confeso allegados a la presidenta: Mas votos para Ayuso.
#25 Yo no tengo ni idea pero por lo que oí a una abogada en La Noche dijo que para condenar con prueba indiciaria hay que agotar las demás posibilidades.
571personas tenían acceso al expediente de Alberto González Amador. ¿Se han investigado otras posibilidades por el juez Hurtado?
- No, no me olvido de eso. Ni tampoco de que en cuanto se supo, Marchena se borró de la lista. Si me enteré bien, aquello era una intención que no sé hasta qué punto se cumplió.
- Tu comentario es un "y tú más" que no varía lo que he dicho.
- Hablábamos de que ahoraz para este caso que nos ocupa, le queda el T.C. que está controlado por detrás, por delante, norte, sur y viento del nordés por el PSOE con Cándido al frente.
-Tu caso es el del "me da igual de qué va esto que yo he venido a soltar mi discurso".
¿O tu tuyo es otro caso de memoria es selectiva?
Hoy se reunió el rey con todos, algo están cociendo.
Incluso en temas que afectaban a la banca, cambiaron la sentencia incluso antes que la recurrieran.
Ya hemos visto el trumpismo y resulta que estaba aquí antes que Trump.
Los que usan violencia a prisión.
De verdad, me lo estoy pasando pipa!
Relato, relato, relato ...
Que vas de legalista neutral y se te ve el plumero a la legua.
Como a tus ídolos del supremo.
Si yo hago una noticia "bulo" diciendo que Carmena no tiene demencia senil sino una mente preclara, y luego sale su médico a decir que sus pruebas médicas en realidad dicen que sí tiene algo de demencia senil, Carmena no dudaría en denunciar a su médico por revelar datos. Ahí ya no le gustaría la defensa de "la verdad"
E incluso aunque el escenario fuera que yo he filtrado sus analíticas privadas, esos datos me los puedo haber inventado, cuando sale su médico a confirmarlo, es cuando se revela secretos de verdad. No hay por donde coger el argumento.
La fiscalía no está para ganar relatos, eso no es seriedad. Las instituciones tienen que garantizar los derechos y hacer un trabajo profesional, y eso también implica no revelar información sensible, por mucho que los medios publiquen bulos.
El delito que mencionas, no sería ni relevante para los medios, ni mucho menos para el PSOE si Gonzalez Amador no fuese pareja de Ayuso. Y por lo mismo, el FGE no lo habría filtrado. Así que política hay mucha, pero de la mala. Y todo para tapar las vergüenzas de Begoña.
¿ Algún otro relato mas con el que quieras divertir al personal ?
No me extraña que nos sigan robando delante de nuestras narices teniendo los votantes-holigans que tienen que justificáis cualquier barbaridad.
El hermano de Ayuso, el novio de Ayuso, comisionistas familiares y un delincuente confeso allegados a la presidenta: Mas votos para Ayuso.
¿Me respondes la parte de tu opinión sobre los votos particulares? Por educación antes de que yo responda cuestiones planteadas posteriormente.
Entiendo que estas a tope con toda resolución con votos discrepantes como la de amnistía, ¿no?
Y sigo diciendo lo mismo, a falta de leer sus sentencias, parece que hay dos jueces que opinan que no está probado eso.
571personas tenían acceso al expediente de Alberto González Amador. ¿Se han investigado otras posibilidades por el juez Hurtado?
www.vozpopuli.com/espana/alarma-entre-los-fiscalistas-571-personas-en-