#30 Dices auténticas burradas y de hecho no aportas ningún argumento. Tienes la cabeza llena de ideologías y ni atiendes a los datos objetivos. Eso es inaceptable para un científico.
No importan las razones, pero la verdad es que SON LOS HOMBRES LOS QUE HAN IDEADO LOS GRANDES PROGRESOS DE LA HUMANIDAD... han sido los grandes emprendedores y gracias a eso puedes escribir las burradas que dices desde tu sillón.
El papel de la mujer ha sido sobre todo el de cuidar a la familia, TE GUSTE O NO TE GUSTE... en ningún momento he dicho que eso te tenga que gustar.
Si no tienes estudios de ciencia o de historia, te recomiendo que estudies 15 años de estudios superiores. Tal vez así tengas algo que argumentar.
Es evidente que la aportación de las mujeres a la ciencia has sido comparativamente mínima. Eso es un hecho, NOS GUSTE O NO NOS GUSTE. No podemos cambiar la historia simplemente porque no nos gusta.
La lista de genios de la ciencia y del emprendimientos hombres es impresionante. Auténticos genios, y te lo digo yo porque sé algo de ciencia. Personas muy creativas e inteligentes.
¿Culpa del patriarcado? Pues sí, pero no del hombre
El patriarcado era inevitable: la división de roles facilitó la supervivencia de la especie humana. Ten en cuenta que la mortalidad infantil era tan alta antes del siglo XIX que la población apenas crecía... ¿Cómo iban las mujeres a dedicarse a actividades intelectuales si apenas podían llevar adelante la progenie?
#20 La aportación de las mujeres a la ciencia y al emprendimiento ha sido muy inferior a la del hombre. Es así, nos guste o no nos guste: no podemos cambiar el pasado.
De hecho, los psicólogos saben que hay más genios masculinos que femeninos en cuanto a inteligencia, aunque en terminos estadísticos la media del Q.I. es similar.
La gran aportación de las mujeres es la maternidad, gracias a la cual la especie humana a sobrevivido.
El patriarcado era inevitable: la división de roles entre hombre y mujeres mejoraba las oportunidades de supervivencia de la especie humana.
Los hombres son los que han aportado los grandes progresos a la humanidad: inventores, científicos, emprendedores como Colón, Galileo, Newton, Maxwell, Edison, Rutherford, Henry Ford... auténticos genios, que no lloronas.
La especie humana ha sobrevivido gracias al patriarcado.
Es un virus mortal que se ha instalado en los ayuntamientos españoles. Los arboricidios constantes están dejando sin sombras los pueblos y la ciudades.
Me parece que es una estrategia para llenar bares, centros comerciales y tiendas con aire acondicionado.
Como bien dice el artículo: los investigadores subrayan que aún quedan pasos para convertir esta teoría en prototipos prácticos y comercializables. Es decir, de momento en modo teoría. Hasta que llegue alguien con dinero y la haga prototipo, ya veremos.
"esta generación parece apostar por un compromiso menos estrecho con su puesto de trabajo"
Tal vez tenga algo que ver que básicamente durante los últimos 20 años los empresarios se han entregado en cuerpo y alma a las ETT, rotando al personal cada 6 meses, renovándote el contrato cada semana e incluso diariamente... Se han dedicado a cargarse los oficios que solo se pueden aprender mediante formación en las empresas....
El primero que ha perdido el compromiso aquí ha sido el empresario..., anda que no me jodia ir a una entrevista a través de una ETT que es la que me va a contratar y que el entrevistador de la empresa me diga que quieren gente comprometida..., con toda su jeta de cemento mientras me contrata a través de ETT...., macho, suerte tendrás si veo fuego en tu nave y llamo a los bomberos.
#3 Pues eso. Les jodemos todas las expectativas y posibilidades de tener una calidad de vida al menos similar a la de sus padres y nos sorprende su falta de compromiso. Si es que hay que leer unas cosas…
Ante una realidad en la que "los pisos son carísimos" y en la que tampoco "se pueden comprar un coche", esta generación parece apostar por un compromiso menos estrecho con su puesto de trabajo: priorizan su tiempo libre y tienden a esquivar un sacrificio que tampoco garantiza un futuro.
Este párrafo es para enmarcar. Ofreces un trabajo que es una puta mierda y mal pagada, que solo te da para salir los sábado a tomar copas con los amigos y te sorprendes que todo el que pueda se largue de tu empresa.
#13 yo añadiría "adelantarse a su época". Hay películas que por la trama o subtrama es rechazada por el público y crítica, aunque con el tiempo y más serenidad es valorada como se merece. Incluso modas o momentos puntuales de la sociedad hacen renacer una película porque toca ese tema concretamente.
#11 Hay una productora en los EEUU que debe estar ya cerrada llamada RKO que hacía películas de la serie B que son hoy desconocidas con actores muy buenos pero lejos del público de masas. Filmes de ciencia ficción, gansters , etc muy buenas y entretenidas pero que no pasaron .
#62 No se porque me respondes o etiquetas a mi que nunca he hablado de la fuerza, el poder economico no jugo en favor de Rubiales ni de Jhony Deep para perder sus trabajos, los perdieron igual, la cultura tampoco, ni la agresividad, parece que estais hablando de "a favor" como que si te es más fácil agredir, entonces hay que compensar lo cual es absurdo, entonces supuestamente si una persona es más alta, ya podemos hacer leyes contra ellos porque les es más fácil agredir, es putamente absurdo, igualmente la gente anorexica podria pedir leyes que penalicen más a quienes les agreden porque al no tener masa muscular claramente es más fácil que les agredan.
¿tengo que seguir?, por no hablar de que no se evalua una polla, ejemplo chico obligado a salir del partido, acusado de acoso apesar de que esta dispacitado
y ya por ultimo la ley se supone toma hechos y estamos hablando de personas agredidas, ¿Por qué reciben menos ayudas porque si hubieran sido agresores tienen más "ventajas"? ¿Qué sentido tiene eso?
#12 En teoría, entre desconocidos, la ley es la misma para hombres y para mujeres y las penas a las que se enfrentan por los mismos hechos las mismas.
No es como en el tema de la violencia entre parejas y exparejas que ahi si que hay diferencias.
Pero entre desconocidos, en teoría, no las hay.
Si un hombre calza una hostia a su pareja o expareja después de que la mujer le calzara una hostia a él, la condena al hombre es mayor por la ley.
Pero si un hombre calza una hostia a una mujer que acaba de conocer después de que esta le calzara una hostia a él, la pena es la misma, o puede que incluso la de él sea inferior porque es en represalia.
La ley es desigual para hombres y mujeres, y es injusto, pero tampoco digamos cosas que no son, la leyes sexistas del ministerio aqui no aplican porque no hay relación previa, por lo que la ley es igual para todos (en casos como este)
No importan las razones, pero la verdad es que SON LOS HOMBRES LOS QUE HAN IDEADO LOS GRANDES PROGRESOS DE LA HUMANIDAD... han sido los grandes emprendedores y gracias a eso puedes escribir las burradas que dices desde tu sillón.
El papel de la mujer ha sido sobre todo el de cuidar a la familia, TE GUSTE O NO TE GUSTE... en ningún momento he dicho que eso te tenga que gustar.
Si no tienes estudios de ciencia o de historia, te recomiendo que estudies 15 años de estudios superiores. Tal vez así tengas algo que argumentar.
Es evidente que la aportación de las mujeres a la ciencia has sido comparativamente mínima. Eso es un hecho, NOS GUSTE O NO NOS GUSTE. No podemos cambiar la historia simplemente porque no nos gusta.
La lista de genios de la ciencia y del emprendimientos hombres es impresionante. Auténticos genios, y te lo digo yo porque sé algo de ciencia. Personas muy creativas e inteligentes.
¿Culpa del patriarcado? Pues sí, pero no del hombre
El patriarcado era inevitable: la división de roles facilitó la supervivencia de la especie humana. Ten en cuenta que la mortalidad infantil era tan alta antes del siglo XIX que la población apenas crecía... ¿Cómo iban las mujeres a dedicarse a actividades intelectuales si apenas podían llevar adelante la progenie?
De hecho, los psicólogos saben que hay más genios masculinos que femeninos en cuanto a inteligencia, aunque en terminos estadísticos la media del Q.I. es similar.
La gran aportación de las mujeres es la maternidad, gracias a la cual la especie humana a sobrevivido.
El patriarcado era inevitable: la división de roles entre hombre y mujeres mejoraba las oportunidades de supervivencia de la especie humana.
Los hombres son los que han aportado los grandes progresos a la humanidad: inventores, científicos, emprendedores como Colón, Galileo, Newton, Maxwell, Edison, Rutherford, Henry Ford... auténticos genios, que no lloronas.
La especie humana ha sobrevivido gracias al patriarcado.
Siempre es mejor menos árboles y más coches, de todos sabido
Me parece que es una estrategia para llenar bares, centros comerciales y tiendas con aire acondicionado.
Tal vez tenga algo que ver que básicamente durante los últimos 20 años los empresarios se han entregado en cuerpo y alma a las ETT, rotando al personal cada 6 meses, renovándote el contrato cada semana e incluso diariamente... Se han dedicado a cargarse los oficios que solo se pueden aprender mediante formación en las empresas....
El primero que ha perdido el compromiso aquí ha sido el empresario..., anda que no me jodia ir a una entrevista a través de una ETT que es la que me va a contratar y que el entrevistador de la empresa me diga que quieren gente comprometida..., con toda su jeta de cemento mientras me contrata a través de ETT...., macho, suerte tendrás si veo fuego en tu nave y llamo a los bomberos.
Este párrafo es para enmarcar. Ofreces un trabajo que es una puta mierda y mal pagada, que solo te da para salir los sábado a tomar copas con los amigos y te sorprendes que todo el que pueda se largue de tu empresa.
No mires ni arriba ni abajo, sigue peleando con el excel, todo va a ir bien
Luz”
¿tengo que seguir?, por no hablar de que no se evalua una polla, ejemplo chico obligado a salir del partido, acusado de acoso apesar de que esta dispacitado
www.elmundo.es/madrid/2019/10/08/5d9cf35cfdddffd0338b457b.html
Pero ey que tenia mucha ventaja ehhh.
y ya por ultimo la ley se supone toma hechos y estamos hablando de personas agredidas, ¿Por qué reciben menos ayudas porque si hubieran sido agresores tienen más "ventajas"? ¿Qué sentido tiene eso?
No es como en el tema de la violencia entre parejas y exparejas que ahi si que hay diferencias.
Pero entre desconocidos, en teoría, no las hay.
Si un hombre calza una hostia a su pareja o expareja después de que la mujer le calzara una hostia a él, la condena al hombre es mayor por la ley.
Pero si un hombre calza una hostia a una mujer que acaba de conocer después de que esta le calzara una hostia a él, la pena es la misma, o puede que incluso la de él sea inferior porque es en represalia.
La ley es desigual para hombres y mujeres, y es injusto, pero tampoco digamos cosas que no son, la leyes sexistas del ministerio aqui no aplican porque no hay relación previa, por lo que la ley es igual para todos (en casos como este)