Me quedé tuerto mientras servía como mercenario para el Marajá de Kapurthala. Mis temas favoritos, comics, cine serie B, TV, política y defensa.
Opino cosas.
#86 Por supuesto habrá quien tenga la población más reprimida y quien menos.
Como siempre el tema es si aceptamos ser cómplices o no del incumplimiento de los DDHH. Si lo aceptamos y entramos en un juego de grises, cada uno pondrá el umbral dónde considere sin fuerza alguna para recriminar dónde lo ponga el otro.
#74 Pienso que hay mucha información sensacionalista con los misiles hipersónicos, hasta los chinos están construyendo portaaviones.
Por otra parte los portaaviones operan como proyección de la fuerza, han bombardeado Irán sin oposición. No se a que distancia están, pero parece la suficiente
IMHO
#25 No se puede negociar con Israel que no respeta derechos humanos pero sí con Turquía que no respeta los derechos humanos, aunque bueno , España tampoco los respeta
#32#15 claro. Cómo que los chinos a día de hoy no han podido fabricar un motor a reacción de diseño propio que sea eficiente.
Fijate si no tiene ningún secreto.
#35 tres variantes del mismo avión, que tiene una gran compatibilidad de piezas, te permite a la larga tener unos ahorros en formación, uso, gestión de repuestos y aspectos logísticos que no deben ser desdeñados.
Mira los F18, que asumieron el rol de F14 y A6 y han sido todo un éxito.
#30 más que el avión (los ucranianos están usando bimotores de transporte, al estilo del C212, artillados con minigum de 7'62 mm), hay que comprar (o desarrollar YA), cohetes con guiado TV, laser o IA, que puedan derribar estos drones sin peligro para el avión.
Algo similar a esto es.wikipedia.org/wiki/Cohete_de_bajo_costo_de_guiado_por_imágenes
#32 tardaron 12 años en desarrollar un entrenador turbohélice, pero tardan 6 en desarrollar un quinta, inicialmente con motor de F16, ahora presuntamente con uno propio.
A eso solo hace falta añadir la electrónica, optronica, todo tipo de sensores y software en general
#34 ¿Aplaudir algo que haya hecho Trump a lo largo de su vida? No se me ocurre, pero lo mismo hay algún fan aquí para señalar algo. ¿Isabel.... estás activa ahora?
#10 ¿Realidad acertada? Pero si los dueños de esas firma estában en su toma de poder!! ¿Y la bandera china como si estuviese coordinándolos? Trump jamás ha hecho nada por nadie si no veía una clara ganancia. Si no hay tajada, eso es de "loosers".
b) Ocurrió el ataque? todo parece indicar que sí, fueron analistas de eeuu los primeros que empezaron a hablar del ataque hace semanas, hasta que la NBC lo publicó y entonces los iraníes dieron a conocer el alcance de su proyecto de clon de F5 www.nbcnews.com/world/iran/iran-caused-extensive-damage-us-military-ba
Nota: Hay algo que se está comentando en OSINTs de aviación militar y es que hay posibilidades de que el piloto muriese o al menos su avión fuese derribado, lo que tampoco animaba mucho a Irán a hacer público el ataque con sabor agridulce, que veremos si sale más información
#18#22 Ojo que la NBC lo reporta aduciendo fuentes del Pentágono y fueron los primeros en sacar el tema - antes de que medios afines a Irán se subieran al carro.
#27#21 es votar al idiota que usa las mismas palabras simples que tú, y por tanto es de los tuyos. Dice las cosas claras y no usa expresiones complicadas. Y con el sistema educativo estadounidense, medio país es analfabeto.
Es el problema de la democracia. No votas a los mejores, votas a lo que te dan para elegir. Si además envenenan el relato con mentiras que no puedes o no quieres comprobar, pues no votas libremente, votas sobre mentiras. La democracia es el único camino pero necesita controles y mejoras.
Como siempre el tema es si aceptamos ser cómplices o no del incumplimiento de los DDHH. Si lo aceptamos y entramos en un juego de grises, cada uno pondrá el umbral dónde considere sin fuerza alguna para recriminar dónde lo ponga el otro.