#3 es competencia desleal. Puedes poner bajos impuestos si estás aislado. Pero lo que no se debería permitir es servirte de la UE para poner esos bajos impuestos a costa del resto de países.
#3 El dumping fiscal solo funciona si la mayoría de paises tienen impuestos "normales". Si todo fueran paraísos fiscales no habría competencia posible, y sin el dumping los paraísos fiscales no son viables
#3 los bajos impuestos…. A las empresas. Al irlandesito de a pie le fríen a impuestos para poder compensar el bajo impuesto de sociedades y pagar las cuentas del Estado. Alguien tiene que pagar.
El milagro neoliberal de Milei, Trump, Bolsonaro… la ultraderecha en general. No solo no existe, es que la realidad es tozuda y ha demostrado su fracaso siempre que se ha implementado.
#7 todos los países bajan sus impuestos, pierden los países. Sólo los bajan cuatro países, sólo ganan esos países, perjudican al resto y trastocan el sistema.
De una manera u otra, las grandes corporaciones y fondos de inversión se forran con el perjuicio para la ciudadanía por no recibir el impuesto por dejar que esas corporaciones hagan negocio.
#7 Revisa el significado de "dumping fiscal". Lo que te dice #6 es que lo de Irlanda no es un milagro, es aprovecharse de la legislación europea para "sisar" impuestos al resto de los países de la UE. Aunque no es exclusivo de ellos; el ejemplo más sangrante es Luxemburgo.
#3 Mientras se habla de "milagro" la gente de allá, especialmente jóvenes, están poniendo los pies en polvorosa. Pregúntate por qué.
La crisis de vivienda que tenemos aquí, una broma en comparación con la de allá.
Las inversiones y el aumento del PIB no necesariamente se traducen en mejoras para la población, y en el caso irlandés todo esto ha sido contraproducente para el ciudadano de a pie.
Hay que dejar de mirar los datos siempre desde la misma perspectiva, y empezar a ver qué es lo que funciona para la mayoría de la población.
#3 En ningún sitio. Pero de milagro no tiene nada si lo que haces es quitar impuestos dentro de una entidad como la UE para que las empresas extranjeras monten su chiringuito dentro de esa misma entidad. Eso no es generar productividad, es poner la alfombra roja al capital extranjero, que está muy bien, pero es una apuesta inestable.
#4 saber leer y entrar en los artículos está sobrevalorado.
"Los resultados del trabajo, liderado por el Instituto Pirenaico de Ecología, no implican que la región no esté afectada por el cambio climático, sino que predicen más aridez y peores sequías por el aumento de temperaturas. "
#12 Visto lo visto habría que modificar tu afirmación: "las empresas no valen lo que facturan hoy sino lo que los analistas dicen que facturaran en un futuro"
Y la gente se limita a creérselo: si los analistas dicen que van a vender tropecientos mil millones de coches autónomos, aunque todavía no estén vendiendo ni uno, la gente se pone a comprar acciones como locos y su valor se dispara, y si luego esos analistas dicen que van a vender menos de lo esperado, cuando los datos ya hace mucho que lo demuestran, entonces, y sólo entonces, se desploman.
#112 buf, me quedao a gusto bro. No quiero se sientan aludidos aquellos que contribuyen con su buen criterio sino todo aquel que sabe solo ensucia el site con su zurdez.
#8 Suponiendo que sea verdad que Marruecos pone esos aranceles, claro está. Porque yo en la noticia leo que Trump "Acusó a Canadá de “estafar” a EE.UU. durante años con impuestos del 250% sobre lácteos y madera" pero eso no significa que sea cierto.
#8 En teoría pones aranceles para proteger tu producto nacional.
Que no te vengan tomates o leche de fuera más barata de la que tú haces.
Poner aranceles a productos que compras y que tú no produces es un tiro en el pié. Los aranceles los pagan los consumidores. Si Trump pone aranceles a todo lo que venga de fuera, quien lo acaba pagando es la yaya de Connecticut.
Por otro lado, si ves que ponen un arancel del 250% a la leche de fuera, y tú eres un productor de leche local, ¿Qué crees que pasará con el precio de la leche americana? Subir también cerca de un 250%, el productor tiene más margen para subir precios y seguir siendo competitivo, y también va a tener más demanda al ser leche sin un aumento de precio artificial.
En definitiva, los aranceles solo benefician a los pocos productores locales y perjudican enormemente al consumidor.
#2 Pues si, es la mejor, y hace falta mas dinero porque hay pocos profesionales y tienen poco tiempo para atender a la gente, de hay que a veces los diagnosticos son erroneos.
P.D: Que a veces tambien la cagan, y posiblmenente esta sea una de esas veces, pero que la sanidad esta infrafinanciada los sabe cualquiera
#47 Catapulta 
