#8 SI, los bichos son fáciles de fotografiar, lo jodido es encontrarlos depredando que es lo que me gusta fotografiar. En cambio, Andromeda por complicado que sea el proceso, lo bueno es que siempre sabes donde está, y puedes hacer mil pruebas. Y seguramente que te llevará al telescopio.
#6 Eso estaba pensado, que yo tengo una reflex con objetivo de 300 mm, con la que hago fotos de bichos, que podría sacar Andrómeda entonces. . Aunque yo soy mas de hacer fotos a algo que veo, mas que tener que hacer un procesado para que aparezca lo que no veo.
Entiendo entonces, que con un telescopio, tendrías que tomar imágenes por cuadrantes, un mosaico, porque será demasiado grande para el campo visual del telescopio.
Teniendo en cuenta que con la contaminación lumínica, yo con prismáticos solo he podido intuir a Andrómeda como algo ligeramente borroso, tu imagen está muy bien. Aunqu
#13 Pues entonces la de Villares del Saz, o no es de Starlink (la pregunta sería de quien) o si lo es, por que no aparece dentro de las 5? ufff, luego preguntaré por allí a ver si saco algo....
#8 Jod... me he quedado anticuado... en fotografía... jajajaja. GRACIAS. Me parece curioso ese f/4.5.... no me parece real, real en el sentido de cámara analógica de toda la vida... hmmmm...
En foto aérea aun no aparecen, se puede ver en Streetview, pero llevan allí como entre 9 meses y un año, dame un rato a ver si encuentro otra que creo que está en Elche.
#12 Eso te digo, que demasiado plano y negro el fondo, en mi opinión. Por ahora tienes poco tiempo de exposición y focal, lo que hace "más fácil" que no salgan movidas. Si le tiras con un 24 te saldrán fotos de la vía láctea interesantes y podrás alargar los tiempos de exposición de cada foto a unos pocos segundos aunque estés sin seguimiento. Ánimo, que es divertido.
#10 La primera vez es un momento que se te queda grabado , a ver sí, es verdad que con un dwarflab es todo un poco automático, pero al final es igual que tener un goto y sacar las fotos, tampoco es que hagas las fotos a la pintura al óleo
Yo tengo un mini, lo que hace automático es el seguimiento y las fotos, pero luego puedes bajarte todas las fotos y tratarlas que es la parte que mola.
#22 "Este circuito es nuevo, y ha pagado los errores de novato."
novato --> incompetencia. Llamemos a las cosas por su nombre.
Si han contratado a un novato para construir este circuito, es incompetencia. Y si han contratado a un experto, lo que ha hecho es una incompetencia. Que construir un circuito no es construir un cohete de la NASA que tenga que aterrizar en Plutón.
Aunque yendo un paso más adelante, incompetencia --> corrupción. Creo que no hace falta explicar este punto.
#22 La F2 y la F3 tuvieron más accidentes, la F1 ya es otro nivel, una vez que los pilotos entendieron que pasar era difícil se dedicaron a dar vueltas como en una calesita.
El circuito por sus características tiene la posibilidad de mejorar, un par de adaptaciones y vemos como queda. Eso sí, si el año que viene no mejora el problema va a ser más serio
#68 pero basta para que el Hamilton o el Verstappen de turno digan "no me arriesgo ni de coña" y tengamos un GP que sea más entretenido en la previa que en la carrera propiamente dicha.
#71 si están ahí, es para o dar seguridad al día, o practicar la seguridad para el de la carrera, en cualquier caso, no están para creerse reporteros de tv, tienen que estar a otras cosas