Recordemos el bullying resurge de Trump a Starmer delante de la prensa criticando la eólica. Starmer no dio ni balbuceado.
Trump lo dice porque a su país aún le beneficia que el resto del mundo esté pillado por los huevos por el petróleo y gas que suponen la forma en la que las grandes potencias controlan el mundo. Lo vergonzoso es ver a la derecha en países sin petróleo como el nuestro atacando a las renovables y apoyando las políticas y discursos de EEUU.
La edición de Sevilla del ABC titulaba, en su edición del 27 de abril de 1937: “Guernica, destruida por el fuego de los rojos”, y apuntaban a “hordas rojas al servicio criminal de Aguirre” como los causantes del “incendio” en la localidad vasca y acusaban al lehendakari de “inventar la más trágica y despreciable de las farsas” por “atribuir a la noble y heroica Aviación de nuestro Ejército nacional ese crimen”
#1 En la época de Rajoy solo un 3% en en renovables frente a un 130% de este gobierno de rojos piojosos ... donde estaríamos ahora si la prioridades del PP no hubieran sido hace ricas a las petroleras y gasísticas en vez de España.
Y ahora tona a la puerta; otros 8 años de lastre para hacernos retroceder en derechos hasta 1995.
Todo con el plauso de millones de paletos pobres que se creen ilustrados cumlauden.
El siglo XXI es el siglo por excelencia de los gilipollas.
#3 hola trolencio colmenero. Si protestas contra politicos en sus actos publicos, es escrache. Si los acosas y amenazas en su vida privada, en su casa o envias balas en sobres, es fascismo.
#1 "Asimismo, le reprocha haber incurrido en una "manifiesta incongruencia" al sostener que las acusaciones se basaban en "meras conjeturas o sospechas", cuando su propio relato recogía una secuencia de hechos indiciariamente relevantes."
Traduzco, por tercera vez, un juez (jueza en este caso), investigo esos indicios y concluyó POR TERCERA VEZ que no tenían base y eran meras conjeturas o sospechas sin fundamento. Que cmo se atreve a comprobar si los hechos que le acusan son ciertos o no?!, pero que nos creeemos que es españa?!?! un país del primer mundo?! vamos por dios.
"Además, recuerda que el instructor "no puede negar a las acusaciones" la apertura de juicio oral cuando "existe probabilidad de que los hechos puedan ser apreciados como subsumibles en una conducta" razonablemente valorada como delictiva. Y subraya que los hechos descritos "ni constituyen una criminalización aberrante de hechos inocuos ni se aprecian por este tribunal como de improsperable sostenimiento en acusación". "
El TSJCV dice que aunque los hechos no sean delictivos, que quien es la jueza esta para decir a las acusaciones que no son delictivas. Que tiene que abrir juicio, aunque sea todo mentira.
Hay que ser muy, pero que muy mala persona, para seguir intentando joder la vida alguien que ya le han absuelto TRES veces de la misma acusación demostrada falsa.
Lo de esta gente va más allá de mentirosos o machistas. Son campañas organizadas. Y lo mismo pasa con Risto, Nacho Abad o AnaRosa. Que se revisen las licencias. No nos pueden poner mierda de manera tan descarada.
Estoy estudiando actualmente el asunto de los centros de acogida de menores residenciales.
El que diga que es para preservar la convivencia, no tiene ni la más remota idea de lo que está haciendo y hablando.
En un centro de acogida residencial, no suele haber Menas, son son centros de menores, no son centros terapéuticos, ni son USMIJ, ni tonterías varias que la gente se imagina. De hecho no saben nada o muy poco.
En centro de acogida residenciales de menores, suelen ir chicos que han sido separados de sus familias por orden de un juez por desamparo:
son huérfanos, sus padres están enfermos y no pueden cuidarlos, sufren algún tipo de acoso, abuso familiar que pueden ser de lo más diverso. Están en peligro en su entorno o familia. etc. Han sido abandonados. Han sufrido malos tratos. Y casos similares, denominador común, desamparo.
No confundir con Centro de Menores y similares, ahí van aquellos que han sido condenados por un juez porque han cometido un delito. No es el caso anterior. Entonces perfectamente se están negando que haya un centro para huérfanos o niños desamparados. Ese es el nivel. Pero claro, la política es la que es y los políticos son los que son. Y de los medios de comunicación ni hablamos.
El ICAM, en calidad de acusación popular, pidió en el juicio contra García Ortíz cuatro años de cárcel e inhabilitación.
Pero, además, hay otra circunstancia que vincula al ICAM con la presidencia de la Comunidad de Madrid (CAM). Y es que la CAM la preside Díaz Ayuso, es decir, la pareja de González Amador, y acaba de autorizar oficialmente la creación del ICAM Centro Universitario, un centro docente privado promovido por el Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM) y adscrito a la Universidad Complutense (UCM) que impartirá el Grado en Derecho y másteres especializados. La autorización fue publicada en el Boletin Oficial de la Comunidad de Madrid en noviembre de 2025.
Y qué coño tiene que ver una cosa con la otra? Lo de intentar desprestigiar a las partes agarrandose a clavos ardiendo para salvar al condenado García Ortiz no ha funcionado (Ya lo intentaron con lo de los cursos a los abogados de oficio). Pero vuelta la burra al trigo.
Trump lo dice porque a su país aún le beneficia que el resto del mundo esté pillado por los huevos por el petróleo y gas que suponen la forma en la que las grandes potencias controlan el mundo. Lo vergonzoso es ver a la derecha en países sin petróleo como el nuestro atacando a las renovables y apoyando las políticas y discursos de EEUU.
La edición de Sevilla del ABC titulaba, en su edición del 27 de abril de 1937: “Guernica, destruida por el fuego de los rojos”, y apuntaban a “hordas rojas al servicio criminal de Aguirre” como los causantes del “incendio” en la localidad vasca y acusaban al lehendakari de “inventar la más trágica y despreciable de las farsas” por “atribuir a la noble y heroica Aviación de nuestro Ejército nacional ese crimen”
maldita.es/malditateexplica/20220406/negacion-negacionistas-bombardeo-
Si te metes en un partido que defiende ideas fascistas, no entiendo que luego se sorprendan de que tengan una organización jerárquica fascista.
lef*gustoso por el bien de los españoles.Tranquilos.
Y ahora tona a la puerta; otros 8 años de lastre para hacernos retroceder en derechos hasta 1995.
Todo con el plauso de millones de paletos pobres que se creen ilustrados cumlauden.
El siglo XXI es el siglo por excelencia de los gilipollas.
Traduzco, por tercera vez, un juez (jueza en este caso), investigo esos indicios y concluyó POR TERCERA VEZ que no tenían base y eran meras conjeturas o sospechas sin fundamento. Que cmo se atreve a comprobar si los hechos que le acusan son ciertos o no?!, pero que nos creeemos que es españa?!?! un país del primer mundo?! vamos por dios.
"Además, recuerda que el instructor "no puede negar a las acusaciones" la apertura de juicio oral cuando "existe probabilidad de que los hechos puedan ser apreciados como subsumibles en una conducta" razonablemente valorada como delictiva. Y subraya que los hechos descritos "ni constituyen una criminalización aberrante de hechos inocuos ni se aprecian por este tribunal como de improsperable sostenimiento en acusación". "
El TSJCV dice que aunque los hechos no sean delictivos, que quien es la jueza esta para decir a las acusaciones que no son delictivas. Que tiene que abrir juicio, aunque sea todo mentira.
Hay que ser muy, pero que muy mala persona, para seguir intentando joder la vida alguien que ya le han absuelto TRES veces de la misma acusación demostrada falsa.
El que diga que es para preservar la convivencia, no tiene ni la más remota idea de lo que está haciendo y hablando.
En un centro de acogida residencial, no suele haber Menas, son son centros de menores, no son centros terapéuticos, ni son USMIJ, ni tonterías varias que la gente se imagina. De hecho no saben nada o muy poco.
En centro de acogida residenciales de menores, suelen ir chicos que han sido separados de sus familias por orden de un juez por desamparo:
son huérfanos, sus padres están enfermos y no pueden cuidarlos, sufren algún tipo de acoso, abuso familiar que pueden ser de lo más diverso. Están en peligro en su entorno o familia. etc. Han sido abandonados. Han sufrido malos tratos. Y casos similares, denominador común, desamparo.
No confundir con Centro de Menores y similares, ahí van aquellos que han sido condenados por un juez porque han cometido un delito. No es el caso anterior. Entonces perfectamente se están negando que haya un centro para huérfanos o niños desamparados. Ese es el nivel. Pero claro, la política es la que es y los políticos son los que son. Y de los medios de comunicación ni hablamos.
Pero, además, hay otra circunstancia que vincula al ICAM con la presidencia de la Comunidad de Madrid (CAM). Y es que la CAM la preside Díaz Ayuso, es decir, la pareja de González Amador, y acaba de autorizar oficialmente la creación del ICAM Centro Universitario, un centro docente privado promovido por el Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM) y adscrito a la Universidad Complutense (UCM) que impartirá el Grado en Derecho y másteres especializados. La autorización fue publicada en el Boletin Oficial de la Comunidad de Madrid en noviembre de 2025.
Todo muy imparcial,si...
+
"El ICAM, en calidad de acusación popular, pidió en el juicio contra García Ortíz cuatro años de cárcel e inhabilitación"
=
Según tu, imparcialidad total del ICAM y de su Decano regados de dinero desde la CAMadrid.