Por un principio básico de las sociedades y los individuos que las conforman.
Sin formar sociedades no seríamos nada, así que las sociedades son básicas para el individuo. Una característica del individuo innata es su codicia frente al bienestar del grupo, a la sociedad hay que defenderla de la codicia individual. No quiere decir que el individuo no pueda hacerse rico, sino que su riqueza no puede ser dañina para la sociedad. Por ejemplo, todos aquellos individuos que especulan con un bien básico, como la vivienda, son dañinos para la sociedad y la sociedad tiene el derecho y la obligación de defenderse de ellos.
#63 Hay un montón de casos históricos así en China, Max Weber ya vaticinaba que la evolución del capitalismo sería de corte anglicano o de corte confucionista/taoista. Cada plan quinquenal no hacen más que mejorar lo que fallaba del anterior (ya van como por el veintipico...) y como bien dices el pensamiento dicotómico socialismo/capitalismo se la suda, saben perfectamente en que funciona una cosa y la otra. No son ni sustancialistas ni dualistas. Observan, copian y mejoran. Si funciona, pues bien, sino pues se cambia y punto.
La mierdas que también tiene (expansionismo, nacionalismo imperial, etc) las dejo para otro debate, pero que son pragmáticos, realistas y sobretodo consecuentes, en eso nos pegan un repaso que es para hacernoslo mirar
#63 Ahí has dado con una clave. "Éxito". Cada país lo define de forma distinta y tiene distintas prioridades.
Por lo que sea, a los medios occidentales sólo les interesa el tamaño de la economía y ya. Da igual cómo viva la gente, los indicadores de desigualdad, ni la calidad de vida.
Mientras el muro de Berlín estaba en pie todo esto era importante, luego se quitaron las caretas, y el "éxito" occidental es esquilmar a los de abajo todo lo que se pueda, intoxicando los debates con etiquetas y falacias.
#3 Estáis obsesionados con las etiquetas, la realidad es que a china se la suda cómo les llames, ellos hacen lo que creen que va a funcionar, y si no cuadra con lo que un señor escribió hace 200 años en una economía que no tiene nada que ver con la nuestra, pues se la suda. Solo a los occidentales nos importa si lo que hace china es Verdadero Socialismo o no, y ese es uno de nuestros problemas, estamos obsesionados en las putas etiquetas en vez de intentar cambiar las cosas basándonos en si funcionan o no, seguimos apegados a las mismas bases teóricas por las que llevamos matándonos siglos en vez de intentar entender el mundo actual sea como sea.
#23 El keynesianismo es una teoría monetaria. Su única función es ajustar el suministro monetario. Y depende de los bancos centrales, no del Estado.
Una economía planificada va varios órdenes de magnitud por encima. Por ejemplo en China si se decide priorizar el desarrollo en robótica, farmacia o automoción, se orienta todo el sistema educativo, financiero, económico, política exterior, infraestructuras etc. a satisfacer los planes aprobados. Si se necesitan un 50% más de ingenieros químicos en 5 años, en 5 años habrá un 50% más de ingenieros químicos. Si se necesita que nazcan más personas, nacerán más personas. Ésta es una de las características más paradigmáticas de una economía socialista. La otra es el control de los medios de producción por parte del Estado.
El Capitalismo deja todo en manos del mercado. Es el mercado quien "decide" qué sectores económicos se desarrollan y es el mercado el que se adapta "autorregulándose" a las necesidades económicas sin participación directa del Estado. Lo que llaman Laissez-faire.
Los conceptos de Estado de Bienestar y redistribución de la riqueza que tenemos en occidente hoy en día y que asumimos como socialistas, no forman parte de la teoría socialista clásica. De hecho Marx estaba en contra del asistencialismo del Estado porque lo consideraba un método de administración capitalista para evitar estallidos sociales perpetuando la explotación económica de la clase trabajadora.
#17 Ya se lo he explicado en #23, si fuese la pollada del liberalismo lo llamaría liberalismo, no lo llamaría "capitalismo con características chinas".
La intervención del estado en las empresas no convierte a un sistema económico en NO capitalista.
España tenía participación pública en la mayoría de las grandes empresas durante el franquismo y era capitalismo, al igual que UK durante las 2 guerras mundiales.
Nadie se va a enfrentar militarmente por Groenlandia, pero hay que enfrentarse de otra manera y, sobre todo, buscarse otros aliados. Los países europeos tendrían, en ese caso, que salir en bloque de la OTAN y dejar de comerciar progesivamente con los EE.UU, aplicar las sanciones económicas pertinentes, salir del sistema SWIFT y VISA/MASTERCARD, adoptando otros estándares, preferentemente propios, y en acuerdo con la única superpotencia que queda, que es China. Por supuesto ,dejar de usar el dólar como moneda de referencia. EE.UU. está en contra de Europa, lo ha dicho abiertamente Trump, así que lo que no podemos es seguir ofreciendo vasallaje: Europa tiene que jugar sus cartas y ya va tarde.
Nadie en este globo terráqueo puede ir en contra de todos los demás países. EEUU es indudablemente muy poderoso, y es que parte de esa potencia se sustenta en las alianzas tejidas a lo largo de casi 100 años.
Si tocas las pelotas tantísimo a tus aliados que todos te retiran el apoyo, tu potencia se ve verdaderamente mermada. Y mucho cuidado con tocar el alma de las naciones europeas, que es fácil que se muestren "vasallas" si es para vivir bien, pero no van a trafar carros y carretas si ese bienestar desaparece.
Hasta ahora no existía alternativa a EEUU, pero ahora sí. Xin Jinping debe estar flipando de lo fácil que se lo están poniendo.
El daño que está haciendo Trump a los Estados Unidos es increíble. Siendo optimistas, aunque es difícil serlo, esto redundará en una mayor independencia de Europa al hacerse evidente que USA ya no es un aliado fiable ni siquiera militarmente.
Quizás sea el impulso que faltaba para avanzar de una vez a la integración europea plena con ejército europeo, tener de una vez tecnología propia y etc.
Siendo pesimista, el mundo se va a tomar por el culo en la WWW3.
Si su derecho es el de la fuerza espero que no le parezca mal si alguien lo baja de 10 ostias bien dadas....
Nos vamos dando ya cuenta de que no todas las opiniones son respetables?? Que no se puede ser tolerante con el intolerante ni pacífico contra el violento?? O vamos a seguir regalando el futuro a esta gentuza?
#36 Ir a la guerra por eso ni de coña, obviamente. Pero cambiar el presupuesto de defensa para que vayan los millones de € a China para cederles a ellos la defensa y posesión de Europa sí me parecería lo viable y lo lógico.
#43 No es la primera vez, ya se enfrentaron Grecia y Turquía en Chipre. Tambien ha habido varias escaladas, España incluso con Canadá por el fletán, y tambien Francia en el Mediterráneo con Turquía.
El artículo 5 no se puede invocar en OTAN contra OTAN.
Lo fuerte es que dice que les pertenece legítimamente, pero la única explicación que dan, salvo que luego elaboren más el articulo, es: "“We live in a world, in the real world, Jake, that is governed by strength, that is governed by force, that is governed by power,” he said. “These are the iron laws of the world since the beginning of time.”"
Groenlandia no es parte de la UE, votaron salirse en 1985. Tienen casi plena autonomía como otro estado, salvo que es tan grande y tan poco poblado que Dinamarca lo subvenciona por razones históricas. Dinamarca les da unos €500M al año para que tengan servicios, y a cambio no recibe casi nada.
Groenlandia tiene su gobierno, que es quien posee casi todo el territorio, y que puede dar concesiones de extracción de recursos a las empresas que le hagan propuestas aceptables. Esas empresas, privadas, o de participación pública por otros países, sacarían un beneficio y también le darían ingresos al gobierno groenlandés. Como hay… » ver todo el comentario
#59 Para defender los intereses de los Estados Unidos en el mundo. Lo que me sorprende es que haya gente que aún crea otra cosa, especialmente después de la disolución de la URSS. Si en estos días ya van a calzón quitao.
#12 Todavía no entiendes la posición de la UE en esto.
La UE es un cortijo de hijos de nazis y antiguos líderes de derechas, exnobles y nobles que culpan a todo el mundo.
Como saben que la UE está jodida con ellos, hacen que le ponga el culo a USA para autodefensa, si no, España sería de Marruecos, Francia de sus antiguas colonias, GRecia de Turquía, y así.
Para que te hagas una idea, Von Der Leyen es nieta de exnoble suizo e hija de ex jefe nazi.
Sin formar sociedades no seríamos nada, así que las sociedades son básicas para el individuo. Una característica del individuo innata es su codicia frente al bienestar del grupo, a la sociedad hay que defenderla de la codicia individual. No quiere decir que el individuo no pueda hacerse rico, sino que su riqueza no puede ser dañina para la sociedad. Por ejemplo, todos aquellos individuos que especulan con un bien básico, como la vivienda, son dañinos para la sociedad y la sociedad tiene el derecho y la obligación de defenderse de ellos.
La mierdas que también tiene (expansionismo, nacionalismo imperial, etc) las dejo para otro debate, pero que son pragmáticos, realistas y sobretodo consecuentes, en eso nos pegan un repaso que es para hacernoslo mirar
Por lo que sea, a los medios occidentales sólo les interesa el tamaño de la economía y ya. Da igual cómo viva la gente, los indicadores de desigualdad, ni la calidad de vida.
Mientras el muro de Berlín estaba en pie todo esto era importante, luego se quitaron las caretas, y el "éxito" occidental es esquilmar a los de abajo todo lo que se pueda, intoxicando los debates con etiquetas y falacias.
Una economía planificada va varios órdenes de magnitud por encima. Por ejemplo en China si se decide priorizar el desarrollo en robótica, farmacia o automoción, se orienta todo el sistema educativo, financiero, económico, política exterior, infraestructuras etc. a satisfacer los planes aprobados. Si se necesitan un 50% más de ingenieros químicos en 5 años, en 5 años habrá un 50% más de ingenieros químicos. Si se necesita que nazcan más personas, nacerán más personas. Ésta es una de las características más paradigmáticas de una economía socialista. La otra es el control de los medios de producción por parte del Estado.
El Capitalismo deja todo en manos del mercado. Es el mercado quien "decide" qué sectores económicos se desarrollan y es el mercado el que se adapta "autorregulándose" a las necesidades económicas sin participación directa del Estado. Lo que llaman Laissez-faire.
Los conceptos de Estado de Bienestar y redistribución de la riqueza que tenemos en occidente hoy en día y que asumimos como socialistas, no forman parte de la teoría socialista clásica. De hecho Marx estaba en contra del asistencialismo del Estado porque lo consideraba un método de administración capitalista para evitar estallidos sociales perpetuando la explotación económica de la clase trabajadora.
La intervención del estado en las empresas no convierte a un sistema económico en NO capitalista.
España tenía participación pública en la mayoría de las grandes empresas durante el franquismo y era capitalismo, al igual que UK durante las 2 guerras mundiales.
Si tocas las pelotas tantísimo a tus aliados que todos te retiran el apoyo, tu potencia se ve verdaderamente mermada. Y mucho cuidado con tocar el alma de las naciones europeas, que es fácil que se muestren "vasallas" si es para vivir bien, pero no van a trafar carros y carretas si ese bienestar desaparece.
Hasta ahora no existía alternativa a EEUU, pero ahora sí. Xin Jinping debe estar flipando de lo fácil que se lo están poniendo.
Quizás sea el impulso que faltaba para avanzar de una vez a la integración europea plena con ejército europeo, tener de una vez tecnología propia y etc.
Siendo pesimista, el mundo se va a tomar por el culo en la WWW3.
Nos vamos dando ya cuenta de que no todas las opiniones son respetables?? Que no se puede ser tolerante con el intolerante ni pacífico contra el violento?? O vamos a seguir regalando el futuro a esta gentuza?
El artículo 5 no se puede invocar en OTAN contra OTAN.
Groenlandia no es parte de la UE, votaron salirse en 1985. Tienen casi plena autonomía como otro estado, salvo que es tan grande y tan poco poblado que Dinamarca lo subvenciona por razones históricas. Dinamarca les da unos €500M al año para que tengan servicios, y a cambio no recibe casi nada.
Groenlandia tiene su gobierno, que es quien posee casi todo el territorio, y que puede dar concesiones de extracción de recursos a las empresas que le hagan propuestas aceptables. Esas empresas, privadas, o de participación pública por otros países, sacarían un beneficio y también le darían ingresos al gobierno groenlandés. Como hay… » ver todo el comentario
La UE es un cortijo de hijos de nazis y antiguos líderes de derechas, exnobles y nobles que culpan a todo el mundo.
Como saben que la UE está jodida con ellos, hacen que le ponga el culo a USA para autodefensa, si no, España sería de Marruecos, Francia de sus antiguas colonias, GRecia de Turquía, y así.
Para que te hagas una idea, Von Der Leyen es nieta de exnoble suizo e hija de ex jefe nazi.