#28 No te creas. En estas cosas de los sentimientos no es lo mismo haber hecho las cosas de una manera que de la otra. Sin embargo sí que estoy de acuerdo en tratar a las personas tal y como se lo merecen, incluso si se lo merecen por estupidez. Al final hay que hacer lo que no se puede dejar de hacer.
#22 Efectivamente, la OTAN es una amenaza para el socialismo ruso. Y las 5900 cabezas nucleares Rusia no son suficientes para asegurarse de que la OTAN no se meta con el pobrecillo Putin, un auténtico socialista.
¡La disuasión nuclear es un camelo! ¡Llevan 80 años mintiéndonos! ¡Que alguien se lo diga al pobre Putin, que ha invertido una pasta en ella! ¡Y a China! ¡Y a Corea del Norte! ¡Están en peligro! ¡Inminente! ¡Hay que hacer algo!
"No queremos utilizar ningún tipo de chantaje. Es una cuestión para el pueblo ucraniano", dijo Gláziev. "Pero jurídicamente, al firmar este acuerdo de asociación con la UE, el gobierno ucraniano viola el tratado de asociación estratégica y amistad con Rusia". Si esto ocurriera, dijo, Rusia ya no podría garantizar el estatus de Ucrania como Estado y podría intervenir si las regiones prorrusas del país apelan directamente a Moscú.
En agosto de 2016, la Fiscalía General de Ucrania publicó una cinta de vídeo con grabaciones de audio de varias conversaciones telefónicas entre Sergei Gláziev -asesor presidencial ruso- y varios activistas rusos y ucranianos pro-Kremlin en el sur y el este de Ucrania a finales de febrero y principios de marzo de 2014. Las grabaciones ilustran vívidamente el apoyo encubierto de Moscú a las protestas antigubernamentales en Ucrania, aún sin armas, varias semanas antes de que empezara la verdadera guerra. En concreto, las cintas revelan la participación del Estado Ruso en la coordinación y financiación de reuniones separatistas, manifestaciones, piquetes y acciones similares en Crimea, así como en varias capitales regionales del este y el sur de Ucrania inmediatamente después de la victoria de la revolución del Maidán a principios de 2014.
#137 Es cierto que hay gañanes, pero también es cierto que la inmensa mayoría de vosotros no conocéis el trabajo ni del 1% de los periodistas de este país.
#85 Ya, pero vamos que si sientes o percibes que algo puede ser una amenaza,.como por ejemplo Saddam Hussein, Gaddafi, Irán también... pues vayas y lo bombarderos su población civil y sus infraestructuras. Los Gobiernos occidentales ya lo han dicho que es legítimo y correcto, en múltiples ocasiones, y que todo bien. O sea es una práctica aceptable, dentro de las relaciones internacionales. De lo contrario, nuestros líderes, los más democráticos y jardineros del mundo, no lo harían porque no son dictadores y tiranos como prácticamente todos los demás, salvo Japón, las petromonarquías árabes, Corea del Sur, y ya.
#2 La noticia habla de que han tumbado el intento de VOX & PP de defender al facherío con micrófono. Si quieres encontrar respuesta a tu pregunta tira de hemeroteca.
¿Cómo llamas a atacar con drones militares un barco que navegue por aguas internacionales?
Depende de si hacían algo en contra del derecho internacional, si no es pirateo.
¿Cómo llamas a interceptar y abordar un barco en aguas internacionales y detener a sus ocupantes?
Existe la libre circulación, a no ser que pienses que una mujer violada es responsable de lo que ha ocurrido por pasar por donde no debe, por poner un ejemplo.
Las rutas de navegación pueden ser modificadas y evitar "el pirateo"
#51 Dos cosas, que violento eres en tu casa, como los israelíes.
No es su casa, son aguas internacionales, o como mínimo existe derecho de paso, a no ser que pienses como los israelíes, esto es mío.
Pura contradicción
#18 zentropia 
