Los colegios concertados cobran cuotas cada vez más altas: hasta 6.000 euros al año
elpais.comUn informe de la patronal de enseñanza privada CICAE concluye que ocho de cada 10 centros subvencionados infringen la gratuidad
Muere un cazador tras caer desde un árbol en un pueblo de Toledo
telecinco.esUn varón de 54 años de edad ha fallecido tras precipitarse desde un árbol de 5 metros mientras cazaba en Añover de Tajo, Toledo. La víctima, residente en San Martín de la Vega, había acudido junto a un familiar para cazar con la técnica del acecho nocturno Para su propósito habían construido una especie de altillo en lo alto del árbol sirviéndose de tablones de madera. Sin embargo, sobre las 21.20 horas se precipitó desde esta plataforma.
La concertada sigue cobrando cuotas ilegales: 108 euros al mes en colegios de empresas privadas y 60 en los de instituciones religiosas
infobae.comCuatro de cada cinco colegios concertados (79,4%) pide una cuota a las familias y en el 68,6% de estos casos no informa a los padres sobre la “voluntariedad” de los pagos, ya que la LOMLOE establece que estos centros solo pueden recibir dinero de las familias de forma voluntaria y para financiar actividades extracurriculares. Cataluña, con una cuota media de 177 euros al mes, es la más cara y Aragón, con 34 euros, la más barata.
El juzgado de Peinado maniobra para dilatar el caso contra Begoña Gómez, una investigación bajo la sombra de 'lawfare'
publico.esLa causa abierta por el Juzgado de Instrucción 41 de Madrid contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, por los presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, seguirá intacta al menos un mes más, tras la decisión de la Audiencia de Madrid de este lunes de suspender su deliberación sobre los recursos de Gómez y de la Fiscalía, que piden el archivo.
Fallece Benny Golson, maestro del hard-bop, leyenda del jazz
caravanjazz.esGolson, que ha fallecido a los 95 años en su casa de Manhattan, brilló especialmente con el surgimiento del hard-bop, siendo junto a Art Farmer, el cofundador de The Jazztet, una de las bandas más importantes del movimiento y que combinaba la improvisación con sofisticados arreglos. Entre otros méritos, a este grupo le debemos el lanzamiento de músicos como McCoy Tyner, Grachan Moncur III o Curtis Fuller.
Un hombre en patinete eléctrico atropella a un niño y a su madre en Badajoz y se da a la fuga
hoy.esUn niño de siete años y su madre han sido atropellados en la avenida de Pardaleras de Badajoz cuando salían del colegio Juventud. Según los testigos, un hombre en patinete eléctrico les ha embestido en el paso de peatones y se ha dado a la fuga.
Peligra la asistencia de estudiantes y trabajadores, por el precio de la vivienda en Málaga: "150 kilómetros al día para venir a la universidad"
antena3.comEl rector de la Universidad de Málaga, Teodomiro López, acusa públicamente este problema. La crisis de vivienda hace que estudiantes, investigadores o personal docente, dejen de tener esta institución docente dentro de su lista de posibilidades. Según él es una problemática que afecta a la mayoría de las grandes ciudades. "El precio ha aumentado cerca de un 60% en los últimos 3 años". "Es una odisea. Hemos tenido incluso que acampar para coger el piso"."Pago 600 euros en un piso de 6 personas, a ver si no nos matamos este año".
Reddit cambia sus políticas para impedir nuevas protestas de los moderadores
hipertextual.comReddit quiere evitar nuevas protestas de moderadores de subreddits y cambia sus políticas para hacerlas virtualmente imposibles. Moderadores tendrán que pedir permiso para cambiar el estado de sus comunidades. Si una pública quiere volverse privada o restringida, o una catalogada Safe for Work (SFW) quiere admitir contenido Not Safe for Work (NSFW), como porno o desnudos, el staff de Reddit debe autorizarlo. En 2023 Reddit cambió precios de su API, y miles de subreddits lanzaron un boicot; algunos se volvieron privados, otros aceptaron porno.
Así viven los trabajadores en una empresa con una jornada laboral de cuatro días: “Los lunes ya no dan pereza”
elpais.comLa semana reducida y el horario flexible han mejorado la motivación y productividad de los empleados de una compañía gallega de formación tecnológica. 4 empleados participan en este reportaje para compartir su experiencia bajo este inusual modelo laboral. El relato de cada uno es personal y no coincide exactamente con el de los otros 60 empleados, ni es extrapolable a todos los compañeros de 4 días. Sin embargo, los 4 coinciden en dos aspectos: los lunes ya no les da pereza empezar la semana y el estrés no desaparece por trabajar un día menos.
Un medio extranjero publica fotografías de todos los directores de medios españoles besando al rey Juan Carlos I
elmundotoday.comProbablemente ningún ciudadano español es ajeno a que el rey Juan Carlos I mantuvo una relación sentimental con todos los medios españoles y sin embargo, hasta ahora ningún español ha visto imágenes de aquel affaire. Es ahora, 30 años después de que fueran tomadas, y en una revista holandesa, cuando han salido a la luz las primeras fotografías del emérito siendo besado por los que fueran sus más grandes amantes, todos los directores de los grandes medios de comunicación españoles.
El SAS adjudicó millares de contratos menores a dedo, un "fraccionamiento irregular" de 458 millones
lavozdelsur.esLa Junta de Andalucía adjudicó millares de contratos menores a dedo, troceados y "en fraude de ley" en favor de muchos de sus proveedores para el Servicio Andaluz de Salud. Así lo desvelan los informes de Intervención que en el mes de junio advertía de ello a las direcciones del SAS en las provincias de Cádiz, Huelva, Córdoba y Jaén.
Locales de hasta sesenta camas en literas proliferan en bajos comerciales de Madrid
epe.esLocales que antes eran bancos o tiendas ofrecen literas a entre 25 y 50 euros la noche a turistas o personas en situación de vulnerabilidad
Rechazo multitudinario del alumnado de la UPV/EHU al profesor “fascista” recién contratado
elsaltodiario.comBuena parte del alumnado ha manifestado su rechazo frontal a la docencia de Sánchez por sus “mensajes machistas y homófobos, acompañados de exaltación de la Falange”. Por ello, decenas de estudiantes participaron en una protesta el pasado viernes en el exterior del aula donde debía impartir clase; mientras, en el interior del aula, el nuevo docente publicaba mensajes en Instagram como “me aburro” o “me suda toda la polla”.
Las actas de la Comunidad Madrid sobre muertes en residencias: "No fueron admitidos en el hospital ni tuvieron paliativos"
eldiario.esLos registros de la Consejería de Políticas Sociales y varias organizaciones que visitaron los centros hablan de los casos en los que "se niegan a hacer traslado por no cumplir criterios y el paciente fallece" y describen la falta de recursos: "El personal auxiliar lleva dos meses durmiendo en la residencia"
La ONU advierte a Israel de que se está quedando sin eufemismos
elmundotoday.comEl portavoz de la Oficina de Derechos Humanos de la ONU compareció esta mañana para advertir a Israel de que la organización se está quedando sin eufemismos para referirse a las «incursiones militares» de Israel en Gaza y Líbano. «Estamos trabajando en fórmulas como ‘invasión hostil temporal’, ‘carga militar de autodefensa’ o ‘reducción masiva de activos humanos’. Aunque ha incorporado a un equipo de filólogos y lingüistas, no puede evitar expresiones «que dan tantos rodeos que son casi peores que el uso mismo de la palabra que empieza por ge».
Está claro que Juama Moreno se tiene bien ganadas sus autosubidas de sueldo, en términos de la privatización de beneficios y la socialización de pérdidas.
Os envío esta noticia como otro ejemplo más del tipo de noticias que no deberíamos enviar a Menéame, por ser aporofóbica, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía, esos homenajes inmerecidos a Leonor y ese Reino de España tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Y no dejéis de ponerle medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones.
#36 Hace muchísimo que no leo la basura que escribe, pero cuando empezó mostré algo de interés por la razón de su trastorno, pero tiene más que ver con un Edipo gordo y con unos padres que no le quisieron y que le hicieron nacer porque era lo que tocaba en la época.
Como el ha sido toda su vida un desgraciado considera que el resto de la humanidad también lo es por haber nacido.
#38 Yo he leído el principio y pretende que reproduciéndote estás apoyando el régimen político vigente, sea cual sea en tu época y país. 
Si en su cabeza hueca un ser vivo es un acto político, para ser coherente debería ampliarlo al hecho de comer, respirar y estar vivos. Y al acabar el comentario, actuar en consecuencia y suicidarse como acción de protesta contra el sistema. 
Pero no. Todo su lloriqueo se reduce a que es incapaz de reproducirse y quiere que los demás se jodan igual que él.
#48 Joder... es tontisimo.
#24 Usa corta y pega.
#1 no estás bien de la cabeza... es a lo que llego después de leer en diagonal las tonterías que has escrito
Algo que está en su mano sin cambiar la ley es que los trabajadores sepan cuanto dinero producen para la empresa para que puedan comparar con cuanto les paga esta. Pero supongo que eso no le interesa tanto que lo sepan.
#13 justo eso estaba pensando también yo: si es una medida en pos de la transparencia, ¿por qué no hacerlo también de la otra parte?
#9, si sinceramente crees que la propuesta es solo para dar visibilidad, y que no tiene otras motivaciones, realmente me sorprende, sabiendo de quién viene la propuesta
#143 La propuesta me parece beneficiosa para la sociedad y la democracia con independencia de cuales puedan ser las motivaciones de quien lo propone, nada impide que esa persona que lo propone esté equivocada en las consecuencias que anticipa.
#13 Pues si sólo se trata de informar eso sería perfecto. También podríamos hacer lo mismo con los beneficios. Basta con repartir en las nóminas el beneficio de la empresa, y que luego sean los trabajadores quienes devuelvan todo lo que corresponde al empresario y se queden sólo con su salario.
Qué mejor información sobre su propia empresa. A fin de cuentas, de los gastos laborales ya están informados en su nómina, pero de los beneficios no dice nada.
#13 Ya se encargarían en algunos sitios de poner un saldo negativo.
Garamendi, si viesen el dinero que tú ganas dirían "¿de dónde viene ese dinero?"
#5 De los impuestos que pagan los trabajadores cada mes pq la CEOE se financia con dinero PUBLICO.
#461 Cierto, es una cuestión de percepción. Cuando hacienda "te devuelve" y te deja todo contento, se trata de que lo que percibas es que alguien te devuelve algo y de que no te enteres de todo lo que pagas.
De ahí que haya tanto escándalo con las palabras de Garamendi. Lo que ocurriría entonces es que percibirías todo lo que pagas y de que no te enterarías de que hacienda te devuelve nada, porque no te tendría que devolver
Vaya panda de trileros
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
#462 Es que si la gente, así en general, fuese plenamente consciente de la cantidad de cotizaciones que salen de su lomo lo mismo llegaba la revolución.
#466 Y los mamoneos, que no son pocos, y también se financian con cargo a los presupuestos. Seríamos más críticos con dónde y cómo se invierte el dinero, que alguna afirma que "no es de nadie" y se queda tan ancha.
Si un trabajador quiere participar en beneficios de empresa, o se convierte en autónomo, o trabaja en una cooperativa. Como hacemos muchos.
#472 Tú te entenderás.
#464 tú mismo lo has dicho. Es un engaño para que unos vivan de lo que generan otros
#464 Es que si la gente, así en general, fuese plenamente consciente de la cantidad de beneficios que salen de su lomo lo mismo llegaba la revolución.
Te he corregido la frase. Que le ingresen los beneficios generados a los empleados y que luego te quiten un 3/4 partes de tu sueldo.
#464 Es que si la gente, así en general, se parase a pensar dos veces lo que recibe por esos impuestos y lo que todo eso le costaría si tuviese que pagarlo de su bolsillo lo mismo el liberalismo económico desaparecía del panorama político.
OJO. Es una propuesta salvaje que rompería el status quo actual y busca bajar drásticamente los salarios y cargarse la Seguridad Social, el sistema de pensiones y la protección social
#1 pues como salgan elegidos unos que yo me sé, lo imponen rápido
#2 ya sale en las nóminas y no se ha armado la revolución porque eso de que es casi el doble es un cuento.
Eso si, no se la vuestra pero mi nómina necesita de varios contables para poder descifrarla. Y siempre que está equivocada es en mi contra. Me sisan.
#461 Cierto, es una cuestión de percepción. Cuando hacienda "te devuelve" y te deja todo contento, se trata de que lo que percibas es que alguien te devuelve algo y de que no te enteres de todo lo que pagas.
De ahí que haya tanto escándalo con las palabras de Garamendi. Lo que ocurriría entonces es que percibirías todo lo que pagas y de que no te enterarías de que hacienda te devuelve nada, porque no te tendría que devolver
Vaya panda de trileros
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
#1 No es ninguna salvajada, afirmar que rompería el status quo actual es afirmar que si la gente supiera lo que paga de impuestos dejaría de pagarlos, es tratar de infantil a la sociedad.
Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.
Considerar que dar mayor visibilidad a la realidad es una salvajada que rompería el status quo es defender que la ciudadanía solo acepta el sistema actual por ignorancia y que de conocer la realidad cambiarían drásticamente la sociedad tal como la conocemos.
Y pretender impedir que eso ocurra insistiendo en el argumento que los ciudadanos deben seguir siendo ignorantes de la realidad es mostrar un desprecio total a la democracia, al sistema de gobierno en el que es el ciudadano quien toma las decisiones. Pretender que no debe dejar de ser ignorante para que se sigan tomando las mismas decisiones que hasta ahora es tener miedo a que sea el ciudadano quien decida, tener miedo a la democracia.
#9 Las cotizaciones abonadas directamente por la empresa están reflejadas en la nómina. El trabajador ya las conoce.
#9 ¿En tu nómina no sale lo que se paga? En el mío sí.
Lo que plantea este es que el currela reciba el ingreso y luego se lo quiten. Busca cargarse todo el sistema, no informar.
#9 cuando las empresas paguen lo realmente deberían pagar hablamos:
https://cadenaser.com/nacional/2024/04/24/las-grandes-multinacionales-solo-pagan-un-144-en-impuesto-de-sociedades-en-espana-cadena-ser/
Porque quien crea que los Intereses que defiende la CEOE son las pymes es un iluso
#9 Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.
No, no es un cambio que lo único que haga es dar mayor visibilidad. Suponiendo que Garamendi sólo esté pidiendo cambiar la obligación de pago de un sujeto a otro (que es mucho suponer), las implicaciones de esto van mucho más allá que la simple transparencia:
1. La gestión de la recaudación es muchísimo más sencilla si se realiza a través de 1,3 millones de empresas con asalariados que de 21 millones de afiliados. Hacerlo por la segunda vía implicaría ineficiencia y sobrecostes estúpidos al sistema.
2. Que la obligación de pago afecte a la empresa permite también que la seguridad social implemente mecanismos de compensación que serían imposibles de otra manera, como el pago delegado en situación de IT. De nuevo, cambiar esto aumenta la ineficiencia del sistema.
3. Trasladar la obligación de pago al trabajador puede también ser un problema para la empresa al dejar de poder beneficiarse de reducciones y bonificaciones en las cuotas que eventualmente el estado pudiera aprobar. Lo mismo para los trabajadores objetivo de dichas bonificaciones (como discapacitados) que perderían atractivo para su contratación.
4. Por último, las empresas cuentan con mayores recursos para la liquidación de sus obligaciones tributarias y de seguros sociales. De nuevo, volvemos a la cuestión de la eficiencia: es más eficiente que una empresa se ocupe de liquidar los seguros sociales de 10/100/1.000/10.000 trabajadores en un solo pago a cuenta a la seguridad social con una sola licencia del software de nóminas a que lo tengan que hacer todos y cada uno de ellos por su cuenta.
#9 no es dar visibilidad a la realidad. Es imponer los costes laborales all trabajador, y esos son unos costes de la empresa que tiene que abonar al estado, por qué es el estado el que proporciona educación, sanidad, infraestructuras y todo lo necesario para que la empresa disponga de ese trabajador. No es un dinero que la empresa le dé al trabajador y no es el trabajador quien deba pagarlo. Es sencillo.
#9 ¿Garamendi o tú habéis leído alguna nómina?
#9 seria igual que cuando nos colaron el cambio de precios de 100 pelas = 1 euro, pero al revés
Cualquier cosa propone este impresentable es para ahorrarse costes
#9 yo propongo que la empresa pague el coste de lo que ha costado al estado la formación de sus trabajadores cualificados desde primaria hasta la universidad y luego se lo devolvemos a la empresa, para que sea consciente
#13 justo eso estaba pensando también yo: si es una medida en pos de la transparencia, ¿por qué no hacerlo también de la otra parte?
#9, si sinceramente crees que la propuesta es solo para dar visibilidad, y que no tiene otras motivaciones, realmente me sorprende, sabiendo de quién viene la propuesta
#9 Tu no has sido autómono nunca...
#9 es tratar de infantil a la sociedad. Tú has mirado a tu alrededor? Eso lo primero. Lo segundo es que los pobres necesitan el dinero y a veces no pueden pensar mucho en lo menos inmediato. Si ahora viven con 1500 netos (la empresa paga otros 1000 entre SS, IRPF, etc) y les ofreces la opción de cobrar 2000 y que ellos descuenten después lo que vayan a cotizar, muchos de ellos lo tomarían y lo gastarían todo porque les hace falta para vivir en ese momento y lo verían como una mejora, cuando están perdiendo dinero y se lo está quedando la empresa. No cotizarían o pagarían en impuestos esos 500€ extra voluntariamente y seguramente votarían a partidos que no les obliguen a cotizar tanto y apuesten por reducir los servicios sociales. Al final los trabajadores salen perdiendo y el empresario ganando. Joe, que parecemos nuevos ..si lo dice el elemento este, es que es algo que están maquinando para forrarse aún más a costa de los trabajadores...
#9 Viendo cómo funciona la "democracia" actual, cada vez más cerca de Idiocracy, yo casi dejaría las cosas como están.
#9 Si crees que esto no es el primer paso para justificar una reduccion salarial, es que no conoces España. Estos no dan puntada sin hilo.
#9 el que la gente prefiera cobrar el sueldo con “pagas extras” en vez de prorrateádo demuestra que son infantiles o no saben controlarse.
#9 Viendo cómo se ha comportado la gente en la pandemia, estando en juego la propia salud, ya te digo yo los que pagarían impuestos si dependiese de ellos...
#9 Excelente argumento. Algún demócrata de los de sofá y Twitter ha cortocircuitado al leerte porque por una parte quiere que todo siga igual no vaya a ser que con el tema de los impuestos más visibles alguno se rebele, pero jopelines es que entonces sería él el antidemocrático y no mola.
#9 Antes de soltar chorradas (porque si has visto alguna nómina en los últimos años, sabrías que la información ya aparece), me plantearía muy seriamente dudar de cualquier cosa que un líder de la CEOE diga sobre qué beneficia o no a los trabajadores. Más que nada porque el 100% de las veces, como es su trabajo, se caga en los trabajadores.
#9 pero si ya sale el bruto, retenciones y descuentos en la nómina! De toda la vida!
Este tío no ha emitido una nómina en su puñetera vida!
#9 Yo insisto en publicar todos los sueldos y ganancias extras en las empresas, si vieran que sus jefes reciben 3, 4 o 10 veces más que ellos, se preguntarían por qué hay un reparto tan injusto.
#9 la sociedad en general es muy infantil y está poco y mal informada. Subestimas la estupidez del ser humano.
#9 No tiene sentido. La cantidad ya aparece en la nomina; la información ya existe. Entonces, ¿qué pretenden? ¿Que los empleados reciban el importe total y luego paguen a la SS y a hacienda, es decir, complicarnos la vida?
No, tampoco es eso. Eso es el primer paso para, de entrada, cambiarnos las referencias y poder decir tu sueldo bruto anual es 26000 y no 20000.
A partir de ahí:
1. Ya se encargarán de pedir que se considere los 26000 como sueldo para no subirlo "aún más "
2. Trasladar a todo el mundo su reivindicación de disminuir impuestos y tasas y eliminar financiacion de educación, sanidad, ayudas sociales, etc.
#1 Básicamente lo que quieren es que el fraude a la seguridad social lo cometan los propios trabajadores y ellos puedan desentenderse. Así puede permitirse pagar lo mismo (y en el futuro bastante menos) a gente que está intentando escaquearse de pagar cotizaciones. Para el típico empresario chanchullero español es una maravilla, para los trabajadores no supone absolutamente nada.
#1 Muchos trabajadores tenemos conocimiento de ello, que existen las cotizaciones del trabajador y las de la empresa, evidentemente lo que paga la empresa forma parte del coste del trabajador.
Yo juraría que en mi nómina aparecen cuanto cotiza la empresa.
Los que desconozcan esto seguramente sean a los que menos le quitan.
#1 Si acto seguido vieran las facturas de la sanidad, la educación, las carreteras, las pensiones privadas que tendrían que pagar, ya sabrían a dónde va.
#1 A parte de la falacia de que el salario sin impuestos es casi el doble
#1 No, lo que buscan es que los trabajadores sean conscientes de cuál es su salario y cuánto se va en impuestos.
Si fuéramos conscientes igual nos tocaría más los cojones cada vez que viéramos que la cita con el médico la tenemos en 1-2 semanas, que montan un punto morado en unas fiestas, tres observatorios de igualdad, las dietas de concejales, etc.
Y me parece una medida cojonudísima. Nunca he entendido por qué cojones la empresa tiene que adelantar parte de nuestro sueldo a la Seguridad Social.
#1 OJO, que no quita que nos ROBEN una salvajada y que ya casi no se note en NADA en prestaciones sociales. Para mí la sanidad pública ni existe. Mis últimas citas ni fui por olvido, al tratarse de citas a más de SEIS MESES vista. Tengo memoria y recuerdo cuando era chaval, que pedías cita y en dos días la tenías. El ROBO de hoy día es una puta verguenza. Para ésto, prefiero mi sueldo íntegro. Aunque tampoco te creas... en el fondo, se que lo que acabo de decir es lo que ellos quieren, así que tampoco. Dan ganas de guillotinar de una puta vez como MERECEN a todos y cada uno de nuestros políticos y sindicalistas.
#1 Este tipo es como el chiste viene cuando nadie lo ha pedido y soluciona un problema que no existe y del que ya había solución.... Básicamente una sabandija peligrosa.
Vamos se queja de lo que se quejan todos los "liberales" quiere menos impuestos ... Aportar menos y eso que el gana más....entiende la solidad no como una obligación sino como una limosna... Menudo bicho
#1 Efectivamente, es una manera de bajar más los sueldos y ir al sistema de EE.UU., donde la gente se puede sentir más rica, pero cuando viene una enfermedad, te vas al paro o te jubilas sufres una mayor pobreza. No hay duros a dos pesetas.
#1 hacer que los trabajadores sean conscientes de la carga impositiva que soportan es una propuesta salvaje ?
#1 Y de paso hacer parecer que las nóminas son más voluminosas.
#20 Cambiaría el status quo porque lo que propone Garamendi es solo la punta del Iceberg. Juega con los sesgos del oyente o del lector que lea esas declaraciones. Unos verán un contexto más reducido, el que tú ves, que es el que quiere Garamendi dar a entender. Otros verán esas declaraciones en un contexto mayor y más amplio que llevaría: primero hago ver al trabajador lo bueno que es darle su salario bruto, pero omito el hecho de que va a tener que pagar sanidad privada, educación privada, pensiones privadas y protección social (que, efectivamente, cambiaría el status quo actual).
¿Quién se beneficiaría de ese status quo? Los grandes empresarios. ¿Y qué es el señor Garamendi?
cc #1
#1 A lo mejor si la gente fuera realmente consciente de lo que paga, exigiría una gestión mejor.
En otros países se habla del “taxpayers money”. En España es “el dinero que no es de nadie”.
#3
Deuda Publica de UK: 101,86%
Deuda publica de Argentina: 84,63%
https://datosmacro.expansion.com/paises/comparar/uk/argentina?sector=Deuda+pública+en+porcentaje+PIB&sc=XE02#tbl
En 2022... no me he molestado en buscar más... cada vez que abres la boca la cagas.
Tanto Venezuela como Argentina tienes mucha menos deuda que Japón ¿dónde se vive mejor?... igual tienes que revisar tus creencias.
#6 Cuando tienes una inflación del 211% y un historial de impagos es muy fácil tener una deuda baja.
#10 He dado argumentos, cosa que tú no.
#12 habrás dado argumentos, pero son totalmente erróneos... por eso he considerado que ni merecían respuesta. Pero ya que insistes he preguntado a ChatGPT para ahorrarme trabajo:
¿Se puede considerar que una alta inflación esta correlaciónada con una baja deuda publica?
No existe una correlación general ni sistemática entre alta inflación y baja deuda pública. Aunque ambos factores pueden estar relacionados en contextos específicos, la evidencia económica sugiere que la relación entre inflación y deuda pública es más compleja y depende de múltiples variables como la política monetaria, fiscal, y la situación económica del país.
¿Hay correlación entre un historial de impagos de deuda pública y que esta sea baja?
En términos generales, no hay una correlación sistemática entre un historial de impagos de deuda pública (default) y una baja deuda pública. De hecho, los países que han experimentado impagos de su deuda a menudo terminan con altos niveles de deuda pública, ya sea antes o después del default. Sin embargo, existen matices y excepciones dependiendo de cómo un país gestiona la situación posterior al impago.
Siempre lo mismo contigo... que cansinidad de tio.
#13 Curioso porque desde que llegó Milei, el gobierno tiene superávit y por tanto ell riesgo de impago es mucho más bajo… y ha bajado la inflación. Será magia.
#17 ha bajado la inflacción en casi todo el mundo, también en España. Hasta creo que Venezuela tiene mejores datos ya que Argentina. Pero eso si en Argentina ha bajado gracias a Milei, en el resto del mundo ha sido por coyunturas externas.
#17 Y eso como ha afectado a la deuda?
#17 Una cosa que me explicaron en historia de la economía en la uni, era que por regla general, la deuda pública y la privada eran inversamente proporcionales.
O sea, que una baja deuda pública (un gobierno austero que ahorra y no gasta en servicios públicos) se traduce en que lo que el estado deja de gastar en los ciudadanos, se lo tienen que gastar los propios ciudadanos, y eso hace que la deuda privada aumente. Y por el contrario un estado que gasta mucho en servicios públicos, permite que los ciudadanos no se tengan que endeudar tanto para pagar esos servicios de su bolsillo.
No es exactamente una suma cero, pero está cerca de serlo.
EEUU por ejemplo, tienen unos sueldos muy elevados comparado con España, pero es porque buena parte de esos sueldos se van en pagar servicios privados que aquí no necesitas pagar porque los ofrece el estado (que luego te cobra via impuestos)
Al final, lo importante es esto: Si vienen una crisis gordísima, da igual si el estado está endeudado, o si los que están endeudados son tus vecinos y tu... y aunque tu mismo no estés endeudado, pero tus vecinos si, la mierda te va a acabar alcanzando.
Por eso casos como el de Argentina son paradigmáticos: Milei no está reduciendo la deuda del país, solo está trasladando la deuda pública a deuda privada. Pero al final la deuda es deuda y el marrón te lo vas a comer igual.
#17 El superávit de Milei a costa de cargarse todo el sector productivo y los servicios para la mayoría de los ciudadanos NO TIENE MÉRITO NINGUNO. En todo caso el haberlos engañado para que traguen. Ya está la policía apaleando a ancianos y gaseando niños. Gobierno de un sociópata que necesita a otros sociópatas para que lo defiendan.
#17 Ni una cosa ni la otra son ciertas, solo medias verdades, que es de lo que se sustentan tus creencias, de escoger datos para hacerlos cuadrar con lo que defiendes.
Un muerto no consume, ni gasta tampoco, pero se trata de mantener a la gente con vida en unas condiciones mínimas de dignidad, no en que los más ricos exploten a los más pobres sin pudor alguno y que cada palo aguante su vela.
#17 Por supuesto que tiene superavit: ha dejado de pagar todos los subsidios, está vendiendo a empresas privadas todos los recursos naturales y llevando el oro fuera del país.
Es muy fácil: si tu tienes unos ingresos y dejar de pagar las facturas, al final tienes un superavit de la ostia. Evidentemente tiene un precio y ese precio en el caso de argentina es que básicamente la gente muera.
Y oye que es lo que escogieron ellos solitos.
#13 Pasa de él, todo lo que no sea similar a Milei el mesias va a caer en un pozo sin fondo.
#46 Y cuando caiga después de haber hecho una política económica de mierda, la culpa será de los izquierdosos que no le dejaron sacrificar más niños y ancianos para alcanzar nosequé índice inventado para la ocasión que se traducía en atar perros con longaniza.
#12 no, él ha dado datos
#6 No es tanto el tamaño de la deuda, si no la capacidad de pagarla, yo podría tener una deuda de 1000€ para terminar de pagar el coche, pero si no encuentro como pagarlos mal asunto. O podría tener una deuda de 300.000€ y poder ir pagándola. El tiempo de vencimiento de la deuda también es importante.
#14 La deuda de los estados no se paga, se refinancia y se espera a que se la coma la inflación.
#19 bueno eso depende del estado. Hay estados que si que han pagado toda su deuda. Pero es verdad que es raro.
#6 No entro en otros argumentos porque no me interesa mucho, pero lo de comparar deudas públicas en un año sin más no me parece muy significativo. Especialmente cuando Argentina está en el ajo. De la Wiki, y explicando los "sospechosos" picos de bajada de deuda del gráfico que aportas:
"El país entró seis veces en cesación de pagos (default) de su deuda externa a lo largo de su historia: las dos primeras veces en el siglo XIX (1827 y 1890), y luego de casi un siglo sin incumplimientos se sucedieron la crisis de la deuda latinoamericana en 1982, la crisis de 2001, y el «reperfilamiento» y posterior renegociación de la deuda en 2019-2020."
El único impago de UK es a USA por la deuda contraída en la WWI, a las puertas de la WWII...
#27 eso debe de estar mal por qué según Mili y sus miliebers en 1890 Argentina era la primera potencia mundial aunque fuera una mierdecilla de pais de 4 millones habitantes con más vacas que personas era la primera potencia del mundo así que es imposible que tuviera una suspensión de pagos
#6 Japón es un país que está envejeciendo y muriendo, prácticamente es un seppuku nacional.
No se vive mal, pero no es por economía, es por cultura. La economía está completamente estancada desde hace décadas.
El Nikkei 225 comparado con el oro:
#6 menuda absurdez de comparacion .
UK no ha impagado su deuda en mas de un siglo. Argentina ha impagado su deuda 4 veces en 25 años. De quien te fias mas para prestarle?
UK claro que tiene capacidad de seguir aumentando su deuda. La pregunta es. Deberian? A dia de hoy ya estan gastando 80.000 millones de libras en interes. Si la deuda sigue aumentando, eso va a ir a peor.
Un amigo se compró un piso pequeño, de una habitación, por 60.000 euros hace diez años o poco más (en Extremadura). Lo ha puesto a la venta por 90.000, y en un mes se ha vendido
No lo considero un aprovechado, obviamente si se quiere comprar otro más grande no va a vender por debajo del precio del mercado para salir perdiendo en el cambio.
Pero está claro que hay que meter mano a esto, y no sé a qué espera el gobierno, ¿a tener mayoría absoluta por arte de magia?
Seguro que se ha dicho ya.
Habría que quitar los negativos a envíos en los subs, solo descartes por contenido inadecuado al sub o incumplir normas. Si llega al general y ahí no se considera relevante, pues tiene sentido. Es que no entiendo cómo no se hizo desde un principio, para evitar que los negativos venganza y los acosadores más pesados quiten las ganas de mantenerlos activos:
cartel-irish-fleadh-caceres-20-22-septiembre/voters
Si cierra Menéame, ¿qué va a hacer esta gente? ¿Salir a la calle?
#0 Duplicada
Investigadores descubren un nuevo sistema de grupos sanguíneos
Publicado hace 15 días por
Ergo
a
labrujulaverde.com
@angelitoMagno Y si te levantas a cagar lo mismo unos israelíes te ponen una bomba en el teclado
Vosotros sois bastante peor: no recordáis a Miguel Hernández pero sí los cuentos narrados por el subnormal de Pío Moa y el enano de mierda de Losantos. No conoceréis la Historia de España, pero sabéis balbucear que todo ésto es culpa del Comunismo. Banda de marranos, estáis como para criticar a alguien, los derechistas.