#16 Como no, Harkon viene a soltar su tocho de propaganda sin tener ni idea del tema del que está escribiendo. Sentido crítico 0, obediencia y fe al máximo.
#16 1. No contiene absolutamente ninguna medida que vaya a evitar que pueda haber otro apagón pasado mañana. Teniendo en cuenta que la instalación de elementos en la red que proporcionen inercia y estabilidad es algo que lleva bastante tiempo, lo único que se podría hacer en el corto plazo para compatibilizar la estabilidad del sistema con un alto porcentaje de renovables es obligar normativamente, con la amenaza de sanciones ejemplares, a que el oligopolio tenga conectadas y preparadas aquellas centrales que pueden proporcionar inercia cuando aparece una fluctuación. Esto no se hace porque el gobierno no se atreve a tocar los privilegios del oligopolio y, por lo tanto, la posibilidad de un apagón con o sin este RDL es exactamente la misma. Venderlo como una norma "antiapagones" es, una vez más, tomar el pelo a la ciudadanía y eso es algo que, en política, debería estar prohibido. (esto evitas comentarlo)
2. Para que el RDL no sea auténticamente infumable, el gobierno le ha metido algunas ayudas al sector renovable. No precisamente orientadas a la parte más democrática del sector, a las instalaciones más pequeñas o a las cooperativas, pero vaya, algo que podría tener un pase. Seguro que si separan el engaño del apagón de las ayudas a las renovables y traen un RDL solamente con lo segundo, no habrá ningún problema para aprobarlo. Cuando Podemos les obligó a quitar el recorte a las pensiones de los parados mayores de 52 años en el RDL de la reforma del desempleo, esto ya se hizo, se eliminó el recorte, se trajo un nuevo texto sin él y se aprobó sin problemas. (esto lo comentas pero pretendes que nos traguemos los puntos 1 y 3 en pro de un bien muy menor y que está distribuido arbitrariamente en vez de democráticamente)
3. Ya que estamos, que aprovechen y quiten también la infame subvención a las macrogranjas de cerdos que han metido por la puerta de atrás, subvencionando uno de los sectores más contaminantes del país en un RDL que nos están intentando vender como "verde". Que ya nos están tomando por imbéciles por encima de sus posibilidades. (esto evitas comentarlo)
#2 Si solo fuera esto, los recortes sociales fueron los más salvajes de la historia mientras el pp se enriquecía y reformaba su palacio en b, y los mendrugos de sus votantes autónomos y trabajadores tragaban como putas tanta ruina
#2 Medida que tuvo el efecto de retrasar la adopción de energía solar y autoconsumo, haciendo perder una gran oportunidad a la industria española.
Luego la gente protesta de que nos adelantan los chinos y una de las causas es la corrupción política que impide la competencia a las pequeñas empresas.
#124 por supuesto que hacer caso de alguien que sabe, pero yo nunca he comprado ese tipo de alimentos, si acaso alguna vez salchichas, pero con pleno conocimiento de lo que compraba.
#4 Lo que pasa es que tú confundes ecología con disneylandia, y ciencia con dogma de fe. Nadie niega que el lobo tenga un papel ecológico, ni que sea un animal fascinante (ahí tienes el artículo que tanto te gusta, que lo pinta casi como un superhéroe peludo). Pero se te escapa (porque claro, el campo lo pisas solo para hacer senderismo) que la agricultura y la ganadería no son hobbies románticos, son la base de la alimentación, la economía rural y la gestión territorial.
Sin ganaderos ni agricultores no hay paisajes que conservar, no hay prevención de incendios, no hay alimentos en tu plato, ni pueblos vivos. Y si eso te parece “estar en contra de la ciencia”, lo que te falta es perspectiva y muchas horas de campo. Aquí nadie habla de exterminar al lobo, se habla de controlarlo donde hace daño, de proteger a quienes conviven con él todos los días y no desde el sofá leyendo artículos de internet. Así que baja del púlpito, que la realidad no encaja en tus cuentos de naturaleza idílica.
#4 Tenemos que aprender a, cuando se trate de este tipo de usuarios (como #1), no debatir con ellos y simplemente reírnos y/o negativizarlos e incluso reportarlos, si procede. El objetivo de estos personajes no es debatir, es intoxicar.
#7 yo me la escuché y parece que el "experto" es parte del sistema y hacer autocrítica le cuesta más que a las eléctricas invertir los beneficios en mejorar la red. Si se chupa más su propio pene se hace una liposucción.
#7 La escuché esta mañana porque me apareció en Youtube, y me apreció de las explicaciones más completas, y muy fácil de entender. Desde luego, el titular no le hace justicia.
#7 Incluye a #3, yo creo además, que si se hubieran visto la entrevista tampoco lo entenderían. Es una reacción natural atacar a lo que no se entiende, pero lo inteligente es adquirir los conocimientos para entenderlo. Y mira que a mí me ha parecido una explicación bastante sencilla. Pero el problema de topología de la red y saber dónde puede fallar, ese sí que es un desafío.
#73 de relacines exterires o algo así. No sé por qué ya no está Borrell, pero era bastante más comedido y criticaba a Israel, la Kallas está parece más sionista que que europea de la UE. Puedes pensar lo que quieras sobre el tema de Palestina y puedes y actuar colaborando con Isreal, yo lo veo mal, pero no tienes por que exponerte tanto y dejar mal a la UE, lo haces en silencio y ya está. Es una bocachanclas.
#31 PaulSciarra 
