#49 Tu experiencia personal es estadísticamente irrelevante.
Hay tratamientos, especialmente para niños, en los que hacen una sedación consciente para que el paciente esté tranquilo y no se mueva.
A mí no me lo han hecho, pero no por eso digo que no exista y que sea una práctica corriente.
La clínica no tenia licencia para hacer anestesia por vía intravenosa, pero si para hacer sedaciones locales, que es lo que se pone en la mayoría de tratamientos dentales. Vamos que tenían permiso y un anestesista titulado.
No entiendo que se diga esto continuamente cuando ese no es el tema, el tema es qué le han pinchando a las crías y en que condiciones para matar a una y otra casi casi.
Ya empieza a salir que robaba material de hospitales para usarlos en la clínica, puede ser que esas drogas que robaba no fueran adecuadas para los tratamientos que realizaba y a saber que dosis les metía.
La muerte de la niña ha sido muy trágica, pero no murió por no tener la autorización la clínica ya que sí que contaba con los medios adecuados.
Esa autorización es exigible solo desde hace un par de años y según el expresidente del Colegio de dentistas de Valencia, ni siquiera está claro que fuera obligatoria en Valencia.
Si pones sedación consciente en Google se ve que es un tratamiento habitual, sobretodo en niños pequeños que no se dejan, y que lo realizado no era una operación.
Esperemos que la investigación aclare lo sucedido y que no vuelva a ocurrir en ningún otro sitio
#39 Cierto, los medios están siendo muy irresponsables con la manera en la que están presentando la información. Una clinica dental, desde que obtiene licencia para abrir, tiene automáticamente licencia para aplicar anestésicos locales, porque de lo contrario no puede abrir. No les des ideas que nos van a hacer pagar también por poner anestesia local. Lamento que hayas tenido que ir tanto al dentista. Yo estoy en Tenerife, si te pasas algún día te miro y te explico como librarte de ver al dentista.
#43 Busca en internet imágenes de "Caries Rampante". Es una enfermedad de los dientes en niños. Por ponerte un ejemplo. Pero hay otras muchas que requieren que se actúe sobre niños muy pequeños que no colaboran. Existe la enfermedad, existe la necesidad de aplicar el tratamiento, no creo que se tratara de simples extracciones de dientes de leche que se van a caer en breve. Por lo que se estaba la dueña de la clinica y una odontopediatra. No se monta ese tinglado por una simple extracción.
#34 Habría que ir pidiendo también alguna responsabilidad a los colegios de odontólogos no? Deberían dedicarse a defender e informar a sus compañeros de toda esta locura de permisos y tasas que cambian casi cada mes. Lo que no se les olvida es pasar la mensualidad. Menuda mafia son.
Soy odontólogo, con 30 años de experiencia y clínica propia. Estos días, mis grupos de compañeros han estado bastante revolucionados, y os cuento por qué. La mayoría de dentistas no sabía que existía este trámite necesario para poder llevar a cabo la sedación. Todos coinciden en que no tienen problema en realizarlo, pero la mayoría desconocía su existencia. Básicamente, porque la carga administrativa que soportamos es tan grande que resulta complicado gestionar, ejercer la medicina y, además, mantenerse al día con la enorme cantidad de licencias que hay que ir solicitando.
Algunas de estas licencias antes se tramitaban una sola vez, pero luego pasaron a ser anuales, algo que muchos no sabían. Y ojo: esas licencias incluyen el pago de varias tasas. En la práctica, las condiciones que se solicitan para otorgar esta licencia las cumplen prácticamente todas las clínicas. Para solicitarla, solo hay que aportar la prueba de disponer del material que ya se tiene de manera habitual y pagar, en este caso, tres tasas en tres administraciones diferentes. Y este trámite hay que repetirlo cada año.
En cuanto a la medicación: cuando se contrata a un anestesista, el dentista se dedica a lo suyo y el anestesista a lo suyo. En ningún caso el medicamento lo aporta el dentista; es siempre el anestesista quien trae la medicación y la administra.
Si alguien quiere preguntar algo, estoy dispuesto a responder, siempre desde el respeto. Sé que existe cierto sesgo anti-dentista.
No entiendo como han podido detener al anestesista y a la dueña
Si hubiera sido mi hija , estos dos sujetos no habrían sido encontrados de una sola pieza y sus cuerpos no hubieran sido identificados facilmente .
Falta la detención, o al menos la imputación de la dueña de la clínica por operar sin licencia para hacer tratamientos con anestesia. El anestesista no ha podido hacer lo que le ha salido de los cojones por su cuenta.
#3 La clínica no tenía autorización para sedación intravenosa. Sólo anestésicos locales.
Si no tenía esa licencia, ya de entrada no podía tener ese material. Aún menos ponerlo a disposición del anestesista. Y de esa provisión no puede ocuparse el propio anestesista. Ahí hay responsabilidades de la dirección seguro.
#12 Al anestesista le han imputado hurto también porque por lo visto se llevaba la anestesia del hospital público donde trabajaba...
EDIT: lo cual no quiere decir que la dueña no tenga culpa, pero vamos, que la anestesia la conseguía él.
#7 No hay que darle vueltas. El anestesista simplemente no podía conseguir anestesia intravenosa por su cuenta. Se lo ha tenido que proporcionar la clínica.
Por eso han detenido a la dueña también, lo acaban de anunciar.
#2 "El anestesista no ha podido hacer lo que le ha salido de los cojones por su cuenta."
¿Por qué no? ¿No es acaso el responsable último de la sustancia y la concentración de la misma que se aplica?
Que la clínica no tuviera licencia para realizar intervenciones con anestesia general no implica que el anestesista no pueda hacer lo que le salga de los cojones por su cuenta. Que, obviamente tendrá su responsabilidad por no tener dicha licencia, pero no creo tampoco yo que le hayan dicho al anestesista las sustancias y concentraciones que tenga que administrar a nadie.
Hay tratamientos, especialmente para niños, en los que hacen una sedación consciente para que el paciente esté tranquilo y no se mueva.
A mí no me lo han hecho, pero no por eso digo que no exista y que sea una práctica corriente.
De que hablas a mi jamás me sedaron para nada, si te duele para eso esta la anestesia
Meneame lo estaís destrozando los clonazos fachapobres, que lo quereís convertir en otro lodazal como es burbuja info.
No entiendo que se diga esto continuamente cuando ese no es el tema, el tema es qué le han pinchando a las crías y en que condiciones para matar a una y otra casi casi.
Ya empieza a salir que robaba material de hospitales para usarlos en la clínica, puede ser que esas drogas que robaba no fueran adecuadas para los tratamientos que realizaba y a saber que dosis les metía.
Esa autorización es exigible solo desde hace un par de años y según el expresidente del Colegio de dentistas de Valencia, ni siquiera está claro que fuera obligatoria en Valencia.
Si pones sedación consciente en Google se ve que es un tratamiento habitual, sobretodo en niños pequeños que no se dejan, y que lo realizado no era una operación.
Esperemos que la investigación aclare lo sucedido y que no vuelva a ocurrir en ningún otro sitio
Algunas de estas licencias antes se tramitaban una sola vez, pero luego pasaron a ser anuales, algo que muchos no sabían. Y ojo: esas licencias incluyen el pago de varias tasas. En la práctica, las condiciones que se solicitan para otorgar esta licencia las cumplen prácticamente todas las clínicas. Para solicitarla, solo hay que aportar la prueba de disponer del material que ya se tiene de manera habitual y pagar, en este caso, tres tasas en tres administraciones diferentes. Y este trámite hay que repetirlo cada año.
En cuanto a la medicación: cuando se contrata a un anestesista, el dentista se dedica a lo suyo y el anestesista a lo suyo. En ningún caso el medicamento lo aporta el dentista; es siempre el anestesista quien trae la medicación y la administra.
Si alguien quiere preguntar algo, estoy dispuesto a responder, siempre desde el respeto. Sé que existe cierto sesgo anti-dentista.
Si hubiera sido mi hija , estos dos sujetos no habrían sido encontrados de una sola pieza y sus cuerpos no hubieran sido identificados facilmente .
Si no tenía esa licencia, ya de entrada no podía tener ese material. Aún menos ponerlo a disposición del anestesista. Y de esa provisión no puede ocuparse el propio anestesista. Ahí hay responsabilidades de la dirección seguro.
EDIT: lo cual no quiere decir que la dueña no tenga culpa, pero vamos, que la anestesia la conseguía él.
Por eso han detenido a la dueña también, lo acaban de anunciar.
¿Por qué no? ¿No es acaso el responsable último de la sustancia y la concentración de la misma que se aplica?
Que la clínica no tuviera licencia para realizar intervenciones con anestesia general no implica que el anestesista no pueda hacer lo que le salga de los cojones por su cuenta. Que, obviamente tendrá su responsabilidad por no tener dicha licencia, pero no creo tampoco yo que le hayan dicho al anestesista las sustancias y concentraciones que tenga que administrar a nadie.
Es lo que dice. Y a lo mejor por ahí van (algunos) tiros.
De ellos, 2.834 eran hombres y 1.012 mujeres.
Han sido asesinadas 42 mujeres por parte de sus parejas hombres.
Nos faltaría el número de hombres que se suicidaron a causa de una mala relación con su mujer.
El hecho de ser hombre se repite en los estudios como un factor de riesgo — la tasa de suicidio en hombres es varias veces la de mujeres.
El patrón se mantiene estable: históricamente, los suicidios masculinos superan muy ampliamente los femeninos.
Por lo que hay más hombres que se suicidan ellos primero sin matar a sus mujeres.
Lo comento para poner las cosas en prespectiva.